REFLEXIONES

El Gobierno de este país, encabezado por Mariano Rajoy Brey, parece que dar por perdido el 80% de los 45.000 millones destinados a "sanear" la banca patria. Resulta sorprendente que con la "calidad" de los expertos (expertos de auditoras externos, de la Comisión Europa, del FMI, del Gobierno, de las propias cajas y bancos) que diseñaron el rescate a la banca nadie se diera cuenta de que ese dinero servía para arrojarlo a un agujero sin fondo. Por cierto, ese dinero es nuestro, pues debemos incluirlo en la deuda pública y, además, ha salido, en mayor o menor medida, de nuestros bolsillos. Resulta trágico que un estamento como la banca privada, que no cumple con su función: proporcionar crédito, siga siendo protegida, a capa y espada, por parte de unos tipos que son capaces de privar de lo más elemental a millones de ciudadanos.

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/26/actualidad/1374856943_526101.html

El jefe de la Iglesia Católica , Francisco, ha defendido el derecho a ser gay y católico. De igual manera ha hablado de funcionarios del poder eclesial (él los denominó príncipes de la Iglesia) y de la corrupción existente en la institución que el encabeza. Parece que no es necesario leerse el libro sagrado para abordar los problemas existentes en la Tierra. Resulta suficiente con mirar fuera de los muros palatinos para comprobar que la realidad, el sufrimiento y la avaricia sin fin se asemejan muchísimo al diablo que los ultramontanos católicos dicen castigará a todo aquel que ose denunciar estos asuntos. Por cierto, que opinará el funcionario eclesial Rouco y su troupe de personajes sin oficio conocido de que su jefe defienda la separación de iglesia y estado.

Por segundo año consecutivo se destina una partida presupuestaria "especial", no contemplada inicialmente en los presupuestos, para completar las "necesidades" económicas del Ministerio de Defensa (si al menos nos defendiera contra los especuladores). En este caso la partida aprobada está dotada de casi 900 millones de euros (el presupuesto de Defensa no llega a los 6.000 millones de euros). Podemos consolarnos pensando que el año anterior se aprobó otra partida extraordinaria, a mediados de año, de unos 1.600 millones de euros. No está mal para un país que machaca a sus científicos, al personal sanitario, a sus docentes y a una infinidad más de servidores públicos. Por otra parte, queda patente que la industria armamentística vive de las subvenciones públicas, ellos lo llaman contratos, y que nuestros gobiernos anteponen la compra de armas al bienestar ciudadano.

Miembros del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) reclaman veinticinco millones de euros más para no tener que cerrar antes de que acabe el año. A los tipos que se les llena la boca con palabras como excelencia, valor añadido, nuevo modelo... parece que no les entra en la cabeza que en un mundo altamente tecnificado la investigación, la creación de patentes y la investigación aplicada a la mejora de la calidad de vida de los seres humanos supone riqueza, desde el punto de vista que se mire. Uno, que se ha levantado de aquella manera, siente que una parte de la casta gobernante y sus personas aledañas entiende a los científicos españoles, pues ellos han tenido que investigar también como conseguir medrar a costa de los ciudadanos. El problema radica en que muchos de estos parásitos una vez conseguido sus objetivo, sólo se han dedicado a lucir palmito y vivir como Dios. Mientras, nuestros científicos deben seguir investigando cómo y dónde llevar a cabo su trabajo y, en algunos casos, cómo llegar a fin de mes.

Parece que Mariano Rajoy Brey va a soltar mañana una charla en el Senado sobre lo que le salga de ahí. Anticipo que no voy a seguir la rajada del gallego, pues no me cabe duda de que las declaraciones del encarcelado Bárcenas, realizadas para hacer daño, no se apartan de la realidad en exceso.  Mi tiempo no merece perderse viendo, sin vomitar, a un fulano que no siente ningún respeto por mí.

Una vez publicadas las cifras de personas sin empleo de la Encuesta de Población Activa (EPA) que tan alentadoras parecen resultar, según algunos ministros, secretarios y demás voceros populares, ha llegado el análisis frío por parte de otros técnicos del asunto. Parece que, una vez eliminada la contratación estacional y la gente que se ha largado del país, por no encontrar trabajo, las cifras reflejan todo lo contrario de lo que nos pretenden vender: el número global de personas trabajando en España apenas ha aumentado, los contratos temporales son la gran mayoría, y sin efectos correctores como la emigraciones de españoles y personas que vivían en España la EPA hubiese sido mala de solemnidad. El mundo de las cifras, de las macrocifras, se basa en la mentira, pero no son las cifras las que mienten, de eso se encargan los políticos y los economistas. 

Presumiblemente hoy se haga pública la sentencia contra Bradley Manning, acusado de traición a la patria. Tras la publicación de los papeles de WikiLeaks o el caso más reciente de la filtración de lso documentos por parte de Edward Snowden, uno tiene la impresión de que una parte del dinero gastado en nuestra seguridad, en servicios secretos, se destinan a que una panda de personas, que dicen velar por nosotros, tengan asegurado su sustento a cambio de jugar a espías. También me resulta chocante que quienes vulneran los derechos fundamentales de los ciudadanos se vayan de rositas (llegándose a hablar de ponerlos en peligro, debido a las filtraciones), mientras los que denuncian esas tropelías son juzgados, perseguidos y acosados sin desfallecimiento.

Para concluir haremos referencia al tonto de la semana. La alcaldesa de Telde, del Partido Popular, propone cerrar una biblioteca, gestionada por una empresa pública municipal, con un sesudo argumento que se puede resumir así: "la biblioteca no da dinero". Sin embargo la política da dinero y permite que cualquier incapaz llegue a vivir de ella de manera más que holgada.

http://www.teldenoticias.com/index.php?tags=Telde+Noticias+Politica&pag=view_new&nid=8327

UNA MENTIRA MENOS

Una de las cuestiones más divertidas, y enojosas al mismo tiempo, de nuestra época es escuchar a alguno de los botarates que defienden el neoliberalismo, liberalismo, a ultranza, cargando contra las restricciones al mercado, que tanto dificultan la buena marcha de la economía. Estas pretendidas restricciones, que tanto parecen molestar a estos fulanos, resultan la excusa perfecta para justificar todo el sufrimiento que el levantamiento de las restricciones, que tanto favorecen a los grandes especuladores, hemos sufrido durante las últimas tres décadas, con el resultado que sufrimos en nuestros carnes. 

Estos neoliberales de salón, y sus aprendices, sostienen esta postura por dos motivos, que no resultan excluyentes, más bien al contrario:

1. Por interés propio.
2. Por carecer de una mínima capacidad para analizar lo que tiene ante sus propias narices.

Sea como fuere, este humilde bloguero, no pretende analizar la capacidad intelectual y moral de la fauna neoliberal, o derechista, del país y los alrededores (allá cada uno con sus propias contradicciones). Uno, que no resulta ni más ni menos listo que aquellos de los que habla, pretende aportar pruebas de que los argumentos que recalcan que el estado es malo, y causa todos los males habidos y por haber, y que, por ende, el mercado resulta bueno buenísimo se basan en mentiras, repetidas de forma intencionada o desde el desconocimiento. En este afán de aportar pruebas, siempre objetivas, de que el problema no lo hemos de buscar en un estado regulador, y sí en en un sistema desregularizado, especialmente en lo referente a los intereses de los grandes bancos, inversores y compañías, uno le presenta al amable lector un documental sobre como se crea el dinero, especialmente el dinero fiduciario (el que no crean los bancos centrales y sí los  bancos privados, a partir de la nada) y sobre como el aumento del multiplicador monetario, fruto de la posibilidad que tienen los bancos de tener menos reservas para afrontar sus obligaciones, han generado esta crisis (estafa). Esta estafa, siguiendo el esquema Ponzi (algo similar, pero no exactamente igual, que unaestafa piramidal), ha germinado fruto de la desregulación impulsada desde los años 80. Por tanto, si algún neoliberal, o lo que fuere, le hablase al lector de las bondades del mercado y de su desregulación, bastará con contestarle que facilitar la desregulación del sistema bancario, permitiendo la disminución de las provisiones bancarias, nos ha llevado a esta estafa, pues la banca privada ha creado un remanente casi infinito de dinero, inexistente, que se empeña en recuperar, cuestión imposible, a costa de todos. 

En este vídeo que adjunto, de unos tres cuartos de hora de duración, se explican algunas de las cuestiones que he expuest, clarificando como la idea neoliberal, esa que defendía el amigo Milton y demás hechiceros disfrazados de científicos, de la desregulación del mercado sólo sirven para esparcir, aún más, la miseria.

Un saludo

FOTOS DE POR AQUÍ

OFERTA LABORAL

En estos días estivales, de calor casi casi sempiterno en esta Extremadura donde vivo y de donde ya casi soy, no apetece en exceso ponerse delante del portátil para plasmar  cualquier idea, absurda o genial, que a uno se le pase por la cabeza. De hecho puedo asegurar que, al menos, dos gotas de sudor recorren en estos momentos mi rostro, buscando algo que las retenga o, en su defecto, el suelo. Sin embargo, uno, que a veces se siente desprendido, ha decidido obsequiar al amable lector con un fantástico tesoro en estos días inciertos. 

Pensará el amable lector que la canícula veraniega ha afectado de manera irremediable a mi ya de por sí escasa sesera. Nada más lejos de la realidad. ¿Qué mejor tesoro en esta época convulsa que nos ha tocado vivir que un puesto de trabajo bien remunerado (o, al menos, mostrar el camino para conseguir tan preciado anhelo)? Sí, señoras y señores, un puestazo de trabajo pata negra. Y, por cierto, hablando de pata negra, si alguno de los amables lectores consigue mejorar su situación laboral gracias a la información que he transmitido, debo comentar que no aceptaré sobres para gratificar tan desprendida actitud, pero, no desprecio una buena pata trasera de cerdo ibérico bien curada y en su punto de sal, de la que daremos cuenta en casa, pensando siempre en el bien hecho al necesitado.

Un trabajo para toda la vida, o casi, con un montón de complementos extras, que van desde los meramente pecuniarios, hasta ayuda para que los hijos estudien en la Universidad, pasando por cuestiones como treinta un día laborables de vacaciones o el no pago, de manera legal, de impuestos por las retribuciones recibidas por el trabajo. Una bicoca.

Creo llegado el momento de concretar la cuestión, pues de seguir explayándome de esta manera pudiera parecer un politico del Ministerio de Empleo cuando glosa su gestión y habla de maravillas sin cuento que nadie ha visto y, por desgracia, nadie va a intuir siquiera. Por ello, sin mayor dilación, me planteo descubrir al sufrido lector que el chollo se trata de, ni más ni menos, ser funcionario de organismos internacionales como el F.M.I. el Banco Mundial, la OCDE...

En el enlace que aporto a continuación se pueden ver los requisitos  y las compensaciones, magnas, que reciben los trabajadores de estos organismos:

http://www.pereznews.es/Portals/0/PDF/Cap_17_TrabaFuncionario.pdf

Como el admirado lector habrá podido comprobar los trabajadores, funcionarios, de este tipo de organismos supranacionales, reciben todo tipo de incentivos laborales para que puedan cumplir con sus funciones, obviando aspectos como la mala prensa del funcionariado, a la que tanto han contribuido organismos como el F.M.I, la O.C.D.E., el Banco Mundial... Los dirigentes de estas entidades no albergan duda alguna sobre la bondad de dotar a sus propios trabajadores de la mejor calidad de vida laboral, pues de otra forma podrían errar en sus previsiones o en sus recetas para sacar a este mundo impío de la crisis (estafa) que parece haberse adueñado de él. Diría más, tan cuidadosos son con las condiciones laborales de sus curritos que no dudan en aplicar para ellos todo lo que califican como privilegios para el resto de los trabajadores de a pie.

Seguramente que algún lector, díscolo y malintencionado, se pregunte cómo es posible que un tipo de estos organismos gane, antes y después de impuestos, mucho más dinero que un médico, un profesor universitario o cualquier otro licenciado universitario que ejerza su labor en la administración pública de este o de cualquier otro país. Salta a la vista, ¡faltaría más!, que la labor de estos funcionarios plurinacionales, políglotas y trotamundos resulta imprescindible para todos y cada uno de nosotros. Las predicciones económicas, los sesudos análisis económicos o geoestratégicos de estos incansables currantes, el asesoramiento sobre la bondad o maldad  de las diversas leyes o, simplemente, facilitar que unos tipos elegidos por todos nosotros, gracias a unas listas cerradas, se entiendan en un acto protocolario con vino español, supera la labor de cualquier médico, profesor, orientador, ingeniero forestal... ¡Dónde va a parar!

Como el amable, y querido, lector ha podido comprobar la posibilidad de un espléndido futuro laboral se encuentra ahí, frente a sus narices y este humilde bloguero sólo se limita a dar publicidad a esta posibilidad,en su afán de que esta bitácora se convierta, una vez más, en un servicio público. 

Con total sinceridad deseo que esta entrada haya sido de utilidad para alguna persona, si no para encontrar empleo, si para que todos seamos conscientes de que los que han creado esta estafa y siguen alentando su existencia viven muy bien, a costa de todos, y no tienen intención de cambiar nada, porque además, como ocurre en el caso del F.M.I., la O.C.D.E o el Banco Mundial, por muy inútiles que sean y por muchas barrabasadas que hagan, nadie, nadie les va a echar de su puesto, conseguido, en algunos casos, gracias a tres entrevistas. realizadas por unos tipos que no servirían ni para barrendero de mi pueblo (con todo el respeto para los barrenderos de mi pueblo).

Un saludo.

P.D.:  Si alguien pilla cacho en alguno de estos organismos gracias a esta entrada no hago ascos a una, o más, extremidades curadas de gruñidor ibérico.

REFLEXIONES

Resulta sorprendente que los mismos que se parapetan bajo el blasón de la vida (eufemismo que sirve para esconder su fundamentalismo) impidan a parejas sin recursos, a parejas del mismo sexo. femenino en este caso, o a parejas con un hijo, tener más descendencia mediante técnicas de reproducción asistida, al menos bajo el amparo de la Seguridad Social. Parece que los extremistas religiosos van afinando sobre lo que entienden por derecho a la vida, y los ciudadanos pobres, las ciudadanas homosexuales... no parecen estar en posesión de la facultad de generar vida. No sólo no parece no parece importarles lo que les ocurra a los neonatos, ni las condiciones en las que se desenvuelve su vida, ahora parece que si parece importarles quienes son capaces de traer hijos al mundo. Por cierto, ¿en qué parte de la Biblia, o de cualquier otro libro sagrado, se prohíbe a los pobres o a las lesbianas tener hijos? ¿En la misma que permite vender a tu hija como sierva? o, tal vez, ¿en la misma que aparece que la viuda debe casarse con el hermano del finado?

"Y cuando alguno vendiere su hija por sierva, no saldrá como suelen salir los siervos. Si no agradare a su señor, por lo cual no la tomó por esposa, permitirle ha que se rescate, y no la podrá vender a pueblo extraño cuando la desechare. Mas si la hubiere desposado con su hijo, hará con ella según la costumbre de las hijas. Si le tomare otra, no disminuirá su alimento, ni su vestido, ni el débito conyugal. Y si ninguna de estas tres cosas hiciere, ella saldrá de gracia sin dinero."

Éxodo 21:7-11

Los miembros de la cúpula directiva del Partido Popular defienden la misma tesis que su que su "líder": Mariano Rajoy Brey hará declaraciones sobre el escándalo de la financiación, presuntamente ilegal, del Partido Popular cuando deba hacerlo (cuando le salga de ahí, hablando en román paladino). Esta forma de afrontar la responsabilidad ante los ciudadanos choca con la necesidad que tuvo el susodicho Mariano Rajoy de reunirse con los "empresarios más importantes del país" tras la última declaración de Bárcenas (ése que en palabras del pontevedrés era un honrado popular) ante el juez Ruz. Si uno fuese una persona malintencionada pensaría que Mariano tiene la ferviente necesidad de contactar con los más ricos del país antes de dar un paso adelante en asuntos cruciales para él y, sobre todo, para los ciudadanos de este país. Parece que Mariano y su tropa ya no sienten rubor alguno en mostrar su forma de gobierno, de organización política, favorita: la plutocracia.

De nuevo los voceros populares apelan a la legitimidad que proporcionan los votos obtenidos para acallar sus actuaciones, como en el asunto de los sobresueldos y la financiación ilegal. Esta estúpida argumentación puede servir lo mismo para justificar el robo de dinero público o un asesinato. Los votos sólo legitiman, o sólo deberían legitimar, para llevar a cabo un programa político ofrecido antes de las elecciones a los votantes. Cualquier otra interpretación sólo sirve para demostrar la pasta de la que están hechos esta panda de vividores sin conciencia ni moral.


Seguimos teniendo una de las gasolinas más caras antes de impuestos en Europa. Concretamente el precio de la gasolina, antes de impuestos, sólo resulta más elevado en Malta y Dinamarca, siendo lo más impactante que exportamos gasolina a países europeos, en los que los precios de las gasolinas antes de impuestos resultan más baratos que en España, país del cual proceden. Parece que cuando ocurrió la privatización del sector algo falló. Tampoco es de extrañar pues el encargado de velar por la competencia en el sector en aquellos momentos fue un tal Luis de Guindo. Resulta un contrasentido que el encargado de velar por la competencia sea un tipo de una incompetencia absoluta.


Juan Carlos I ha viajado a Marruecos con un séquito de empresarios y de ex ministros de Asuntos Exteriores. En diversos medios se glosan las buenas artes del Borbón para conseguir negocios para los empresarios en Marruecos. En ningún medio se glosa la inactividad y complicidad del monarca con las medidas coercitivas y limitadores de derechos que se están llevando a cabo en España. Parece que es más fácil ayudar a los empresarios fuera de España que a los ciudadanos españoles dentro de su país.


El consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid declara que "hay un terrorista decidido a quemar montes en Madrid". A uno le parece muy bien que se denomine terroristas a los pirómanos, pues están acabando de manera intencionada con nuestro patrimonio natural, el de todos. A uno le parecería igual de bien que se aplicara el mismo vocablo a aquellos que queman el monte, o lo talan, con el fin de conseguir ganancias rápidas. A uno le parecería igual de bien que se utilizase dicho término para las personas que llevan a la miseria y a la desesperación a millones de personas en nuestro país y en otros países. A uno le parecería igual de bien que se llamase terrorista a aquellos que se benefician del dinero público (dinero público que se quita a los ciudadanos más pobres). Sin embargo a todas estas personas se les llama economistas, empresarios, políticos, periodistas...


Diversos diarios extranjeros han publicado artículos, de opinión, atacando a Mariano Rajoy Brey. Independientemente de que se comparta o no, yo lo comparto, el mensaje de dichas editoriales y artículos, resulta abracadabrante que se siga a pies juntillas, al menos por una parte de la sociedad, los argumentos de dichos periódicos. Buscar defender nuestras ideas utilizando las de periódicos que no han dudado en tildarnos de vagos a los españoles, que no vieron venir, ni por asomo, la crisis (estafa), y que defienden medidas ultraliberales para salir de la crisis me resulta chocante. Alguien podrá alegar que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero, pero la "verdad" de estos diarios lo único que pretende es implantar la pérdida de derechos como una realidad incuestionable. La "verdad" de estos periódicos sólo pretende instaurar la desigualdad social y la miseria económica y moral como una única forma de entender las relaciones económicas y sociales.

ALGUNAS MENTIRAS ELÉCTRICAS

La entrada de hoy versará sobre las grandes mentiras de la publicidad y la gran farsa que supone el tejemaneje de las grandes empresas eléctricas. Pero, tal vez, para comenzar a andar nada mejor que ver este anuncio televisivo, en su versión larga, que, en menor o mayor medida, todos recordaremos.

El viento, esa forma de generar electricidad de manera limpia, protagoniza todo el anuncio, y nos induce a pensar en lo mucho que la compañía eléctrica hace por el medio ambiente y, de paso, por todos nosotros, consumidores voraces e inconscientes donde los haya (aunque aquí parece más acertado escribir haiga, que define mejor nuestra incultura y falta de esfuerzo ecológico). Parece que nos encontramos ante una compañía solidaria y respetuosa, que no busca beneficios a toda costa. ¡Estamos de enhorabuena! O no. Por desgracia, o por suerte, ésto de Internet te permite conocer otras visiones, alternativas y paralelas, que además se encuentran más fundamentadas que un mero anuncio publicitario, que en el fondo no deja de ser publicidad. Y hete aquí que desde Greenpeace se han lanzado de manera reciente varias andanadas contra la empresa que pagó la realización de este anuncio. Andanadas que se pueden resumir en lo que aparece en el siguiente enlace:

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/las-carta-marcadas-de-iberdrola/blog/45525/

Parece que la compañía eléctrica que más ganancias obtiene de toda Europa (¿por qué tenemos que pagar a esta compañía, y a las demás, un canón para paliar el ¿déficit? tarifario?) no apuesta por las renovables, como intentan vendernos en el anuncio. 

No sólo eso, parece que los chanchullos entre esta, y otras, compañías y los gobiernos de turno constituyen una forma de relacionarse normal y aceptada por unos y otros. ¿Quién gana con esta forma de entender la economía? Usted y yo seguro que no, querido lector.

Pero, tal vez, lo más escandaloso lo constituya el "favor" que el Desgobierno de Mariano Rajoy Brey ha hecho a Iberdrola y a alguna gran empresa eléctrica patria. Vamos a obviar lo de pagar, con dinero público, a los dueños de las centrales de gas de ciclo combinado, aún cuando no estén produciendo. El favor consiste en incentivar la producción de electricidad mediante métodos altamente contaminantes, castigando la producción de energía eléctrica mediante métodos limpios. Este aspecto resulta tan evidente que hasta Europa, la Comisión Europea (esos talibanes neoliberales), ha abierto una investigación para determinar si la ley aprobada por el Desgobierno de Mariano Rajoy Brey vulnera la competencia, perjudicando a los productores de energía eléctrica a través de medios limpios y renovables.

Pero, casi seguro, que algún lector puede desconfiar de esos datos de esa panda de ecologistas que se cuelgan de cualquier lugar, con tal de llamar la atención. Si es así le invito al amable lector a que se haga con una factura de la luz de Iberdrola, como el que yo tengo ahora frente a mí, y le dé la vuelta. Contemplará como aparecen unas estadísticas, dos círculos de diferentes colores y una especie de diagramas de barras.

En los círculos se pueden observar algunos de los datos que siguen (la información ha sido aportada por la propia empresa):

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En negro presento los datos que denominan Mezcla de Producción en el Sistema Eléctrico Español en 2011. Es decir, al unir a todos los productores de electricidad obtenemos, por ejemplo, que el 31,1% de la electricidad española procede de energías renovables.

En rojo presento los datos que IBERDROLA aporta sobre el origen de la electridad que vende la empresa a sus clientes.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Renovables:  31,1 % (en abril de 2013 ha llegado al 50%)  

 Renovables: 14,3%

--------------------------------------------------------------

Carbón: 15,6 %    

Carbón: 19,8%

--------------------------------------------------------------

Nuclear: 19,8 %  

Nuclear: 25,1 %
--------------------------------------------------------------

Emisiones de dióxido de carbono: 0,29        

Emisiones de CO2: 0,36
--------------------------------------------------------------

Residuos radiactivos alta actividad: 0,55                                        

Residuos radiactivos alta actividad...: 0,70

No existe duda alguna sobre lo que podemos leer y sus implicaciones. Una apuesta decidida por las energías limpias supondría para empresas como Iberdrola un serio problema. Su forma de producir electridad, basada en potenciar la generación de misma por métodos altamente contaminantes, y caros, perjudican tanto el bolsillo del ciudadano, del usuario, como el medio ambiente, que también es del ciudadano.

La campaña de desprestigio contra las energías alternativos que, según Greenpeace, ha emprendido Iberdrola y otras empresas del sector, con el apoyo mediático de tipos que dicen ser periodistas, intentan desviar la atención sobre el problema real: la subvención sistemática que reciben de unas grandes empresas para seguir produciendo de forma ineficiente y muy cara para los consumidores. 

De nuevo los poderes políticos favorecen a unos pocos, perjudicando a la gran mayoría.

De nuevo los poderes políticos, ésos que apelan la mercado, lo distorsionan en beneficio de unos pocos, que no dudan en acoger a políticos retirados, que reciben sustanciosos sueldos. 

De nuevo los poderes políticos hipotecan el futuro nuestro y de nuestros hijos, en nombre de una mentira y del beneficio inmediato de unos pocos.

Un saludo.

UNO DE LOS NUESTROS, LUIS EL CABRÓN

Creo llegado el momento de dedicar unas líneas al asunto, presunto asunto, para cubrirnos las espaldas, de corrupción gestionado por el ex tesorero del Partido Popular Luis Barcenas y que afecta, o presuntamente afecta, a toda la cúpula nacional de dicho partido, así como, según declaraciones del propio Bárcenas, a la organización autonómica del mismo. 

Me gustaría aclarar que mi intención consiste en realizar un análisis de aquellos hechos, o presuntos hechos, que más me llaman la atención y, de paso,llevar a cabo un análisis sobre asuntos más relacionados con la percepción de sí mismos y de la realidad de los personajes que nos gobiernen, o pretenden hacerlo.

El primer dato de los aportados por Luis Bárcenas que llama la atención no puede ser otro que la implantación, desde hace dos décadas, de un sistema de retribuciones, legales o no, a miembros dirigentes del parteido, financiadas con donaciones ilegales de empresas privadas. Empresas privadas mencionadas, alguna de ellas, por el antiguo gestor económico del partido mayoritario de la derecha española. 

A uno, que tiene alguna noticia de la generosidad del Secretario General del Partido Popular por aquellos entonces, José María Aznar López, no le resulta extraño este tipo de funcionamiento, pues el madrileño parece ser muy desprendido con sus colaboradores, especialmente cuando se trata de tirar con pólvora del rey. Pero aparquemos aquí, por un momento, al marido de Ana Botella, y las consideraciones que me merece, y ya volveremos con él cuando hablemos de los intereses espurios que subyacen tras todo este festival de noticias y desvergüenza que tanto nos "alegra" el estío.

De las declaraciones citadas co n anterioridad se extrae una segunda conclusión: las empresas, privadas, por supuesto, han soltado parné a espuertas para permitir este sistema, o presunto sistema, de funcionamiento dentro del partido que gobierna en la actualidad España. Uno intuye que si Bárcenas ha conseguido una fortuna, ilegal a todas luces, que, al menos, ronda los cincuenta millones de euros, el reparto de dinero para el resto de compañeros de viaje tiene que haber sido jugoso, y las cantidades aportadas, de manera opaca, por empresarios, de mayor o menor fuste, han debido ser colosales. Cuestión ésta última que los mamporreros mediáticos de extrema derecha callan, mostrando una exquisita hipocresía y, en algún caso, un cómplice silencio, pues su nombre aparece en los papeles, como es el caso del director del diario La Razón.

Resulta obvio que el interés de cualquier empresario o gestor de empresa es ganar dinero y si alguien realiza una "donación" a un partido la finalidad de tal acción es "recoger", con intereses a ser posible, otra "dádiva" por parte de los ¿políticos? beneficiados por dicha donación. Este pago de favores se puede realizar bien mediante una concesión de gestión de cualquier servicio público, mediante una ley ajustada a los intereses de una, o unas, determinadas empresas o, el más conocido, mediante una recalificación ad hoc. En todo caso se trata de utilizar los recursos públicos para agradecer ese dinerillo "tan bien invertido" en el partido de turno (los dirigentes del PSOE andaluz y los de CiU parecen seguir este mismo patrón). De nuevo la pólvora del rey de la que hablábamos hace breves momentos.

No resulta difícil llegar a la conclusión, tras leer los párrafos anteriores, de que todos estos tipos no conciben la política como una forma de ayudar al ciudadano. Al contrario, la actitud que subyace bajo todas sus actuaciones no es otra que la de medrar, a costa de lo que sea, a costa de la cosa pública, no mostrando escrúpulo alguno a la hora de disponer de unos recursos limitados para que ellos, y los amigos que les apoyan de manera "desinteresada", se lucren a costa de todos.

Cuestión aparte constituye el análisis sobre como Bárcenas acaba en la cárcel. A nadie se le escapa que el Partido Popular, o su cúpula directiva, han intentado, de todas las formas posibles, que el asunto se diluya como un azucarillo en la mar. Sus mamporreros mediáticos han vapuleado a jueces, fiscales y demás funcionarios que intentaban que la ley se impusiera sobre los ladrones. Miembros del propio partido en el poder han realizado declaraciones públicas carentes de un mínimo de moral, llegando a extremos tan estúpidos que, como en el caso de Floriano, el hombre que no ganaba una eleccion en Extremadura ni por error, o de la Cospedal, reconocían que habían realizado un fraude a la Seguridad Social. Incluso la acusación particular ha ejercido, al menos de manera supuesta, contra su ex tesorero, ha conllevado que el juez aparte al Partido Popular de la instrucción, por considerar que más que acusación se trataba de una defensa del encausado.

Y, entonces, ¿cómo no han sido capaces desde el partido del Gobierno este proceso contra alguien que puede hacer temblar el partido, descubriendo el momio? Pues, ni más, ni menos, que porque una parte de ese partido, la más ultramontana, si eso es posible, ha declarado la guerra a aquellos que copan el poder. Nada hay de casual en el hecho de que el periódico de Pedro J., El Mundo, haya sacado a la luz informaciones varias sobre el, asunto. A nadie se le escapa que el director de prensa citado, tan aficionado a las conspiraciones políticas y a practicar la desinformación interesada, apoya a Esperanza Aguirre, la Líder Esa, a la que el caballo de la presidencia de este país se le escapa de manera irremediable, a no ser que las condiciones políticas den un giro inesperado. Las ambiciones de unos y otros, no olvidemos incluir entre estos últimos  a fenómenos intelectuales y morales de la envergadura de Losantos, de nuevo se superponen a las necesidades de los ciudadanos. Por añadir un dato para completar esta información podemos decir que el actual abogado de Bárcenas, Gómez de Liaño, mantiene una fuerte amistad con Pedro J. La cuadratura se va cerrando. 

Esta lucha cainita, que tuvo su punto de inflexión en la anterior legislatura, donde Rajoy y sus huestes se separaron de las tesis de Pedro J., Losantos y demás infantería conspiranoica (tesis que defendían que los autores del 11 M habían sido los etarras) ha existido siempre en la derecha patria, incluso durante el franquismo. Por tanto no ha de extrañarnos que a fecha de hoy asistamos a actos virulentos, al más puro estilo mafioso, para intentar descabalgar de la poltrona a uno de los "suyos", para poner a aquel candidato que más interese a una porción de la derecha.

De nuevo la ambición. La ambición desmedida de unos pocos que utilizan la información que tienen como y cuando quieren para intentar derribar a uno de los que hasta hace bien poco era uno de los suyos. 

Sin embargo, llama la atención que en este cruenta guerra total, todos intenten salvar la figura de José María Aznar, volvemos a hablar de él. A pesar de haber puesto, de manera presunta, este sistema de gratificación y recaudación y haberlo mantenido en el tiempo, todos intentan salvar al hombre que se afeitó el bigote. Nadie, ni troyanos, apuntan hacia él. Todos parecen deberle algo, o mucho y nadie parece olvidarlo. ¿Qué le deben? ¿Fidelidad? ¿Haber llegado a lo más alto? ¿Prebendas? o, simplemente, le deben respeto por lo que sabe. No lo sé a ciencia cierta, pero resulta obvio que, por el momento, todos se cuidan, muy mucho, de poner a dicho personaje en la picota. De nuevo las medias verdades y las mentiras completas, tan del gusto de Pedro J., Losantos y demás recua.

Obviamente, Mariano Rajoy y su tropa no han "sabido manejar" el asunto dentro de los "cauces ordinarios", echando tierra sobre el asunto, para que todo se disuelva en el olvido. Obviamente, la otra facción que quiere el poder para sí, ha procurado que el asunto no acabe sumergido en un lugar ignoto de la memoria. Obviamente, todos estos tipos, sin duda alguna, forman parte del problema de este país, España. Unos tipos que buscan el beneficio propio, y el de sus colegas, por encima de cualquier otra cuestión, conforman la gangrena que está destrozando todo lo que toca: la convivencia, la economía, la dignidad, la moral...

Un saludo.

IDIOTARIO (LXXIV)

Anal: relativo al trasero de Ana.

Chocolate del loro: hachís de gran calidad que se suministra al loro para que acabe "fumao" y se olvide de los pequeños y grandes robos de dinero público que unos y otros cometen. (Para realizar esta definición no se han usado loros de verdad).

Fotomatón: guardaespaldas encargado de realizar los retratos fotográficos de las personas a las que protege.

Matrícula universitaria: inscripción que sirve para cursar estudios universitarios. Junto con el caviar y las angulas conforman lo que se conocen como artículos de lujo. 

Maya: célebre abeja que habita en determinadas zonas de Centroamérica, más concretamente en el Yucatán y parte de Guatemala.

Onanismo: tipo de práctica seual que permite, en función del género, tanto una versión manual como una digital.

Oración pasiva: dícese de aquella frase que durante el acto sexual deja que la iniciativa la lleve su partener.

Perro lazarillo: se denomina así al perro que perdió a su padre en la guerra, sirvió a un ciego, con el que pasó calamidades sin fin, a un hidalgo pobre como las ratas, a clérigos sin escrúpulos y que finalmente se asentó a cambio de compartir a su hembra con un miembro de la Iglesia Católico.

Sujeto paciente: hombre que lleva más de cuatro horas acompañando a su mujer, novia o pareja mientras esta compra, sin ni siquiera realizar una mueca de desagrado ante tal hecho.

Xenofobia: Miedo, hostilidad o rechazo hacia las personas extranjeras. La única cura conocida para paliar este problema en las personas que la padecen es que las personas de otros lugares estén forradas. Cuando ésto ocurre se produce un extraño proceso por el cual las personas xenófobas sienten una curiosidad innata y natural hacia esa persona y su cultura.

BECAS, UN EJEMPLO DE MANIPULACIÓN Y MISERIA MORAL (II)

Como el amable lector recordará dejamos para esta segunda entrada el final de la disección del asunto de las becas universitarias, por considerar que la extensión del mismo superaba lo que este pobre diablo  que suscribe consideraba como acertado para una entrada. Por ello abordaremos lo restante de la cuestión sin mayor demora.

Uno de los aspectos más "divertidos" del tema que nos ocupa lo encontramos en la prensa, o como demonios deba llamarse ese lugar donde infames y desinformados mentirosos vuelcan sus insidias. Descartando a personajes como Marhuenda, Terstch y demás patulea, llama la atención la reacción de una "periodista" del diario ABC, a través de Twitter, afirmando que algunas chicas utilizaban el dinero de las becas para conseguir, mediante una cara operación de cirugía, que sus pechos aumentasen de tamaño. Con independencia de que retirara dicho comentario, resalta la labor "periodística", típica de una parte de la prensa derechuna y cerril, que inventa, sin rubor alguno, bulos, y los lanza por doquier, sin que se estremezca un sólo pelo de su cuerpo como resultado de la mentira creada ad hoc, para justificar la imbecilidad e incapacidad de los suyos. De nuevo los mamporreros mediáticos al servicio del poder, y de su propia nómina.

Otro de los aspectos que merece la pena revisar con detenimiento es el de las palabras que sirven para justificar las mayores atrocidades. En el caso que nos ocupa el vocablo elegido resulta ser, ni más ni menos, que excelencia.
Uno, que lleva en esto de la deseducación bastante tiempo, asistió a la irrupción de este concepto hace, de manera aproximada, una década y media, durante unas Jornadas sobre discapacidad. Le contaré al amable lector un secreto respecto a mí: durante estos quince años nadie me ha explicado, o yo no he sido capaz de comprenderlo, en que consiste la excelencia en ese campo. Nadie ha sido capaz de explicarme que debe hacer un docente para identificar la excelencia en su labor diaria. En resumidas cuentas, de nuevo utilizamos conceptos biensonantes y grandilocuentes, que sirven para amparar desmanes y tropelías varias.
Lo que resulta evidente es que un sistema educativo es bueno, eficaz, excelente, o como se quiera llamar, cuando consigue que sus alumnos, con la ayuda de los docentes y los medios didácticos apropiados adquieran los aprendizajes necesarios que les permitan ir superando los diferentes niveles educativos, por lo que largar del sistema educativo a alumnos, sólo por el nivel económico de su familia, no tiene nada que ver con la excelencia, ni con zarandajas similares. En este último caso hablamos de clasismo y falta de humanidad de un responsable político.

Otra de las facetas, la penúltima, que me parece oportuno tratar no puede ser otra que la de la manipulación del concepto inicial, el de beca, como una ayuda que la sociedad proporciona al individuo para participar, con igualdad de oportunidades, de las posibilidades del sistema educativo. El ínclito y taurino Wert concibe las becas como un premio por ser listos, por esforzarte mucho o por vete tú a saber qué. Sin embargo, las becas, universitarias o no, se concibieron para ayudar a los más desfavorecidos (no resulta imprescindible ser un desarrapado para acceder a ellas). Para ayudarles a que se beneficien de las posibilidades del sistema educativo. En otras palabras, las becas permiten que personas como mi pareja o yo tengamos estudios universitarios (ninguno de los dos lo hubiésemos conseguido sin esas becas; es lo que tiene proceder familias muy humildes). Sin embargo, para personajes como el marido de la contertulia o para la Líder Esa, las becas deben premiar a los que mejores notas obtienen, que no necesariamente han de ser los más cualificados en un futuro para desarrollar su trabajo (no es menester aburrir al lector con cuestiones como la conceptualización o la procedimentalización, basta con recordar como tipos con grandes notas tienen muchas dificultades para poner en práctica sus "grandes" conocimientos o como tipos más mediocres en sus estudios tienen una gran capacidad de funcionar desde el primer momento en su trabajo diario). De nuevo el desconocimiento más absoluto de aspectos básicos de la educación y de la realidad, marcan las decisiones sectarias y carentes de toda lógica de unos tipos absurdos hasta el extremo. Aunque, tal vez, lo que busquen premiar sea la dedicación, la gran dedicación, al trabajo de una parte de esos alumnos. Dedicación que le vendrá muy bien al empresario que les contrate, bien en España o, lo más probable, en el extranjero. Entonces sí, su barbaridad tiene un sentido: seleccionar a los más aptos para acatar los requerimientos empresariales, sean éstos cuales sean. Una vez más intentan convencernos de que la mercantilización de todo, y el trabajo, es lo único válido en esta vida que nos ha tocado. Mentira, una más, de una pandilla de sectarios e incapaces. Es más, la Universidad se debe caracterizar por constituir el lugar del que brotan las nuevas ideas, las ideas de cambio para hacer una sociedad mejor. Evidentemente esto no interesa a unos tipos que fruto de su abyección moral sólo valoran como útil adorar a su becerro de oro: el dinero y las ganancias que puede generar.

Por último, y no menos importante, llama la atención que, de nuevo, tipos como el sujeto que alardeaba de que le "iba la marcha" (aunque luego entrase corriendo a los actos cuando le ofrecían "marcha", para intentar evitar esa marcha que tanto le hacía disfrutar) se dediquen a presentar sus acciones de tal forma que inducen al engaño y a la desinformación. Cuando el gachó taurino se vio obligado a rectificar, incluso desde su partido, la atrocidad que tenía en mente poner en práctica, presentó el hecho como una derrota total, pero, en realidad, lo que hizo fue seguir castigando a los más desfavorecidos que no lleguen al 6,5, que verán como sus becas complementarias vuelan, fruto del empozoñamiento intelectual y moral de un tipo que jamás debió pisar un ministerio y mucho menos el de Educación. Si, querido lector, la rectificación sólo afecta a aquellos alumnos cuya beca sólo paga la matrícula. Al resto de alumnos, a los más necesitados, se les castiga con esa medida digna del tardofranquismo. De nuevo se utiliza la estrategia de contar verdades a medias, o grandes mentiras, para intentar convencer a los ciudadanos de lo acertado de las arbitrarias y clasistas decisiones de una élite que actúa movidos, sobre todo, por sus prejuicios.
Clasismo, teorías montaraces, mentira, manipulación, coro de mamporreros, infundias, calumnias... todo un ejemplo de como unos tipos, caciques del siglo XXI, actúan cuando se trata de limitar los derechos de los ciudadanos.
Un saludo.

BECAS, UN EJEMPLO DE MANIPULACIÓN Y MISERIA MORAL (I)

Aunque pudiese parecer, y ser, un tema superado por la "actualidad", no me resisto a meterle un bocado dialéctico al famoso tema de las becas universitarias del infumable Wert. Debo reconocer que el cuerpo, o una parte de él, me empujaba a escribir sobre el asunto, pero mi hombro, ese cabrocente, parecía aliarse con el ministro de Propaganda neoliberal del régimen pepero, el alopécico y disparatado marido de la estulta contertulia, o lo que sea, de RTVE.

Sin embargo, a pesar de que el tema de las becas resulta crucial para el futuro de los ciudadanos de este país, mi presentación del mismo pretende demostrar que este asunto refleja el funcionamiento arbitrario y malintencionado de estos tipos cuando tratan de defender asuntos que sólo les benefician a ellos y a la minoría privilegiada, al menos en lo económico (lo intelectual es harina de otro costal), que amparan.
Parece ser, al menos así intenta presentarlo el interfecto Wert, que se ha abusado de la concesión de becas universitarias en este país. ¿Cómo se llega a esta certeza? De la misma manera que se llega a la certeza de que Edurne Uriarte es necesaria en RTVE como contertulia,  fruto de la arbitrariedad y del mayor de los desprecios hacia el ciudadano. O tal vez sea mejor decir: fruto de la falta de fondos públicos, porque buena parte de ellos han ido destinados a los desgraciados que han generado esta estafa, que ellos llaman crisis. Seguro que al amable lector le suena esta cantinela: la de detraer el dinero de todos de los básico para destinarlo a unos pocos, en algunos casos ineptos e insaciables.

Una vez explorado y desnudado el punto de partido analicemos algunos detalles más, que, curiosamente, asemejan su justificación a la de la gran parte de las medidas tomadas para intentar "paliar" esta estafa.
Imagino que el lector se habrá preguntado por qué la nota de corte para recibir beca o no es un 6,5. No se devane los sesos, y menos con este calor, el amable lector: la nota se ha puesto de manera arbitraria, buscando que el dinero que han de gestionar, el dinero público, no se destine a becas y sí a "emprendedores", por ejemplo. En otras palabras el número se elige al azar, pero se defiende como una verdad absoluta. ¿Por qué? Porque ellos lo dicen. No se molesten en buscar otra fundamentación. Como no la había para que el 90% de déficit del PIB fuera el mal absoluto, ni para que la inflación deba ser el 2% o el dèficit público anual haya de ser del 3%. Todo son números aleatorios que algún tipo decidió que eran buenos y el rebaño los aceptó como tales. Y, lo más triste, todo se supedita a esos números, incluso las vidas de las personas.

¿Qué hacer con las personas, ciudadanos, que se ven perjudicados por tan arbitraria medida? Lo de siempre, desprestigiarlos. El hombre que destina dinero de todos a los toros y lo quita de educación, se ha dedicado a vapulear en los medios a los alumnos cuya nota media no llega al 6,5. Les ha llamado de todo, menos guapos (aunque que el sujeto en cuestión llame guapo a alguien no es sinónimo de que lo sea, más visto el material con el que ha de compararse). Desde incapaces a parásitos sociales, pasando por todo lo imaginable, han sido algunas de las definiciones, que de manera explícita o implícita, han salido de esa boca que tanto juego dan a blogueros como yo. Parece ser, según el tipo que por desgracia rige lo relativo a la educación en este país, que un alumno con una nota media de 6,3 ó 6,4 es una desgracia humana, pero si su nota sube, por lo que fuere, una o dos décimas, se convierte, por arte de ensalmo, en un futuro salvador del país (si no ha de emigrar del mismo para poder comer).

De nuevo se vuelve a utilizar una estrategia basada en el desprestigio de los demás para justificar las tropelías de la élite económica y política. Imagino que el amable recordará cuando los funcionarios tenían la culpa de todos los males del país o cuando la crisis era culpa de los ciudadanos por haber vivido por encima de sus posibilidades. O, más reciente, cuando nuestros problemas de paro venían determinados por unos trabajadores egoístas que sólo querían cobrar dignamente por su trabajo y tener una serie de derechos esenciales. Sí, querido lector, la estrategia es la misma. Ellos jamás hacen nada mal y somos los ciudadanos que con nuestra inconsciencia e incultura creamos las situaciones.
La entrada está quedando excesivamente larga y aún quedan varios puntos por tratar, por lo que parece oportuno realizar una división del asunto en dos partes, para no saturar al amable lector con elucubraciones diversas y dispersas.
Un saludo.

DE NUEVO ANTE EL TECLADO

De nuevo puedo garrapatear, aún con alguna dificultad, todo tipo de incoherencias y bellaquerías, que ya había ganas. ¡Para qué ocultarlo!

Estas dos últimas semanas, de dolor y pausa bloguera, no han impedido que mi cabeza siga dando vueltas a diferentes temas, más o menos actuales, pero, sobre todo, han servido, o eso creo, para distanciarme del día a día, contemplando la estulticia y el empozoñamiento moral de unos pocos, los que nos dirigen. En el fondo uno no puede evitar pensar que el clasismo. la discriminación y la criminalización del más débil, que intentan ocultar con florituras verbales, alimentan su existencia. No les importa mentir, humillar, falsear lo evidente, con tal de extender su misérrimo mensaje. Y este aspecto, la falsedad de los mensajes que nos lanzan, va a servir para desarrollar esta rentrée, espero que con buen pìe.

Uno de los grandes embustes, no se puede llamar de otra manera, de los seguidores de la Economía Patológica se sustenta en la persecución de modelos implantados, o presuntamente implantados, en países, más o menos remotos, que proporcionan, en teoría, unos mejores niveles de vida a los ciudadanos de esas naciones. Lo truculento del asunto radica en que ofrecen macrocifras, su forma de distorsionar la realidad favorita, para sustentar sus mentiras. Sin embargo, a pesar de su empeño por pintar de rosa la injusticia, la realidad acaba deshaciendo el artificio ornamental. Nos proponen seguir "modelos" como el alemán (en torno a un tercio de los berlineses necesitan ayudan de las administraciones para llegar a fin de mes) o como el brasileño (hemos comprobado hace bien poco lo "contentos" que se encuentran los ciudadanos brasileños con el reparto de la riqueza en su país), llegando en algún caso a proponer que sigamos el ¿¿¿ejemplo??? de China.

Sea como fuere, existan o no esos modelos beatíficos, que no existen, la estrategia que plantean los políticos, los economistas patológicos y demás recua, compuesta por mamporreros mediáticos, sigue el ya manido camino recorrido por las diversas religiones: el sacrificio de hoy dará como resultado el paraíso futuro. Paraíso sobre el que no pueden ofrecer más pruebas de su existencia que la mera fe que nos deberían merecer sus palabras.
No, no existe ese edén, ni nada parecido. Lo que realmente ocurre resulta evidente: los que ofrecen esos milagros, que surgirán tras sacrificios sin cuento, lo único que pretenden es seguir en lo más alto de la pirámide social, disfrutando de privilegios sin cuento, a costa del sufrimiento de un cada vez mayor número de personas.

La única realidad, les guste o no, se basa en que la economía ha dejado de ser, si alguna vez lo fue, la gestión de unos recursos limitados, puestos al servicio de la sociedad, para que sus ciudadanos alcancen un nivel de vida que le permita tener, al menos, lo mínimo para vivir sin problemas. A fecha de hoy, la economía se trata de un montón de números sin sentido alguno. Números que sirven para justificar el alto nivel de vida de unos pocos. Números, que como si de la Cábala se tratase, sólo pueden ser entendidos e interpretados por una casta sacerdotal, que como toda casta sacerdotal, se inventa los rituales para impedir el acceso a la misma de cualquier extraño.
Ni los germanos, ni los brasileños, ni el modelo chileno o chino suponen panacea alguna. La única panacea a la que debemos esperar, y exigir, es el reparto justo de la riqueza, que generará una disminución de las desigualdades y un nivel de vida digno para todos los habitantes de este planeta casi esférico. Cualquier otra cosa supone una distracción, cuya finalidad es alargar esta situación, indigna e inhumana, en la que la acumulación de riquezas de unos pocos supone la desgracia de la mayoría.
Un saludo.