CONSIDERACIONES

Cierta gente progresista se quejan de que los ciudadanos que comparten sus ideas no hayan acudido a votar y, debido a eso, hayan perdido alcaldías o comunidades autónomas. Basta ver lo ocurrido en Zamora, mayoría absoluta de Izquierda Unida en las elecciones locales (mejores resultados que en las elecciones anteriores), en Cádiz, excelentes resultados de Kichi o en Vigo, mayoría absoluta de Abel Caballero, para saber que no se trata de que los ciudadanos abandonan sus ideas. El problema es que los que deben mejorar la vida de los ciudadanos no lo hacen lo suficientemente bien como para convencerlos de que los deben elegir a ellos. El ejemplo más claro lo tenemos con las Mareas gallegas.



Vivimos en un país tan mediatizado por el liberalismo y los matices que los de VOX consideran extrema izquierda a Podemos y los de Podemos fascistas a VOX. Podemos es un partido socialdemócrata ligth y VOX son un partido ultraneoliberal ultraconservador, que quiere modificar las cosas desde dentro del sistema sin acabar con él (como los fascismos hicieron y pretenden hacer). Tal vez aquí esté la raíz del problema: considerar extremistas a opciones que se alejan en algún aspecto de la norma. Unos y otros, muy dados a recordar la Guerra Civil, son conscientes que los suyo no es romper. Más bien se trata de vivir al calor de lo establecido. Es obvio que esto sólo favorece al gran capital.


Hablando del neoliberalismo, los elegidos a dedo para regir los destinos del Banco de España han declarado que los más pobres viven por encima de sus posibilidades y que los bancos no deberían darles créditos. También ha dicho que no se deben regular el precio de los alquileres y que hay que mirar lo de las pensiones, para que los trabajadores acaben cobrando menos. Parece urgente que todos estos tipos, puestos a dedo, tengan un seguimiento estricto de su labor, estableciéndose durísimas penas de cárcel si su gestión, como ha ocurrido en las últimas décadas, causa tremendos problemas en la economía del país y, por ende, a la mayoría de los ciudadanos. Igual así dejaban de vender creencias como verdades absolutas.


Parece que en el PSOE se está valorando la posibilidad de pactar con Ciudadanos para intercambiarse alcaldías y comunidades autónomas.  Al final puede que lo dicho aquí se  cumpla antes de tiempo http://desalmado.blogspot.com/2019/04/elecciones-2019.html

Los independentistas catalanes cada día me parecen más entrañables o pánfilos. Una de las cuestiones que esgrimen, una y otra vez, es que las fuerzas policiales les dieron porrazos y hablan de represión brutal y cuestiones similares. ¿Se imaginan a los trabajadores de Reinosa durante la la reconversión industrial acojonados por la Guardia Civil? ¿Se imaginan a los que se manifestaban durante el franquismo o hacían huelgas en esa época, quejándose de que los grises les reprimían? No. Luchaban por lo suyo y no cejaban en el empeño. Pues estos burguesitos acomodados se quejan de que una vez unos maderos y picoletos pegaron a unos pocos. Tal vez esto deba hacernos pensar sobre la verdadera intención de cambiar las cosas de muchos de nosotros.

Visto el nivel de candidatos como Díaz Ayuso, Rocío Monasterio o Isabel Serra uno se pregunta: ¿no tenemos lo que nos merecemos por votar a esta gente? Uno piensa que, al menos, los políticos deben preparar lo que van a decir y medir las consecuencias. Eso forma parte del trabajo de los que se dedican a la res pública. Pero parece que mucha gente considera que se pueden portar como una res y dejar para otro momento lo de pública. 

A este respecto me gustaría comentar lo dicho sobre Amancio Ortega por parte de los lideres de Podemos. Lo terrible no es que done aparatos a la Sanidad Pública, o que se permita utilizar los resortes financieros para declarar en otros lugares de manera ventajosa, lo terrible es que una persona pueda acumular tanto dinero. Lo terrible es que no sea el conjunto de ciudadanos con su trabajo e impuestos los que puedan pagarse los aparatos necesarios y que un tipo, o dos o tres, puedan hacerlo porque han acumulado una inmensa fortuna. Esta reflexión lo que demuestra es que Podemos no quiere cambiar el fondo, sólo cuidar las formas. Así les ha ido, como se anticipó en este blog.

Donald Trump no va a poder con China sin hundir su país, pero está realizando un juego para intentar sacar ventaja, sobre todo electoral, a una situación que aboca a su país a pasar a un segundo plano en un par de décadas. Parece que China lleva ventaja en el 5G (recordemos que en 3G fue Europa la que se anticipó y en 4G fue EE.UU) y eso horripila a los élites dirigentes y económicas de EEUU, que pueden ver como su enemigo comercial y militar se anticipa. Esto que puede ocurrir con las telecomunicación ya ha ocurrido con el armamento. Rusia posee misiles hipersónicos, a los que, por sus características, EEUU no puede oponer defensa alguna. Cierta parte de los expertos se cuestionan para qué sirve un gasto tan elevado como el del último portaviones fletado por EEUU, el primero de la clase Ford, si puede ser blanco fácil para las nuevas armas rusas.



Conflictos en Yemen, Gaza, Nigeria, Ucrania, Libia, Afganistán, Sudán del Sur, República Centroafricana... No solo existen problemas en Siria y en Venezuela, pero la prensa de este país insiste en centrarse en los problemas de los no aliados. Los mismos "periodistas" que hablan de represión y persecución periodística en determinados días del año, no dudan a la hora de hurtar información a sus clientes, en beneficio de sus amos. 

IDIOTARIO (CVII)

Brújula: instrumento que impide perder el norte. 

Contaminación acústica: Festival de Eurovisión.

E.G.B.: siglas de Enseñanza General Básica. Período educativo comprendido entre los 6 y los 14 años, relacionado con la ordenación educativa de la Ley General de 1970. Con la aparición de la LOGSE desapareció. Podemos decir que a los alumnos que por ella pasaron les aportó, a la mayoría, una buena formación y, a fecha de hoy, canas y arrugas.

El hombre y la Tierra: mítica serie televisiva sobre naturaleza, producida por RTVE y realizada por  el gran Félix Rodríguez de la Fuente, que nos hizo comprender la capacidad de adaptación del ser humano que, en apenas dos décadas, pasó de admirar este programa a ver Tele 5.

Filosofía oriental: bajo esta denominación se encuadran diversas escuelas de pensamiento provenientes de Asia, caracterizadas porque sus seguidores pensar mucho, siempre con los ojos entreabiertos y con el sol de frente. Lo que provoca que sus practicantes sean fácilmente distinguibles por tener los ojos rasgados.

Lo que el viento se llevó: película que narra la historia de Scarlett O´Hara, la decidida dueña de una plantación sureña de Georgia. Está situada en el entorno de la Guerra Civil de EE.UU. (Guerra de Secesión). Está considerada uno de los clásicos del cine de todos los tiempos y su influencia es grande. En España esta influencia se nota en películas como La Vaquilla, también ambientada en la Guerra Civil.

Prisión militar: leva forzosa.

Siglo de Oro: cuando una persona llega a los cien años en plenas facultades.

Ver la botella medio llena: percibir que a una botella aún le queda, de manera aproximada, la mitad de su contenido. Cuando la botella esté vacía, lo más probable, es que no pueda verla.

DEJARSE LLEVAR

Aún conservaba la esperanza de que alguien apareciese en breve y le rescatase. Allí, atrapado bajo ese conjunto de metal informe en que se había convertido su vehículo tras el accidente, con el teléfono móvil a la vista, pero a unos seis metros de distancia, nada podía hacer para mejorar su situación. El dolor había pasado a un segundo plano porque sus sentidos llevaban mucho tiempo centrados en detectar algún signo de actividad humana. Voces, pasos, luces que rompiesen la oscuridad que le rodeaba y que sólo quebraba,  de manera tímida, una Luna en cuarto creciente, recién estrenado, cualquier manifestación humana que le permitiese recibir ayuda, si conseguía llamar su atención mediante gritos... O mediante la cantidad de voz que fuese capaz de emitir con su cuerpo magullado y sus cada vez más escasas energía. La idea de no conseguir llamar la atención de un posible rescatador por su incapacidad para hacerse notar le aterraba. Tal vez por ello, tras los primeros momentos del accidente, donde gritó demandando auxilio, en los que las fuerzas aún estaban intactas, no había vuelto a demandar socorro en voz alta. Desde ese primer momento fatídico habían transcurrido casi ocho horas según su reloj de pulsera y las fuerzas habían menguado de manera significativa, hasta el punto de sentir  que el sueño, o el desmayo, querían ocupar el lugar de la consciencia. Pero debía seguir despierto, porque en aquel paraje, distante más de diez kilómetros del pueblo más cercano y en aquél lugar en que se encontraba, en la parte baja de un terraplén de casi veinte metros. entre los árboles y arbustos, nadie le buscaría, a no ser que él llamase su atención.
Una de las estrategias que su mente había adoptado para olvidarse del dolor, sobre todo del que sentía en sus piernas, atrapadas por las estructura del automóvil, era la de recordar. Escenas de su pasado volvían vívidas, como si se tratase de una proyección cinematográfica, a su memoria. Episodios que, de alguna manera, habían marcado su vida se hacían presente.
La primera que surgió en su cabeza fue aquella, ya muy lejana en el tiempo, que transcurrió durante una cena en la casa de una de sus expareja. En ella descubrió que, de los cuatros comensales, él, el más alternativo a priori, era el que menos experiencias vitales había tenido, relacionadas con el sexo, las drogas, los viajes... Recordó sentir que alguien, tal vez él mismo, le había estafado. En ese instante, mientras se sentía inferior a aquellas otras tres personas que narraban sus peripecias, comprendió que lo alternativo consistía en vivir situaciones, no en repetir consignas ideadas por otros.
Un ruido distrajo su vuelta al pasado. Había escuchado algo, un movimiento, tras unas retamas en flor que se encontraban frente a él. No se trataba de una personas. Eso resultaba evidente. Algo, que tampoco era el viento inexistente, había producido aquel sonido. Cualquier animal podía haberlo hecho. Esperaba, con toda la fe que llevaba décadas sin usar, que se tratase de un ave o de un pequeño bicho, que temiese tanto su presencia como él podía temer que el ser que había producido ese ruido fuese un jabalí.
Siguió escuchando y creyó discernir, ya bastante más lejos, el crepitar de un par de ramas secas, que se quebraban al paso de algo. Se concentró aún más, cerrando los ojos, para discriminar cualquier sonido, pero, a partir de ese momento, la noche solo le devolvió silencio.
El mismo silencio que se estableció unos años después entre aquella expareja y él. Aunque, de vez en cuando, se enviaban mensajes. Él solía iniciar las conversaciones, en realidad unos pocos mensajes en los que las respuestas que recibía siempre eran frías; de mera cortesía. Aunque durante mucho tiempo intentó no pensarlo, él seguía enamorada de ella, o, al menos, seguía considerando que ella había sido la mejor mujer con la que había compartido su vida. A pesar de que en ese momento no supo verlo, porque estaba ocupado en recalcar sus contradicciones interiores y lo insatisfecho que se sentía con su vida.
¡Ahora sí! El inconfundible sonido de un motor llegó hasta él. Había llegado el momento de juntar todas su fuerzas y gritar con ellas. ¡Socorro! ¡Ayúdeme! ¡Socorro! Su voz llegaba hasta la carretera. De eso estaba seguro. Como de que con aquella música que salía desde el coche, a un gran volumen, sus ocupantes no escucharía su petición de rescate.
¡Desilusión y frío por todo el cuerpo! Frío de la noche y frío empapando la esperanza de salir con bien de aquella situación.
Desilusión como la que sintió tras varios años de consumo de drogas y de haber roto con el pasado, lanzándose a la aventura de vivir lejos, de iniciar todo desde la nada, de buscar trabajos inestables y de no encontrar el refugio, el sosiego, que buscaba en los brazos de alguna mujer. Habían pasado por su vida varias parejas, pero, a lo sumo, lo único que le proporcionaban, era refugio ocasional entre sus piernas. A pesar de que algunas de ellas sí sentían hacia él lo que él buscaba en ellas y no encontraba. En el fondo sabía que esa búsqueda interna, esa insatisfacción seguía ahí, a más de quinientos kilómetros del lugar donde había nacido esa constante en su existencia. Siempre recordaba haber estado embargado por esa sensación de que algo faltaba para completar el puzzle de sus existencia.
En realidad, esos primeros años en los que rompió fueron divertidos. Había acumulado todas las experiencias que echaba de menos. Fiestas, libertad, sexo. Todo aquello que le había hecho creerse inferior. Lo había conseguido, solo porque deseaba vivirlo y porque se había lanzado a ello. Pero eso no le hacía sentirse mejor... Ni peor.
Sonó su teléfono móvil. Alguien le había enviado un mensaje, casi con toda certeza un wasap. ¿Quién podría enviar un mensaje a las seis de la madrugada? No lo sabía, pero, ¡ojalá!, que le echase en falta y moviera cielo y tierra para que le encontrasen. Pero dudaba que esto fuese así. En los últimos tiempos no había nadie que añorara su presencia. Al menos él no tenía esa constancia. Puede que alguna mujer se siente atraída o estuviese enamorado de él, pero a él no le constaba.
De manera progresiva e inconsciente, había ido renunciando a establecer vínculos nuevos con nadie y había establecido una distancia prudencial con aquellas personas más cercanas. No había destruido las relaciones pasadas, pero las había reducido a lo imprescindible. Esa carcoma que le acompañaba siempre, la insatisfacción, el vacío, habían dado un paso al frente y ahora regían sus destinos.
De nuevo le vino a la cabeza la escena de aquella cena, el rostro de aquella mujer, por la que sentía sintiendo algo, y comprendió que llevaba toda su vida huyendo de sí mismo, de la posibilidad de ser feliz. Desconocía como sentirse feliz.
En ese instante creyó escuchar una voz lejana, muy lejana, que, de manera inmediata, le trajo la solución a la mente. No cabía duda sobre lo que debía hacer para acabar con ese sentimiento de infelicidad plena que siempre había vivido. La solución resultaba tan sencilla y como evidente y no dudó en ponerla en práctica.  Cerró los ojos, ladeó un poco la cabeza, para lograr mayor comodidad, y dejó de luchar contra la fatiga y la necesidad de abandonarse al sueño o al desmayo.

COMENTARIOS BREVES SOBRE LA ACTUALIDAD

La gente de derechas, que se esconde bajo el eufemismo de neoliberales, vuelve a cargar contra una medida que favorece a los trabajadores: controlar el momento de entrada y salida del trabajo, intentando evitar fraude y explotación relacionado con las horas extras. Como de costumbre se apela a excepciones a la norma y a la falacia de que va a destruir empleo. En realidad va a repartir mejor la riqueza y, si se consigue realizar de manera adecuada, aumentar los ingresos de Hacienda y la Seguridad Social. 

Existen dos supuestos por los que alguien no quiera implantar un control horario del trabajo: 

• Defraudar.
• Obligar al trabajador a hacer horas extras sin remunerarlas. Lo que también es un fraude.

Respecto a lo destruir empleo, que se utiliza siempre como excusa: la encuesta de población activa ha mostrada que durante el primer trimestre la subida del Salario Mínimo Interprofesional no ha destruido empleo (aquí). Durante este primer trimestre ha sucedido lo contrario, se han perdido menos empleos durante este trimestre que en cualquiera de los mismos trimestres desde 2008. Nadie pedirá responsabilidades a estos ·expertos", incapaces de "predecir" nada que no sea favorable al gran capital, de manera, por lo general, errónea. ¿Cuándo se pedirá responsabilidades a esta gente, en especial cuando ocupan cargos públicos?

El estado estadounidense ha aprobado una ley sobre el aborto totalmente restrictiva. Como se puede leer en este enlace, los senadores que la han votado saben que algún tribunal va a paralizar dicha ley, como ha ocurrido otras veces y en algún otro estado. Fiándolo todo a que el Tribunal Supremo dé su visto bueno. Una añagaza más de los ultraconservadores para contentar a sus bases.

En este país ya han salido quienes han apelado a que los que  han aprobadol a ley han sido hombres blanco, lo cual es verdad. Olvidándose, de paso, de que han sido elegidos por sus conciudadanos

https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Alabama

Y de que la persona que firma dicha ley es la gobernadora del estado, una mujer republicana y blanca, también elegida por sus conciudadanos

https://www.aciprensa.com/noticias/es-oficial-gobernadora-de-alabama-firma-ley-que-prohibe-abortos-24353

Igual lo que nos debería preocupar es la polarización, cada vez más manifiesta, que existe en países como Estados Unidos, que está sembrando el campo de cultivo de los ultrareaccionarios.

Leo a un ¿periodista? de la COPE, Ángel Expósito, hablar sobre la que está cayendo en el mundo, poniendo como únicos ejemplos Venezuela, Cuba e Irán. En verdad, en Cuba no cae mucho desde hace tiempo. Las payasadas de Guaidó en Venezuela parecen no conducir a ningún sitio y lo de Irán, forma parte de la geostrategia. Sin embargo, parece que en lugares como Yemen, donde nuestros aliados están cometiendo crímenes de guerra; Gaza, donde nuestros aliados están cometiendo asesinatos contra civiles; Brasil, donde un gobierno de ideología ultraconservadora hanconseguido que cientos de miles de personas se manifiesten contras sus políticas educativas; Francia, donde los chalecos amarillos siguen manifestándose cada fin de semana, plantando cara a Macron... No parecen importar al tal Ángel Expósito.

Debería hablar de las elecciones del día 26 de mayo, pero he pensado: ¿Para qué? Yo no estoy en campaña ni en anticampaña. Creo que existen dos opciones para cambiar esto de verdad:

• No hacer nada, y dejar que esto, con el paso del tiempo, bastante, se deshaga como un azucarillo, fruto de sus contradicciones (ya lo predijo un alemán hace un siglo y medio).
• Dar una patada en la puerta e intentar llevar a la práctica lo que dijo ese mismo alemán.

Porque, incluso los que renieguen de él, tendrán que reconocer que sus ideas han contribuido sobremanera a nuestro bienestar.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-43975162

Ciertos partidos y medios de comunicación culpaban a Rajoy de no querer dialogar con los catalanes separatistas. Hoy, estos mismos partidos y medios, culpan a esos mismos catalanes separatistas de no querer dialogar, por no haber votado a Iceta como senador. Sin embargo, parece, tras las declaraciones de altos cargos de los Mossos en el juicio contra los impulsores del procés, que no había mucha intención de dialogar antes por parte de los independentistas y que lo del talante y el buen rollito de cierta gente, tiene validez hasta que a ellos les dicen que no. En realidad, unos y otros son una minoría, que no pretenden hacer grandes cambios, sólo repartirse el poder.



Leo noticias sobre emisiones de CO2 de automóviles diesel y eléctricos y me llevo una pequeña sorpresa.

https://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/coche-electrico-toda-verdad-emisiones-gases-contaminacion-baterias-petroleo

https://www.elconfidencial.com/motor/2019-04-30/coche-electrico-contamina-diesel_1973754/

Desconozco la fiabilidad de este último estudio, pero, de ser cierto, debemos pensar qué nos están vendiendo de verdad en todo este asunto.

FENÓMENOS PARANORMALES (MONÓLOGO)

Lo reconozco, siempre me han causado respeto los fenómenos paranormales. Intento disimularlo con mi coraza de hombre científico y escéptico, pero, en el fondo, estas cosas de los espíritus y las cosas inexplicables me acojonan un poco. Incluso, a veces, me producen dolor de cabeza, como cuando se produce el famoso efecto de la dilatación del tiempo. ¿No lo conocen? Sí, cuando salen a tomarse una cerveza y vuelven enseguida, pero aparecen al día siguiente, de día y al levantarse tienen un dolor en la cabeza que todo les molesta. A día de hoy nadie ha sido capaz de explicar ese extraño fenómeno que se repite una y otra vez sin causa aparente.

Aunque si tuviese que elegir un fenómeno paranormal sería uno que está en desuso, pero que me apasiona: la aparición de la Virgen a pastores. Es típico que en tal o cual lugar se celebra que la Virgen se haya aparecido a algún pastor. Estaba Tasio con sus ovejas y sus mastines por un prado perdido de la mano de Dios y, de repente, alguien le llama con voz dulce:  "¡Tasio!". Y Tasio acojonado: "Que no, que no es lo que parece lo que estaba haciendo con la oveja. Todo tiene una explicación". Y la voz: "¡Tasio. Soy yo, la Virgen!". Y Tasio. "Pues podías haberte aparecido antes de empezar con la oveja y". La voz le interrumpe: "¡Qué no, so bestia! Soy la Virgen de...!". "Usted perdone. Es que aquí sólo uno se embrutece. ¿Qué se le ofrece de este su humilde siervo?" La Virgen: "Tienes que construir aquí una ermita, que llevará mi nombre". Tasio: "Pues va a ser que no. Esto es terreno rústico y están los del SEPRONA últimamente muy tiquismiquis con esto de construir sin licencia. No tengo yo bastante con aliviarme con la raza ovina como para que encima me la líe el SEPRONA". Y este fue el comienzo de la perdida de una tradición secular: la aparición de la Virgen a pastores.
Otro aspecto que me fascina es el de las posesiones diabólicas. Niños que juran, vomitan y escupen,  girando la cabeza 180ª, por estar dentro de ellos un ser satánico. ¡Fascinante! Pero debo decir que no me impresiona. Yo aún recuerdo a mi hijo cuando había papilla de pescado: escupía todo, poniendo las paredes echas un cristo; no le entendíamos lo que decía, pero seguramente juraba en hebreo y cuando le acercabas la cuchara era capaz de hacer movimientos, para alejarse de ella, que ni un contorsionistas del Circo del Sol. Lo de mi hijo y sus problemas con las papillas de pescado no lo solucionaba ni el padre Karras.
Vale, sí, seguro que me dicen que los políticos tienen algún tipo de posesión, porque algo les debe poseer para olvidarse de las promesas electorales tras ganar unos comicios. En este caso también se trata de un fenómeno paranormal, pero no la posesión. Se trata del conocido fenómeno de abdución de votos, que lleva aparejado una pérdida de memoria inmediatamente anterior a la noche electoral.
¿Y quién no ha hecho alguna sesión de espiritismo con la ouija? Yo una vez lo hice y, la verdad, funciona de aquella manera.
Unos colega dijo esa frase que sirve tanto para bañarse en pelotas por primera vez como para conquistar un imperio: ¡No hay cojones! Seguido de: a hacer espiritismo con una ouija. Por supuesto los hubo y, en un principio, funcionó. Nos contestaron cagando leches, que eso parecía whatsapp. Un espíritu de un anciano que pasaba por allí, estaba aburrido y se puso a darnos palique. Nos habló de lo mal que se hacen las obras en el Más Allá, de que antes se vivía mejor, etc. Mi amigo Félix, aburrido de la conversación, le preguntó si podía llamar a su abuelo para hablar un poco con él. Y, tras escribir el nombre, los apellidos y la fecha de defunción con la ouija, el espíritu le dijo que no era posible hablar con su abuelo, porque se había ido a un balneario con los viajes del IMSERSO y no volvería hasta dentro de cuatro días.
Por cierto, ¿alguien ha hecho espiritismo a través de una ouija con un disléxico? Tiene que ser algo como esto: en vez de: ¿Estás ahí? ,ecribir: ¿Setas hay? o en vez de: ¿vienes en son de paz?, escribir: ¿nieves nos des Paz? Y el espíritu flipando en colorines; que no sabe si le están tomando el pelo, si se han comido las setas y eran alucinógenas o si se han sacado el título de ouija en la Universidad Juan Carlos I.
Otra de las cosas que también entran dentro de los fenómenos paranormales es eso de leer el pensamiento. ¿Saben a qué me refiero? Eso, telepatía. Me han leído el pensamiento.
Yo también tengo telepatía. Voy a contar un hecho que lo demuestra. Hace tiempo iba con una pareja que tuve y se detuvo frente a un escaparate. Debo decir que ella nunca tuvo telepatía. Lo que sí tiene es una muy marcada antipatía hacia mí, y aún no entiendo por qué. Pero no nos distraigamos más y sigo con el relato. Mi expareja se quedó mirando un escaparate de una tienda de ropa y me preguntó si me gustaba un vestido azul que se encontraba en él. Yo, dije que sí. Aunque en realidad pensaba que me gustaba más sin ropa. Seguimos andando y a la vuelta se plantó, de nuevo, frente al escaparate, mirando el vestido y volvió a insistir en lo bonito que le parecía. Pero esta vez me recordó que en una semana sería su cumpleaños. Ahí no tuve duda y la leí la mente. Mi respuesta fue clara. Lo recuerdo, cariño. Había pensado comprarte el FIFA16. Supe que la había leído el pensamiento porque vi como la cambiaba la cara. No sólo eso, desde ese día la noté cambiada y empecé a pensar que ese distanciamiento que notaba en ella se debía a que la asustaba mi capacidad telépata, porque podría leer aquello que pensaba sin que ella me lo dijera. Yo achaco a este don de la telepatía y la envidia que sentía por ello que a día de hoy sienta esa antipatía por mí.
Y qué decir de las psicofonías. Esos sonidos de ultratumba, de época lejanas, que nos recuerdan hechos y seres de otra época que vienen a asustarte, cuando no a atormentarte: las canciones de Hombres G; las rimas de Mecano (No hay marcha en Nueva York y los jamones son de York), El toro enamorado de la luna en su versión del Fary... Lo dicho, para asustarse de verdad.
Creo que voy a dejar de escribir sobre el asunto porque me han llamado unos amigos para salir un ratito y tomar una cerveza. Espero no sufrir un extraño fenómeno paranormal que dilate el tiempo y haga que vuelva a casa a altas horas de la madrugada y con más de una cerveza.

SOBRE LA EMIGRACIÓN

En la anterior entrada hice mención a la inmigración, centrándome en aquella que se puede atribuir a lo económico, obviando a aquellas personas que emigran porque su vida peligra por algo más que el hambre. Unos días después leía esta encuesta realizada por varios periódicos europeos:

https://elpais.com/internacional/2019/05/10/actualidad/1557507327_934513.html

En la noticia aparece como primera preocupación de los europeos entrevistados la inmigración. No sólo eso, una cuarta parte de los encuestados se muestran contrarios a acoger a refugiados en sus países. ¿Por qué? El artículo no lo comenta. 

Podemos recurrir a varias explicaciones.

Racismo. Una parte de la ciudadanía es racista. Nos guste o no. Y, seamos realistas, lo será siempre, por muchas campañas de eso que se llama sensibilización que se realicen. 

Los inmigrantes, refugiados o no, se disputan con una parte de la ciudadanía los trabajos, por lo general los menos cualificados, y los empresarios se aprovechan de su situación rebajando salarios.

Las campañas de desinformación sobre la realidad con respecto a los emigrantes promovidos por ciertos sectores conservadores que, además de difundir el racismo, buscan desviar la atención sobre las auténticas causas de la pobreza.

El terrorismo islámico también ha generado rechazo en ciertos sectores de la población.

Existen, seguro, más factores y, en muchos casos, se entrelazan.

Por otra parte existe otra parte de la sociedad que es partidaria de abrir fronteras para que entren todos los inmigrantes, refugiados o inmigrantes económicos, en parte porque tienen la creencia de que los europeos siempre les hemos esquilmado y lo seguimos haciendo. Sin embargo, la realidad es  algo distinta. Por ejempo el 75% de la emigración africana se produce dentro del continente:

https://elpais.com/elpais/2018/01/11/planeta_futuro/1515674435_555866.html

Lo mismo ocurre si hablamos de refugiados. Si observamos los países de acogida de refugiados en 2016 obtendremos esto:

En estas infografías se pueden obtener los datos de los últimos veinte años con datos de ACNUR:

https://infogram.com/paises-de-acogida-de-refugiados-1g3qnmx6ywdemlw

Después de aclarar ciertos aspectos, o de aportar datos, parece obvio hacerse una pregunta: ¿qué hacer para cambiar las tornas y que la gente no deba emigrar por necesidad?

Existe una imagen que se basa en el buenrollismo, cuya banda sonora son las batukadas, que habla de abrir fronteras y echar una mano en los países de origen. Es evidente que se debe poner un primer parche a la situación de alguna manera. Pero este buenrollismo y esta "ayuda" ha traído una serie de problemas, que en este artículo se pueden leer.

https://elordenmundial.com/volunturismo-voluntariado-y-selfies/

El voluntariado de selfie ha contribuido a crear una empresa mafiosa que se aprovecha del buen rollito de personas ociosas que no desean bucear en el fondo de la cuestión. Basta con arañar en la superficie y hacer notar que se estuvo allí. 

Se acuerda el lector de los inmigrantes del buque Aquarius, si yo preguntase dónde fueron acogidos, seguro que casi nadie sabría responder:

https://www.lasprovincias.es/comunitat/familias-mujeres-aquarius-20180620170102-nt.html

Porque lo que importa a la mayoría es el hecho inicial, no como se buscarán la vida después estos inmigrantes. Y ahí reside el problema.
No se trata tanto de cambiar las cosas, como dejar que las cosas ocurran y luego hacer lo más cómodo para limpiar conciencias, sin hacer mucho o haciendo nada que no sea hablar utilizando las palabras racismo, xenofobia... Incluso los partidos políticos que se sitúan más cerca de la apertura de puertas sólo hacen gestos. Cuando llegan al poder  no dudan en vender armas a un país que con su conducta genocida ha contribuido a la hambruna y, por ende, la situación de emergencia de otro país. ¿Verdad, Kichi?

https://www.acnur.org/emergencia-en-yemen.html

Porque, al final, todo se trata de dinero, incluso la guerra. Y aquí es donde me gustaría detenerme, en la distribución de la riqueza y en los inmigrantes por causas "económicas". La terrible desigualdad en la distribución de la riqueza, lo que conlleva que a pesar de avanzar se observan estos datos

https://www.europapress.es/internacional/noticia-dia-africa-10-mapas-graficos-explican-situacion-continente-20160525072931.html

Conviene leer este post de hace ocho años para entender un poco más el asunto

https://elpais.com/elpais/2011/11/07/africa_no_es_un_pais/1320677375_132067.html

O este otro enlace, donde se habla de que el crecimiento del PIB no significa redistribución de la riqueza

https://www.eldiario.es/theguardian/Nigeria-verguenza-paises-desigualdad-mundo_0_666334157.html

Parece que la solución no pasa por acoger a todos los jóvenes de África, porque el problema de la desigualdad seguirá existiendo. Esta desigual y criminal redistribución de la riqueza, de la que las élites extractivas locales son protagonistas (no sólo las multinacionales expolían a los ciudadanos africanos y de otros continentes. Esta visión paternalista enmascara un racismo y un clasismo igual que el de la derecha. Los pobres negritos son engañados por los listos blancos), es la misma que se produce en Europa, América o Asia, siendo más acentuada en África, Asía o parte de América, que en Europa, pero la filosofía última es la misma.
Los partidos españoles y europeos que defienden la inmigración no hacen nada por cambiar la situación real, sólo limpian conciencias. Desde que la izquierda real dejó de existir sólo hay un coro de cantamañanas que no quieren cambiar nada, sólo limpiar conciencias. La verdadera lucha contra la desigualdad de africanos, americanos o asiáticos es la misma que la que se debe llevar en Europa. Es la lucha contra el neoliberalismo, contra la expoliación de la riqueza por parte de una élites. Para plantar cara a eso habría que tener una conciencia internacional, la articulación de un proyecto válido para todo el mundo. Pero eso no interesa a quienes deben hacerlo, porque podrían perder el favor de las élites del país y con ellos su modus viviendi.
La verdadera igualdad es formar un movimiento internacional contra la apropiación de la riqueza, lo demás postureo.
Un saludo.

EL PUEBLO SALVADOR Y EL TONTO DEL PUEBLO

"Actuar sin saber te va a llevar directamente al precipicio"

Ray Bradbury

De vez en cuando entro en las redes sociales y en alguna, además de leer lo que escribe la gente, suelo mostrar mi opinión, más concisa que en este blog, por supuesto. Esta lectura de opiniones e intercambio de pareceres me ha llevado a afianzar mi percepción de que no sólo existe el dogmatismo en la derecha. La progresía, no confundir con la izquierda, tiene ese mismo tic, que oculta la misma estulticia e ignorancia que en el caso de la derecha.

Los dos ejemplos que van a servir para ilustrar lo que digo tienen que ver con la Historia y el presente de Portugal, país vecino y desconocido.

Hace unos pocos días, el 25 de abril, se celebraban 45 años de la Revolución de los Claveles y alguien lo celebraba en una red social. Otra persona contestaba que era la revolución del pueblo, dando a entender que el gesto del clavel de Celeste Caeiro fue decisivo para convencer a los militares. Absurdo. En realidad esos militares y sus tanques habían salido de Santarém, encabezados por uno de los héroes de la revolución, el capitán Salgueiro Maia, para acabar con la dictadura encabezada por Marcelo Caetano. Cuando le hice notar esto el tipo en cuestión me empezó a hablar del pueblo, del franquismo que todavía perdura en España. Me pareció alguien que desconocía lo ocurrido y le envié dos enlaces con el fin de ayudar a que conociese un poco más el tema. Uno sobre la Revolución de los Claveles y otro sobre el devenir de los hechos posteriores, hablando sobre el felón socialista Mario Soares, que no dudó en traicionar la revolución. 

El fulano me seguía hablando del pueblo y su valor en estos hechos. Un poquito harto zanjé la discusión diciendo que ese concepto, el de pueblo, igual servía para pasarse por la piedra a mil bosnios, seis millones de judíos o medio millón de gitanos, que para cualquier otra cosa.
No era la primera vez que me encontraba con alguien que toda la Historia la juzga bajo el foco del franquismo y que considera que la Historia de todos los países es franquismo y maniquea.
Pocos días después leí que en nuestro país vecino habían bajado el IVA de la electricidad y el panfleto Público indicaba que ese era el camino a seguir en nuestro país. Palmeros y parabienes de cierta gente, excepto de aquellos que con dos dedos de frente hablaban de nacionalizar las eléctricas y de que el IVA es un impuesto que permite acceder a otros servicios. Sin embargo, en ese país, que me encanta,  en el que gobiernan los afines al periódico dirigido por la baronesa, existe el copago sanitario, bomberos voluntarios, excepto en unas pocas ciudades, se cobra por el uso de autovías, los impuestos sobre los carburantes son mucho mayores que en este país (hay más de veinte céntimos de diferencia en el litro de carburante entre España y Portugal, siendo más barato en nuestro país), as greves (huelgas) están a la orden del día... Igual no es oro todo lo que reluce y lo que nos interesa es vender una realidad fragmentada y decir lo bien que lo hacen los nuestros. Lo curioso es que gente que se dice progre se manifieste a favor de una bajada de impuestos, que permiten repartir la riqueza,y no acabar con un oligopolio, revertiendo aquello que era de los ciudadanos y que se malvendió.
Estos dos ejemplos espero que hayan servido para ilustrar lo que deseo transmitir: la realidad y lo complejidad de los hechos no puede estropear la demagogia, fundamentada por lo general en visiones maniqueas y en un desconocimiento de los hechos.
Además existe una pulsión que empuja a la progresía, no confundir con la izquierda, a sobrevalorar todo lo que llegue de fuera e infravalorar todo lo propio. Por supuesto no se trata de ensalzar todo lo español, como haría un derechista, por el mero hecho de ser de aquí, pero tampoco de despreciar todo lo que hay en este país, sólo por el mero hecho de ser de aquí. Esta forma de actuar, dogmática y absurda, como la postura antagónica de los patriotas de postal, es propia de una progresía encantada de conocerse y que justifica su inacción en una supuesta oposición a la ideología franquista. Nada más lejos de la realidad. Los mismos, o casi los mismos, que dirigían antes los designios económicos del país lo siguen haciendo ahora. Y,  además, la crítica absurda y huera lleva a no ver aquello de lo que deberíamos sentirnos orgullosos, por ejemplo el funcionamiento del sistema de transplantes. Conciudadanos que realizan una función maravillosa para el bien común son obviados, porque vivimos, según cierta gente muy progre, en un remedo franquista cuyo lema es: "Que inventen los otros". Absurdo y zafio.
Absurdo y zafio como pretender cambiar algo sin conocer en profundidad lo que se debe cambiar, por qué se debe cambiar y, fundamental, dónde queremos llegar con ese cambio.
Resulta muy enrollado y cómodo hablar de franquismo, de patriotas, de la Iglesia (siempre la Católica, porque parece ser que las demás mean colonia), del hombre blanco y de cuestiones similares, porque hay un enemigo, difuso en muchas ocasiones, al que atacar. Si a eso le añadimos cuestiones como justicia social, pobreza, etc. ya tenemos una causa para acallar conciencias. Sin embargo, todo resulta mucho más complejo. Veamos un ejemplo.
Resulta muy justo hablar de inmigrantes que mueren y se juegan la vida para llegar a Europa, huyendo de la guerra, el hambre... Sin embargo, a pocos de estos tipos enrollados se les ocurrirá que además de acoger y ayudar a los que huyen del hambre, obviaremos la guerra, deberíamos plantearnos por qué han de irse. La respuesta es evidente: porque en sus países existen unas élites que acaparan la riqueza, en muchos casos en connivencia con las élites económicas de aquí.
Una de las cuestiones que gusta mucho a los progres es decir que las mujeres son las que están sacando a flote África, igual también influye que la mayoría de los inmigrantes africanos, en España son hombres casi el 70% de los inmigrantes africanos. En un programa de radio de la SER un tipo no dudaba en ensalzar el papel de la mujer en África, asociándolas al progreso del continente casi en exclusiva. En ese mismo programa radiofónico, un día después, se hablaba de una trapacería del ayuntamiento de Ada Colau para cerrar un centro de formación de inmigrantes, casi todos subsaharianos, sin papeles. Lo curioso es que los entrevistados eran hombres que han venido a buscar trabajo a este país, como la casi totalidad de los inmigrantes. Y uno se pregunta: si la gran mayoría de inmigrantes subsaharianos son hombres y sólo vienen a trabajar, como dicen los progres, y yo, ¿cómo es posible que en África las que trabajen para sacar adelante a las familias sean las mujeres, según dicen los progres? Algo no cuadra. La explicación es, según ellos, que las mujeres son emprendedoras (palabra muy neoliberal, porque habla de buscarse la vida). Aunque aquí surge también una pregunta. Los que atraviesan media África, a veces a pie, (en su mayoría hombres), cruzan el Mediterráneo de aquella manera, para tener una vida mejor, ¿esos no tienen iniciativa?
Por supuesto estos progres se olvidan de otro dato referido a una minoría de mujeres, familiares en muchos casos de los gobernantes de sus países, han acaparado riqueza de manera desmesurada, pasando a formar parte de las élites extractivas.

https://www.elmundo.es/internacional/2014/07/31/53da6902e2704ef5708b457f.html

Y aquí reside el problema: no se analizan las cuestiones en profundidad. Queda mejor hablar de dictadores, de racistas y de otras cuestiones, para ocultar que las élites económicas son las que generan y sustentan las desigualdades, aquí y allí, siendo mucho más acentuadas esas diferencias en los países africanos, pero siendo la causa similar.
Ayudemos a quien lo necesita, pero también trabajemos para que cada vez lo necesite ayuda por esas causas menos gente y esta segunda parte es el mensaje que no interesa, porque las conciencias y la acción en muchos casos no se llevan bien.
Un saludo.

SOBRE LA BRECHA SALARIAL

"Cada día de nuestras vidas

hacemos depósitos 

en los bancos de memoria

de nuestros hijos"

Charles R. Swindoll

El lector habitual recordará que en una entrada anterior se abordó el tema de la denominada brecha salarial, no confundir con desigualdad salarial. En dicha entrada, que tenía como finalidad demostrar la importancia de manejar de manera correcta los datos, se desmontó el argumentario sobre la diferencia de sueldo entre hombres y mujeres por realizar el mismo trabajo y se dejó entrever que tras este falsedad había cuestiones mucho más profundas (ver aquí).
No tenía intención de abordar el asunto tan pronto, pero la falta de ideas mejores y cierta necesidad de plasmar algo que ya tenía madurado, me han empujado a ello.
El verdadero debate que se debe plantear es: ¿qué supone la incorporación masiva de la mujer al mundo laboral? Por de pronto, cambios en la forma de concebir la familia (lo cual no es bueno ni malo). Este asunto lo abordaremos con calma un poco más adelante, porque ahora nos centraremos en un segundo aspecto que ya tratamos en otra entrada anterior (ver Sobre la revolución): proporcionar más mano de obra al mercado laboral. Como se dijo en la entrada citada con anterioridad, proporcionar más trabajadores al sistema no hace que las familias tengan más dinero, pues los márgenes de ganancias empresariales son cada vez mayores y existe, además, un mercado laboral tan amplio que los empleadores pueden elegir a quienes deseen por un salario muy bajo. Esto ha pasado en la mayoría de países occidentales como reconoce la OCDE (organismo neoliberal donde los haya, uno de los causantes de este problema), como se puede leer aquí o la mandamás del FMI, leer aquí.
Antes de continuar conviene aclarar que las denominadas por los neoliberales clases medias no son, eran, más que trabajadores a los que se les pagaba de manera decente, porque los empresarios tenían menos plusvalías. La casi totalidad de ellos dependían de ese sueldo para vivir. Por tanto, eran trabajadores. No lo olvidemos.
Ahora continuemos con el asunto de la incorporación de la mujer al trabajo. La incorporación de la mujer, o de los inmigrantes al mercado laboral, no es ni bueno ni malo, por mucho que los neoliberales y los progres consideren que la mujer se libera trabajando por cuatro perras (las mismas que cobran los hombres por hacer el mismo trabajo). Y, por supuesto, la incorporación de inmigrantes y de mujeres no servirá para pagar las pensiones, como defienden los neoliberales, los "expertos" y los progres enrollados, pues no hace falta poseer un máster para darse cuenta de que en países con más de un veinte o veinticinco de paro juvenil (más el paro de mayor de 25 años) lo que no existen son puestos de trabajo y lo que sobra es mano de obra.

Por tanto, el argumento de pagar las pensiones tampoco sirve. De hecho, si la Seguridad Social tiene problemas para pagar las pensiones es por el descenso de los salarios, las reducciones, cada vez mayores, en las cotizaciones de la Seguridad Social tanto de trabajadores por cuenta ajena (pinchar aquí) como por parte de los autónomos (pinchar aquí), con la justificación de que ayuda a crear empleo o puestos de trabajo indefinidos (que con las reformas laborales sucesivas tienen poco de indefinidos). Parece absurdo intentar arreglar un problema (que sólo se arregla repartiendo el trabajo y los beneficios empresariales), limitando cada vez más el dinero que se destina a financiar las pensiones, creando un déficit en ese sentido.
Por supuesto, queda el argumento de que en unos años se jubilará la generación del baby boom y habrá muchos más pensionistas y menos cotizantes. El argumento se cae por su propio peso, se supone que la gente joven que no puede acceder a un trabajo porque ahora lo hacen la generación del baby boom, podrán hacerlo, disminuyendo el paro hasta números históricos. No sólo eso, si fuese verdad que se cumple la ley de la oferta y la demanda, los salarios subirían bastante, pues apenas habría mano de obra y, por tanto, las cotizaciones a la Seguridad Social también y los ingresos de ésta serían mucho mayores, lo que podría compensar un aumento del gasto significativo.
Sin embargo, el mayor problema en la diferencia salarial entre hombres y mujeres de a pie, los puestos directivos son otra cosa, se produce cuando nacen los hijos. Y ése el verdadero debate, que por todos los medios se intenta ocultar, que entronca con lo planteado anteriormente sobre el cambio en el funcionamiento de las familias.
En este país, y en otros muchos, existe un problema relacionado con la disminución de salario, o incluso la desaparición del mismo, cuando una persona, hombre o mujer (por lo general mujer) se quiere encargar durante un tiempo de la crianza de sus hijos. Dará igual quien lo haga, el miembro de la familia que lo haga verá como disminuyen sus ingresos y esto conlleva que muchas familias se cuestionen la posibilidad de tener varios hijos. De hecho, la tasa de natalidad en toda la UE es muy baja.

Y ahí se encuentra el meollo del asunto: renunciar a tener hijos por imposibilidad económica o para alcanzar un mayor nivel de vida, que no sólo es económico, porque también afecta a lo referido a tener más tiempo o menos estrés para cuadrar horarios o quién dejar a los hijos durante las vacaciones escolares, por ejemplo.

En resumen: la cuestión es si es más importante trabajar que tener hijos y, si se opta por la opción de tener hijos, que medidas se aportan para que, los cuide quién los cuide, hombre o mujer, no se vean penalizados. En el fondo se trata de la ideología neoliberal, de producir para poder consumir, frente a una visión donde tener y criar hijos sea más importante que tener el último teléfono inteligente.

A alguien le puede sonar reaccionario lo de dedicarse a criar a los hijos durante un tiempo, pero, a uno que es padre, le parece mucho más reaccionario y vacío, trabajar como una mula para gastarse buena parte del dinero conseguido en un aparato cuyo uso prioritario será hacerse selfies, con la finalidad de demostrar a todo el mundo que soy una persona divertida, que hago muchas cosas geniales. En el fondo, se trata de mostrar al personal que gastando, en un teléfono inteligente, en unas vacaciones, en un restaurante... se es feliz y/o se hacen muchas cosas interesantes. Una instantánea o varias, cuentan lo que el que las realiza quiere, no la realidad y son mucho más efectistas  que un vídeo cambiando de pañal al churumbel. Sin embargo, el selfie es una deconstrucción de la realidad, fruto de una visión implantada en la que todos debemos ser felices y consumir nos ayuda a ello, mientras que el cagón, o cagona, del pañal nos va a proporcionar una realidad para siempre, con sus cosas buenas y sus cosas malas, y, con un poco de suerte, hasta nietos, con los que babear y a los que malcriar.

No se trata de feminismo, de machismo o de desigualdad, se trata de paternidad y de prioridades en la vida.

Un saludo.

IDIOTARIO (CVI)

Avión de caza: tipo de aeronave que utilizan reyes, jeques y millonarios para desplazarse con la finalidad de realizar actividades cinegéticas.

Bordillo: hombre bajo tosco y/o de trato desagradable.

Camarote de los hermanos Marx: pactos postelectorales.

Especialista: sustancia o extracto vegetal, caracterizada por su inteligencia, que se agrega a los alimentos para dotarles de mayor sabor.

Humor: productor que en formar gaseosar, se deprende de una combustión incompletar, fistra de la pradera. ¡Por la gloria de mi madre! 

Lista Forbes: motivo para no olvidar a Marx.

Pesimista: persona que tiende a ver y a juzgar las cosas en su aspecto más negativo o desagradable. Se  tiene constancia de que  entre las personas más pesimistas se encuentran los invidentes, que lo ven todo negro.

Riqueza cultural: capacidad de los multimillonarios para adquirir obras de arte por un precio exorbitado.

Tractor: vehículo del dios del trueno, hijo de  Odín.