NOTICIAS ABSURDAS, O NO

Tras morirse comprueba que se ha equivocado de religión verdadera, por lo que permanecerá toda la eternidad purgando su error en el infierno. "La culpa de todo la tiene mi suegra que me hizo cambiarme de credo para poder casarme con su hija", declaró visiblemente contrariado el afectado. "Como puede comprender fueron las dos peores decisiones que he tomado en mi vida, la de casarme con mi mujer y de hacer caso a mi suegra", concluyó el condenado al Hades por el susodicho error.

Un fabricante de armas pacifista diseña y vende cañones sin agujero. Siguiendo el ejemplo del genial Gila, D.Y.C., propietario de una industria que fabrica cañones, ha decidido que su último modelo sea un cilindro macizo, careciendo de ánima donde introducir proyectiles. "No vamos a ganar la guerra con estas armas, ¡pero vamos a hacer un cantidad de amigos!", expuso el original empresario armamentístico.

Un jabalí es llevado ante los tribunales por superar el cupo de cazadores agredidos que le habían asignado. Tras comprobar como el número de agresiones por parte de jabalíes a pacíficos cazadores había aumentado significativamente en los últimos tiempos en la finca La escopeta voladora, la Benemérita, los guardas rurales de la comunidad autónoma, los de la mancomunidad, los  de la Diputación, los del municipio y varios más enviados por la U.E., el F.B.I. y la Iglesia de la Cienciología se pusieron a investigar sobre el terreno el asunto. Tras varios meses de indagaciones costosas, y de muchos botellines en bar del Antonio, detuvieron a un jabalí cuyas iniciales son O.I.N.G. Se sabe que el detenido ha tenido relaciones con mafias rusas, chechenas e incluso ha trabajado en un programa de José Luis Moreno como figurante. Recordamos que cada jabalí puede agredir a tres cazadores al año y asustar a diez guiris despistados durante ese mismo período de tiempo. Se cree que el animal detenido ha agredido, al menos, a tres políticos en campaña electoral, diez cazadores y un policía municipal que intentaba escaquearse.

Se hace misionero, va a predicar entre caníbales y acaba descubriendo su verdadera vocación, la antropofagia. Tras tomar los hábitos y consagrar toda su vida a los demás, Julito Paniaguado decidió hacerse misionero, siendo destinado a una población del centro de África en medio de la selva (lo que tradicionalmente se conoce como el culo del mundo). Una vez allí descubre que los miembros de la tribu donde debe ejercer su labor son caníbales. Lejos de arredrarse decide, a las primeras de cambio, participar en un banquete con los que iban a ser sus feligreses. Tras probar las viandas, paletilla de explorador en su jugo, descubre que  su verdadera pasión es el consumo de carne de homo sapiens, dejando de lado su vocación religiosa para dedicarse a  otros menesteres que le permita satisfacer sus ansias carnívoras. A fecha de hoy podemos encontrar a Julio Paniguado correteando por la selva, con todo el mondongo al aire, persiguiendo exploradores, misioneros, turistas despistados y guerrilleros perdidos para saciar su nueva pasión.

Un cardenal pierde la fe y un desconocido se la lleva a casa. El cardenal de una ciudad de por ahí se da cuenta cuando llega a casa de que ha perdido la fe. Momentos después un desconocido se persona en el hogar del cardenal y le devuelve la fe, sin faltar nada de ella. Ante la pregunta del cardenal sobre cómo había sido capaz de asociar la fe con él, el anónimo benefactor razona que dicha fe, tan grande y bien cuidada, sólo podía ser del cardenal. La desprendida persona fue recompensada con dos entradas de primera fila para la misa que el domingo iba a celebrar el cardenal en la catedral.

Detenidos dos niños que jugaban al fútbol en un parque de una gran ciudad. Miembros de la Policía procedieron a arrestar a un par de niños de diez y once años, respectivamente, que jugaban con un balón en un parque. Los policías ante esta conducta sospechosa (lo más normal es que los niños a esas horas estuvieran frente a la televisión, la PSP o acudiendo a actividades extraescolares) procedieron a identificar a los niños, tras lo que fueron llevados a comisaría, donde fueron avisados sus padres. Dichos padres fueron multados con 500 euros por permitir que sus hijos obraran de esa manera contra toda lógica, pudiendo llegar a ser mal ejemplo para el resto de infantes.

Realizada une película iraní, que tras ganar innumerables premios de la crítica, es posible verla hasta el final por parte del gran público sin que te entre sueño o ganas de suicidarte. Tras muchos años, y aunque parezca mentira, se ha estrenado un film de origen iraní con un argumento entendible. La organización mundial de críticos de cine y los guardianes de la fe iraníes han tomado las correspondientes represalias con le director de tal atrocidad.

Un hombre abandona la religión católica tras comprobar que la mala pécora de su suegra ha sido canonizada. "¡No había Dios que la aguantara en vida! Si encima debo portarme bien todo lo que me queda de vida para recibir como premio ira la Cielo, donde está la innombrable santa, pues... Mejor me hago mahometano, que al menos me prometen vírgenes en el cielo", se despachó el airado apóstata.

Un ganadero ecologista prohíbe a sus vacas que emitan flatulencias a la atmósfera. Ante la certeza de que los pedos de las vacas generan metano que envenena la atmósfera un ganadero ecologista les ha prohibido a sus reses que emitan tal sustancia. "Si son capaces de tirarse pedos sin metano bien. Si no que se aguanten. Lo importante es el medio ambiente", declaró el ecológico protagonista de nuestra noticia.
 Por su parte el sindicato de vacas ha manifestado que dichas medidas vulneran los derechos fundamentales de dicho tipo de ganado, por lo que acudirán al Contencioso-Administrativo y si hiciera falta a la Haya. "Nos quieren tratar como animales", adujo un portavoz de dicho sindicato.

En España una persona trabaja y recibe un salario digno. Debemos reconocer que la noticia es sólo un rumor y tenemos que confirmar el nombre del sujeto, la empresa y la cuantía que recibe mensualmente. Prometemos seguir informando.

Un golpe de estado en África es perpetrado sin el conocimiento y la connivencia de la C.I.A. La Central de Inteligencia Americana se ha quejado ante la O.N.U. por este falaz proceder por parte de los golpistos y la Organización de las Naciones Unidas ha decidido que dicho golpe de estado se repita, para que, de esta manera, todo ocurra como siempre. El depuesto y asesinado presidente del gobierno derrocado será sustituido por un doble o por un holograma, aún está por ver.

ECOLOGÍA, PSEUDOECOLOGÍA Y NEGOCIO

Aunque aún sigo en ese periodo semisabático que me impuse respecto a escribir en el blog, he sentido la necesidad, una vez más, de dedicar unas cuantas líneas a un asunto que estas pasadas fiestas llamó mi atención. 

Antes de continuar me gustaría aclarar que hasta la semana venidera, ya veremos que día, no retomaré mi ritmo de escritura casi diario. Sigo necesitando oxigenarme un poco. 

Hecho este inciso pasemos a abordar el tema de hoy: el falso ecologismo que intentan vendernos a través de la falsa e interesada publicidad de las grandes compañías y de las instituciones oficiales.

Aunque tenía noticias del próximo lanzamiento de un vehículo "urbano" totalmente eléctrico por parte de una multinacional francesa del automóvil, no ha sido hasta el mes pasado que he tenido ocasión de conocer todo el asunto con la suficiente profundidad para opinar sobre él con argumentos, equivocados o no ése es otro asunto.

A primera vista pudiera parecer una gran noticia, especialmente para el aire envenenado de las grandes ciudades y para nuestro maltrecho hábitat. Un nivel cero de emisiones a la atmósfera debe ser considerado siempre como una gran noticia para todos nosotros. Al menos eso pretenden hacernos creer los unos y los otros. 

Aunque pudiera parecer lo contrario, por mucho motor eléctrico que nos quieran vender, no existe nada más antiecológico que un transporte creado como mucho para desplazar a una o dos personas. Veamos porqué.

Los argumentos ecologistas de los vendedores de este vehículo, las multinacionales y los políticos, se fundamentan en la ausencia de emisiones que contaminen el medio ambiente de este tipo de coches mientras funcionan. El truco reside aquí: mientras funcionan. En primer lugar fabricar dichos vehículos de dos plazas requiere un gasto energético enorme. La extracción, transformación, transporte de materiales, transporte del vehículo terminado, uso de productos no muy recomendables para su fabricación, necesidad de energía para reciclar los productos que componen el vehículo, siempre que no se pierdan, etc. suponen un gato ingente de energía y de recursos. Parece evidente que fabricar un autobús o un vagón de metro, que además va a funcionar todos los días de la semana, va a ser una inversión bastante más rentable a medio y largo plazo. Además, el Metro o un tren de cercanías también funcionan, o pueden hacerlo, con electricidad.

En segundo lugar, la producción de electricidad, el combustible de estos milagros ecológicos,  no es siempre algo neutro para el medio ambiente. En España la producción de energía, electricidad, mediante fuentes limpias supone el 20% de la producción. Si aumentamos el consumo eléctrico de manera significativa ¿de dónde va a salir esa electricidad? Una fuente parece clara con los nuevos dirigentes españoles: la energía nuclear. Si tras el aumento de producción de la central de Almaraz (la triquiñiela que se inventó el P.S.O.E. para poder cerrar Garoña) no se cierra Garoña tenemos un aumento de la producción eléctrica, insuficiente a todas luces. Es evidente, que la implantación de generadores eólicos aún no ha alcanzado su cénit en España, así como la termosolar, pero aún queda un gran camino para que estas dos formas de producir energía, junto con alguna otra, mareomotriz, por ejemplo, puedan abastecernos y sustituir a otras fuentes. Curiosamente si el éxito de vehículos como el biplaza, destinados exclusivamente al transporte de pasajeros, al que me refiero fuera un hecho, volveríamos a tener que importar energía eléctrica (aunque la gente piense lo contrario, vendemos más electricidad de la que compramos, nuestro balance, el de España, era incluso positivo en 2010 con Francia, vendíamos más electricidad de la que comprábamos). De donde saldría esta electricidad, ni más ni menos que de las centrales nucleares francesas. Sí, ésas que según estudios publicados hace una semana necesita unas inversiones salvajes para poder seguir funcionando. Inversiones que, por otra parte, se van a hacer. ¿No resulta paradójico que para ser más ecológico se necesiten viejas centrales nucleares?

Pero existe una tercera causa para opinar que vender este tipo de artefactos como ecológicos es una falacia: siempre resulta más ecológico un transporte público que uno privado, aunque este último en teoría no emita mierda al aire ;repito, en teoría. Aunque desconozco los datos, intuyo que si hacemos la estadística sobre el coste final, especialmente para la naturaleza, de un autobús y de un coche eléctrico urbano, es decir, los kilómetros de vida útil y el coste, tanto económico como en gasto de energía y materiales, el medio de transporte colectivo es infinítamente más barato y ecológico que el vehículo movido por electricidad.

Por último me gustaría hablar sobre un aspecto que, generalmente, lleva aparejado poseer un vehículo urbano. La adquisición y uso de este tipo de transporte suele implicar que su dueño al menos, posea un segundo vehículo "no urbano". Es decir, necesitamos dos vehículos uno para la ciudad y otro para los desplazamientos medios/largos. ¿Recuerda el lector lo costoso que es,desde un punto de vista ecológico, producir un vehículo? Pues si no quieres arroz, toma dos tazas.
Como intento que la entrada verse sobre ecología voy a obviar que entre todos tenemos que aportar al menos dos mil euros cada vez que alguien compra un vehículo de este tipo en España (esta publicidad la podrá encontrar el lector en cualquier revista, pues en ella figura que el precio final es descontando la pasta que el Estado, todos, damos) y me voy a centrar en el meollo del asunto.
Como hemos podido comprobar con este ejemplo parte de aquello que nos venden como ecológico tiene bien poco de ello (que se lo digan a la marca japonesa de vehículos que tuvo que retirar su publicidad sobre un vehículo presuntamente ecológico. Dicha retirada ocurrió tras dictaminar, creo que un tribunal, que la publicidad era engañosa). Lo ecológico no sólo es aquello que en el momento gasta pocos recursos. Lo ecológico es todo aquello que desde su diseño hasta su reciclado es eficiente y respetuoso con la naturaleza y, ante todo, lo ecológico es aquello que es necesario. Lo innecesario, por definición, no es ecológico. Volviendo a este ejemplo. Lo ecológico sería sustituir taxis y pequeñas furgonetas de transporte por vehículos eléctricos. Es decir sustituir aquello que va a seguir funcionando por alternativas menos contaminantes, pero crear una necesidad no tiene nada de ecológico.
Es posible que alguien alegue que no fabricar dicho vehículo generaría paro. Tal vez sea cierto, pero a medio plazo existiría un nicho económico en la fabricación de transportes colectivos. De la misma manera se necesitarían conductores, mecánicos, etc. para que funcionen dichos vehículos. Por otra parte, si las ciudades, especialmente las grandes, tuvieran algo menos de contaminación muy posiblemente, además de tener mayor calidad de vida, nos ahorraríamos un pastizal en Sanidad; pues los problemas pulmonares y de alergias, el uso masivo de vehículos diesel ha disparado el número de personas con alergia, pues el gasoil emite unas partículas que provocan alergia a muchas personas, disminuiran. Por tanto, no parece tan claro que económicamente sea la panacea lo del coche urbano eléctrico.
Un saludo.

MARCHANDO UNA DE TÓPICOS EN TIEMPOS DE CRISIS

Uno de los comentarios más frecuentes en estos días es aquél que reza: ¿Crisis? Si los bares y los restaurantes están llenos. Vamos a ver, queridos estultos, ¿cuántos de los que esgrimen este mensaje han ido casa por casa, especialmente de los barrios de obreros, la mayoría, para preguntar cuántos ciudadanos de ellos no llegan a fin de mes y no pueden permitirse casi ni tomar una cerveza en casa?

Han empezado a proliferar salvadores que apelan a una actitud positiva ante la vida aunque la crisis te golpee con la fuerza de Tyson. Veamos, salvapatrias, éso está muy bien para salvar la conciencia del personal, pero me gustaría, queridos gilipollas radiofónicos, que vayáis en mitad de un desahucio y le larguéis a las personas afectadas por tal situación vuestro discursito de los cojones, que sirve para ir tirando un rato, pero que se hace insostenible si llevas tres años en paro y no entra en tu casa ni un céntimo.

 Junto a los anteriores han aparecido otros "expertos" que hablan de reciclarse para encontrar trabajo, lo llaman buscar las oportunidades que la crisis ofrecen. En primer lugar, la gente cuando las pasa canutas busca trabajo donde sea. En segundo lugar, cuando ponéis ejemplos, como los que escuché el otro día, habláis de arquitectos que trabajan en un burguer o chorradas similares. Eso no es buscar oportunidades, es luchar para poder llegar a fin de mes, pandilla de gilipollas. Por último, tanto estos tipos como los anteriores en realidad pretenden dos cosas: seguir viviendo de puta madre y intentar que la gente no se organice para que abordan el problema real: buscar una solución justa a esta crisis que han causado unos pocos y que la pagamos los que no la hemos causado.

Los ciudadanos somos los corresponsables de la crisis, hemos tirado la casa por la ventana. Curiosamente no se cuenta que los bancos ofrecían crédito a todo quisque, con la connivencia de las autoridades, cosa que antes no ocurría, pues los bancos buscaban negocio seguro. En segundo lugar, muchos no hemos participado en esta orgía de gasto, adquiriendo lo necesario para vivir. En tercer lugar, esta orgía pecuniaria era lo que nos hizo "crecer" tanto antes de la crisis. Se podían poner de acuerdo los tipos que hace no mucho nos alababan por todo lo crecíamos y que ahora nos critican por derrochar.

Bajar salarios aumentará la productividad y creará riqueza de la que nos beneficiaremos todos. Mentira. Bajar salarios provocará que el dinero esté concentrado en cada vez menos manos y aumentará la pobreza. La productividad en este país, donde los salarios son de risa comparados con nuestros vecinos, si es que debe mejorar, lo hará cuando muchos empresarios sepan lo que se traen entre manos.

La productividad en España en muy baja. Mentira. Existen estudios, uno de ellos de un neoliberal español de la Escuela de Chicago, que desmienten tal hecho. Lo que realmente ocurre es que con tanto fraude no se contabiliza todo lo que se produce y, obviamente, parece que la productividad es menor en nuestro país.

Los empresarios, o su versión  moderna, los emprendedores, crean riqueza. Efectivamente, crean riqueza. La de los trabajadores que contratan y que a través de su trabajo transforman productos u ofrecen servicios y que generalmente no aspiran a comprarse un Mercedes ni a pagarse un chalé, demasiado tienen con pagar la hipoteca.

Los parados no quieren trabajar y viven muy bien con lo que reciben del paro. Pues seguramente existan casos; existen, afirmo, pero elevar a categoría la anécdota es harto hipócrita. Por cierto, para aquella gente que habla de que no quieren ir a trabajar al campo y prefieren cobrar el paro: ¿cuánto dinero pagan por trabajar ocho o diez horas a esa gente? ¿No será que muchos pagan una miseria?

Ya no existen las derechas y las izquierdas. Las ideologías han muerto. Que los dos grandes partidos de este país sean de derechas no significa que no existan las ideologías. La izquierda existe y la derecha y la extrema derecha, como vemos en ciertos canales de televisión, existen.

Todo es culpa del que ocupó el cargo antes. Aunque, evidentemente, los que ocuparon el sillón antes tienen buena parte de culpa, en nuestro caso la responsabilidad de la burbuja es responsabilidad de Aznar (en cuyo gobierno estuvieron Rajoy ,Montoro, Luis de Guindos, número 2 del Ministerio de Economía con Rato, si mal no recuerdo...) y de Zapatero por no poner remedio a la misma y fomentarla, el nuevo gobierno ha sido elegido para solucionar las cosas, no para lamentarse por el pasado. Si no es capaz, a la puta calle y que entre el siguiente.

La economía es una cosa muy compleja en la que intervienen multitud de variables. Los que dicen ésto, economistas y políticos, lo suelen hacer para escudarse de sus fracasos. Queridos amiguitos, si no tenéis ni puta idea os vais a vuestra casa y os dedicáis al encaje de bolillos, pero dejad de chupar del bote y joder cada vez más la marrana.

Las reformas laborales son necesarias para agilizar la contratación de personas. Curiosamente cada reforma laboral, que no sirve para nada, conlleva una pérdida de derechos para los trabajadores. A pesar de estas "cesiones" el desempleo sigue subiendo. ¿Se imagina el lector ir al médico por un catarro o un cólico nefrítico y que le amputen un brazo con la excusa de que así mejorará su salud? Parece una idea aberrante, ¿verdad?, pues la lógica de cada reforma laboral consiste en eso, en cercenar un miembro para buscar la sanación.

El objetivo de nuestra economía debe ser vender mucho al exterior. La idea no parece mala, pero como los "genios" de los demás países no son tontos habrán pensado lo mismo. Si todos los países del mundo enfocaran su producción a la exportación ¿quién cojones iba a comprar los productos?

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (II)

Como muy posiblemente el lector recordará, ayer nos quedamos en la burbuja inmobiliaria (corrupción y especulación por igual) y ésto, junto con alguna otra cuestión de igual calado es lo que abordaremos hoy.

La burbuja inmobiliaria supuso una fuente de ingresos desmedida para ayuntamientos, muchos de ellos del partido en el poder en la CC.AA., y para las mismas comunidades autónomas -a través de impuestos directos e indirectos y de la propia actividad económica, que suponían más ingresos vía impuestos-. Todo parecía ir viento en popa y como los ingresos aumentaban, sin subir impuestos (la cuadratura del círculo), las administraciones regionales se dedicaron a invertir. ¿En qué? En estupideces a mayor gloria del gobernante de turno y de la empresa a la que concedían la ejecución de la obra en cuestión (en alguna comunidad a mayor gloria del arquitecto que cobraba millonadas por estudios absurdos).

Por si esto fuera poco, el urbanismo aberrante, cuya supervisión última recaía en las CC.AA., generó una forma de entender la política en la que la corrupción era el motor de todo. La construcción, pública y privada, movía ingentes cantidades de dinero negro, que a ninguna administración parecía interesar. Las comisiones a partidos políticos y a políticos individuales (existentes mucho antes, pero que en la última década parecieron ser el motor de todo.. ¿Se acuerda el lector de FILESA, MALESA y compañía?) se convirtieron en la forma de funcionar de la gran mayoría de las administraciones. Había dinero para todos. Pero alguien se el olvidaba que ese dinero era de todos, no de unos pocos.

Mientras tantos cada CC.AA. seguía haciendo la guerra por su cuenta, como se dijo anteriormente, olvidándose en muchos casos de que el interés de todos los españoles se encontraba por encima de provincianismos, localismos y otros burdos ismos que anteponen a dicho sufijo palabras sinónimas de caciquismo revestido de reinvidicaciones patrias. A la par que se producía ésto los unos bajaban los impuestos para quitar empresas a los de las comunidades que lindaban con ellos.. Los otros proponían la salud bucodental gratis para niños, mientras los de más allá opinaban que era mejor gastarse la pasta en ciertas vacunas o en operaciones de cambio de sexo. Si es necesario clarificar lo que digo mediante el uso de un ejemplo, bata contar que hasta relativamente poco no se abordó algo tan sencillo, y tan económico, como comprar las vacunas en conjunto, es decir, entre todas las autonomías, para de esta forma abaratar costes.

En educación los currícula (conjunto de contenidos a estudiar) cada vez se centraban más en la región (recomiendo que se vean algunos de Lengua. ¡Aberrantes!) y menos en unos contenidos comunes dirigidos a formar a personas. Por acullá se cambia el modelo lingüístico educativo en función de quien gobernara Se intentaba formar a ignorantes muy autonómicos. Algunos se gastaban la pasta en ¿embajadas?, mientras el de más allá mantenía una televisión autonómica con más trabajadores que las dos grandes cadenas privadas españolas juntas y, obviamente, con mil millones de déficit. Alguna regalaba terrenos a empresas privadas para que montaran colegios privados mientras otros se saltaban a la torera las sentencias del Constitucional. Se creaban autopistas radiales de pago, cuyas empresas han recibido el beneplácito para subir el precio, contra lo que decía el contrato inicial, porque no las usa ni Dios. Un parque nacional divide su gestión entre tres autonomías, porque la ubicación geográfica no se corresponde exactamente con la política. Cierta CC.AA. intentan apropiarse de la gestión de ríos cuya extensión no se corresponde exactamente con la demarcación de dicha comunidad (destrozando algo que funcionaba relativamente bien: las Confederaciones Hidrográficas). Aparecen luchas de poder entre gobiernos por el alcance de las televisiones autonómicas. Se crean infinidad de empresas públicas, donde se colocan a amiguetes, aunque hay que decir que una parte significativa de ellas se fundan para desviar parte del déficit autonómico, que se carga a dichas empresas, consiguiendo que este déficit no figure en las cuentas anuales de la comunidad autónoma correspondiente (cuidadín con lo de cargarse empresas públicas, porque puede surgir una sorpresa muy gorda). La implantación de la Ley de Dependencia ha sido tan desigual en las diferentes CC.AA. que da bastante que pensar (uno de los lugares donde su implantación ha sido mínima ha sido en la Comunidad Valenciana. Curiosamente). La existencia de un instituto nacional de empleo y de diecisiete autonómicos, que no cruzan sus datos (como reconocieron en unas jornadas a las que asistí hace unos meses, donde se insistían que ciertos papeles deben ser llevados a ambas instituciones por parte de los interesados)...

En definitiva, se luchaba por acaparar cada vez más poder, y gloria, para unas élites políticas, más preocupadas por sus cuitas, que por solucionar muchos de los problemas reales del ciudadano. ¿Recuerda el lector lo de acercar las administraciones al ciudadano?

No he querido hablar en profundidad de casos de corrupción, todos conocemos una infinidad, por considerar que el lector ya posee gran información al respecto, no  deseo aburrirle más de lo necesario. Parece pues evidente que una gran mayoría de los pasos tomados por los dirigentes autonómicos tenían una dirección equivocada y que el objetivo inicial se ha diluido entre las brumas del tiempo transcurrido en estas tres últimas décadas.

El sistema se ha colapsado debido a las luchas internas, a las ambiciones de unos y otros, a la corrupción y, por qué no decirlo, a la ineptitud de una buena parte de los gobernantes de las mismas. El modelo hay que refundarlo, evitando duplicidades, proporcionando además una visión colectiva a lo ofrecido. Por ejemplo en educación bastaría con que se aplicara un modelo de curriculum mixto real. El estado pone unos mínimos, como hace ahora. y el  resto lo debería añadir cada centro, sin necesidad de currícula autonómico ni Dios que la fundó.

Las autonomías, al menos en Sanidad y Educación, deberían gestionar recursos, monetarios y de personal, siguiendo las directrices nacionales. Con ésto se conseguiría que todo tuviéramos lo mismo y que las CC.AA. adaptaran los recursos existentes a las necesidades de los administrados. El ejemplo de la dispersión geográfica de Castilla y León y la concentración de Madrid sirve para ilustrar lo que quiero decir, pues para dar lo mismo no serán necesarios los mismo medios en uno y otro lugar.

Lo importante es dar servicios reales, en función de lo que cada ciudadano necesita, y, a partir de ahí, valorar lo que sobra y lo que falta en cada ámbito. Recortar por recortar es una majadería tan grande como contratar por contratar. Se trata de dar a todo un sentido y una utilidad para el ciudadano de los recursos disponibles por parte de las administraciones, sin recortar servicios. Más bien al contrario, si las cosas se hacen con cabeza, como ya he defendido anteriormente, es muy posible que con mucho menos dinero haya más y mejores servicios.

Me gustaría concluir exponiendo que este cambio debería formar parte de una revisión del sistema político y administrativo español. Lo innecesario del Senado, la duplicidad de funciones entre administraciones. La existencia de CC.AA., Diputaciones, Mancomunidades y demás organismos que se ceden competencias unos a otros, invitan a reformular la existencia de alguna de estas instituciones. Todo ello conduce a pensar que el estado español debe ser replanteado de arriba a abajo, eliminando instituciones y formas de actuar espurias. Además, parece de ley la persecución judicial contra aquellos políticos que se dediquen a despilfarrar los recursos de todos nosotros, los ciudadanos. No resulta oportuno que aquellos que han llevado a sus ciudadanos a una situación de necesidad se vayan de rositas y, como ocurrirá con algunos, se les premio con un asiento en uno o varios consejos de administración. Tal vez cuando empiecen a ver que la vida en la cárcel día tras día es jodida llegarán a la conclusión de que no es conveniente despilfarrar el dinero ajeno.

Un saludo.

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (I)

Cuando se decidió que hubiera café para todos, gobiernos autónomos por doquier, se intentaba, además de satisfacer a los nacionalismos, acercar la administración al ciudadano.¿En qué consiste acercar la administración al ciudadano? Básicamente en satisfacer aquellas necesidades de los administrados, basado todo ello en el mayor conocimiento de las mismas, debido a la proximidad de dichas administraciones, respondiendo con mayor eficacia. Gracias a ello se podría conseguir una mayor eficacia, incluida la económica, de la administración. Por desgracia la realidad nos ha acarreado algo bien distinto.

Aunque pudiera comenzar por el asunto del victimismo de los nacionalistas, ese que distingue entre pueblos y congregación de chusma que se dedica a esquilmar a sus prístinos y seculares pueblos, ungidos por el Mesías para la redención del mundo, no lo haré. Cada cual puede sentirse orgulloso de haber nacido en su tierra y puede amar a su tierra como desee. Allá cada cual y cada uno con el tamaño de su boina y su cayado mental (uno ya ha defendido que se puede estar a gusto, querer a su lugar de nacimiento o de "pacimiento", sin por ello despreciar lo que está ubicado tres pueblos a la derecha, fuera de las lindes de la finca patria. Es más, uno defiende que lo importante son las personas, no los mapas). Por ello pasaré a abordar el tema que me ocupa y preocupa en estos momentos: la corrupción ideológica y política que ha supuesto el estado autonómico.

Vaya por delante que la asunción de competencias en educación y sanidad por parte de las CC.AA. ha supuesto la contratación de mayor número de personal y la dotación de más infraestructuras en estos aspectos, aunque en algunos casos se ha despilfarrado el dinero sobremanera. Esta mayor inversión en políticas educativas y sanitarias me parece un acierto pleno; aunque resulta curioso que aquello que mejor han hecho las CC.AA. sea lo primero que se están cargando. La Historia les disolverá. Pero el hecho de que existan aciertos, faltaría más, no nos debe servir como elemento distractor sobre lo que ha supuesto el estúpido y, en muchos casos, detestable Estado de las Autonomías.

Una vez conformadas este tipo de administraciones pareció que todo iba yendo más o menos bien, especialmente porque muchas autonomías tenían muy pocas competencias y el pastel a repartir era pequeño. Aunque este tiempo fue el de aquellos que queriendo hacer política nacional aprovechaban las autonomías para aposentar sus posaderas y cimentar su poder en sus respectivas regiones, influyendo, o intentándolo, en la política nacional. En algún caso, como el de Aznar, la presidencia del gobierno de la comunidad les sirvió de trampolín para metas mayores. Pero este aspecto es el de las ambiciones personales, que no merece más espacio en esta entrada.
A la par seguían funcionando en todas aquellas comunidades autónomas que no eran uniprovinciales las diputaciones provinciales, instrumentos necesarios para llevar a cabo parte de las políticas de las CC.AA., como se recoge en los estatutos de autonomía. O lo que es lo mismo, los organismos administrativos creados para acercar al administrado la administración delegaba parte de sus competencias en otras instituciones preexisententes para, a su vez, cumplir con esa función. ¡Extraño hecho, pardiez! Parece que ya existían formas de prestar servicios a los ciudadanos de manera "cercana".
De manera progresiva las CC.AA. fueron asumiendo competencias, lo que implicó una mayor necesidad de personal, sobre todo de personal que mandase y "diese sentido al dictado de la Constitución". Si bien es verdad que el número de personal dependiente de la administración aumentó, no lo es menos que una parte significativa de ese personal, especialmente en muchos lugares a partir del año 2000, estaba relacionado con la sanidad y la educación. Aunque, curiosamente, el número de altos cargos, cargos de confianza y asesores externos aumentó sobremanera. Uno recuerda como no hace mucho se creaba un nuevo servicio dirigido a la dependencia y curiosamente sólo había altos cargos y dos funcionarios. Ahora sí se estaban repartiendo el pastel entre todos. Entre todos los colegas del partido, amigotes y familiares.

Mapa de la corrupción política en España

Por si ésto fuera poco cada CC.AA. debía distinguirse de la vecina en la forma de entender la política. Si bien es cierto que las necesidades de una comunidad como Castilla y León, con una población dispersa y bastante envejecida, son diferentes a otra como Madrid, cuyas características son las contrarias, las diferencias en la atención a los ciudadanos no se centraban tanto en éso como en el toque especial que cada caudillo autonómico daba a su reinado. Los unos apostaban por grandes actos; los otros por una apuesta por la educación, siempre diseñada desde arriba, sin contar con los protagonistas; los otros por el victimismo y por la representación externa y los otros, como los gallegos, por cosas diferentes en función de quien gobernara. Pero todos tenían una cosa clara: lo importante era pillar el poder fuera como fuera en la comunidad. ¿Para qué? Para detentarlo, sin importar el como y, en muchos casos, el para qué. Bueno, lo del para qué si parecía estar claro: para hacer y deshacer a su antojo.

El ejemplo más claro de lo expuesto anteriormente es el de Baleares. En las islas mediterráneas un pequeño partido, Unión Mallorquina, se convertía una y otra vez en la vez en la llave que permitía acceder al gobierno de dicha autonomía. Este pequeño partido era conocido por sus prácticas delictivas, hasta el punto que tuvo que refundarse por el altísimo porcentaje de dirigentes imputados por corrupción. A pesar de ello todos los partidos, todos, pactaban con Unión Mallorquina para acceder al poder. ¿Por quién miraban los dirigentes políticos, autonómicos y nacionales, que pactaban con dicho micropartido? ¿Por los ciudadanos? No, evidentemente. De ser así habrían denunciado las prácticas corruptas de sus socios. Por lo que únicos intereses que velaban unos y otros eran por los suyos propios. La única causa, nada oculta, era posar sus reales sobre la poltrona. El objetivo: permanecer cuanto más tiempo mejor sobre ella; al precio que fuere.
Si el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo y demás ismos campaban a sus anchas, junto con el ansia de poder desmedida de auténticos mediocres que habían hecho de la política su forma de vida, todo pareció ir peor a medida que ocurrían dos cosas: por un lado, como se dijo anteriormente, la cesión de competencias aumentó el número de medradores profesionales que vivían de nada a cargo de dichas CC.AA. (no sólo ocurría en dichas administraciones, los ayuntamientos también han dado, y dan, mucho juego para los arrimados) y, cuando todo derivó hacia el abismo, con la burbuja inmobiliaria.
Pero eso es harina de otro costal y lo dejaremos para mañana.
Un saludo.

YA ESTÁN AQUÍ (II)

El recorte del 20% de presupuesto en las subvenciones a  partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales parece justa y necesaria. Es más, yo recortaría en un cincuenta por cien en partidos y organizaciones empresariales (¿no apuestan por lo privado? ¡qué empiecen por dar ejemplo!). Tal vez si se recortara en los partidos políticos personas como la Cospedal no cobraría varios sueldos, incluido uno jugoso del partido, mientras ella se dedica a practicar recortes que afectan a viudas con mínimos ingresos o a personas dependientes. Respecto a los sindicatos no recortaría, cortaría la cabeza a las cúpulas dirigentes y pondría a verdaderos sindicalistas, no a personas que para saber lo que es le trabajo deben recurrir al diccionario de la R.A.E.

Tal vez, aunque ahora nadie quiera decirlo, lo más evidente que se puede extraer de todo lo ocurrido sea el fracaso del concepto de Estado descentralizado, basado en CC.AA. Las comunidades autónomas, que nacieron gracias al famoso café para todos, con una única finalidad: acercar la administración al ciudadano, se han convertido en una rémora donde políticos con una moral que menguaba proporcionalmente al crecimiento de su ansia de hacerse notar, de trincar y de codearse con los chachis oficiales, adornado todo ello con un populismo barato, pero efectivo. Nadie tiene duda alguna de que dicho aparato administrativo ha acabado cobijando a los más estultos, narcisistas, corruptos y despilfarradores del Reino de España. La cesión del urbanismo ha contribuido decisivamente a ello, junto con la competencia por tener el mejor aeropuerto, el mejor palacio de congresos. la televisión autonómica que me sirva de plataforma propagándistica y estupideces de igual y nulo calado. Si a todo ésto añadimos el nepotismo ("A ver que nos inventamos este año para nombrar asesora externa a fulanita del tal, familiar de cual", frase escuchada por un amigo mío en una consejería de una comunidad autónoma del P.P. no hace muchos años) junto con la concesión de prebendas y contratos a amiguetes (la tipa que habla de que los interinos son todos unos enchufados- manda cojones que ella lleve enchufando ocho años a gente y se dé cuenta ahora- es la misma que regala terrenos públicos a órdenes religiosas para que construyan colegios), no podemos llegar a otra conclusión: las comunidades autónomas han sido un lastre y lo poco bueno que tenían: la inversión en sanidad y educación, se lo quieren cargar ahora. Por cierto, si alguien tiene interés la única comunidad autónoma con superávit es una de las dos gobernadas por el P.S.O.E., el País Vasco.

En breve dedicaré una entrada a las comunidades autónomas y a la miasma moral y económica que ha supuesto, por lo que no considero necesario explayarme más sobre el tema.
El asunto más gracioso de todos los propuestos es él de la desgravación por adquisición de primera vivienda. Los colegas peperos han tenido lo que a priori parece una idea que ayuda a los futuros compradores de viviendas. Nada más lejos de la realidad. La cuestión es mucho más compleja y enrevesada. Lo que pretenden y no van a conseguir por motivos obvios, es que la banca, la mayor inmobiliaria, con mucha diferencia, del país, dé salida a la infinidad de inmuebles que posee sin que el precio de los mismos baje mucho, pues ésto alteraría significativamente los balances de dichos bancos y muchos irían a la quiebra inmediata. Yo, no quiero mentir, me aprovecho de tal desgravación, pero he realizado mis propias cuentas y les aseguro que una bajada significativa del precio de la vivienda sale más a cuenta al comprador que una hipoteca a 25, 30 ó 35 años que una desgravación del 15%. Máxime si tenemos en cuenta las fórmulas aplicadas para calcular lo que se tiene que pagar y la cadencia que se utiliza para pagar capital.
Sobre la congelación del salario mínimo interprofesional sólo decir que se califica por si mismo y contradice, una vez más, aquello tan manido del esfuerzo solidario y de que no paguen siempre los mismos. Mentira burda, como se puede comprobar.
Por cierto, estos tipos que hablan de competencia y dinamizar la economía se han cargado 600 millones del presupuesto para investigación. Ya se sabe: "¡qué inventen ello!". Aunque siempre se puede echar la culpa de todo al Sistema Educativo de España; ése que se dedica a exportar médicos, ingenieros, investigadores... a media Europa y parte del extranjero, a los que hemos formado con nuestro "pésimo" sistema educativo, gracias al dinero que hemos puesto entre todos, y que se disputan países como Alemania, el Reino Unido, Suecia, etc. y a los que avispados empresarios como el conseguidor Rosell no son capaces de encontrar acomodo en nuestro país, pues son incapaces de crear industrias que conlleven eso que ahora se llama pomposamente valor añadido. Aunque que nadie se engañe, eso existe en nuestro país; pero, obviamente, las personas que están implicadas en la creación de ese tipo de riqueza no pierden el tiempo intentando implantando sus ideas neoliberales, semiesclavistas, para ganar dinero sin apenas esfuerzo. Muchas personas que se ajustarían a lo que se conoce con el pomposo nombre de emprendedores, especialmente los relacionados con las nuevas tecnologías,  demasiado tienen con dedicarse a lo suyo y mejorar día a día.
El tema del no cierre de Garoña merece un capítulo aparte que dedicaré a no mucho tardar, pero que es más de lo mismo: beneficiar a las eléctricas, no apostando por renovar y por ir un paso más allá en la innovación y en el sostenimiento ecológico.

Por cierto, sobre demandar un esfuerzo solidario a las grandes empresas, algunas con beneficios escandalosos, nada de nada. Tal vez todo se deba a que ser español es una cosa muy seria, pero ser una multinacional lo es aún más.
No me gustaría que se me olvidara la nula reseña que desde el gobierno se hizo a la lucha contra el fraude. Especialmente grave resulta este aspecto, igualmente obviado por los gobiernos del pusilánime Zapatero, si se tiene en cuenta que entre  las grandes fortunas y las mayores corporaciones de este país concentran aproximadamente el 70% del fraude que existe en nuestro país (hace poco leía una reflexión basada en datos oficiales que estimaba el fraude anual en nuestro país en la bonita cifra de 54 mil millones de euros)
Parece ser que todas estas medidas han venido, o han tenido el visto bueno, de Bruselas y Berlín, lo que me consuela mucho, pues parece ser que importamos a alguien más que a los especuladores, a los que les dan cobijo.
Se avecinan tiempos muy duros, de recortes de derechos en pos de la nada, en pos de nuestra ruina. Todo para contentar a unos políticos que prefieren arruinar y masacrar a sus ciudadanos antes que dar su brazo a torcer y reconocer, como dijo hace no mucho el Secretario de Economía de EE.UU., que estaban equivocados y que nos vamos al garete. Sin embargo, existen algunas esperanzas: las elecciones francesas de este año, donde Sarkozy puede perder en favor de unos socialistas que, a priori, no van a ser tan complacientes con la Merkel y que parece han aprendido la lección española. Por otra parte el miedo tiene un uso temporal limitado y cuando no hay para comer nada hay que perder. Aunque ahora utilicen a los funcionarios como excusa y mañana arremetan contra los parados o contra los trabajadores, existirá gente que no pueda perder más, a los que las excusas y el miedo sólo les servirán como acicate para plantar cara con más fuerza a estos neonazis disfrazados de demócratas.
 Pero no sólo existen estos motivos para la esperanza. Como cualquier otro período de crisis, de cambio trascendental, se requiere un tiempo para cambiar formas, estructuras, tanto políticas como mentales, y formas de convivir. No sé cuanto tiempo es el imprescindible para dicha alteración de lo existente, pero cualquier acción siempre conlleva una reacción, tal vez no demasiado madura aún, o tal vez sí, pero no se ha encontrado una acto, un gesto, que dinamice todo este descontento ciudadano, bastante más generalizado, no sólo en nuestro país, de lo que pudiera parecer, aunque los medios de comunicación, que no de información, intenten hacernos ver lo contrario. Pero ocurrirá y la velocidad con la que ocurra va a depender de nosotros, los ciudadanos. Cuanto mayor sea la presión que sientan, cuanto más les acorralemos y exijamos lo nuestro, lo de todos, menos posibilidades tendrán de estirar un sistema caduco, que lo único que genera es sufrimiento e injusticia. Tal vez necesitemos ser más, tal vez sólo necesitemos organizarnos más, pero todo llegará y ésto no es un desideratum, es una realidad histórica. Tal vez por eso los filonazis que nos gobiernan no tengan ningún interés en que conozcamos las Historia en profundidad y nos vendan patrañas edulcoradas como realidades incontestables.
Concluyo con un dato. La prioridad de este tipo que preside el Gobierno del Reino de España, al menos antes de las elecciones, era crear empleo. Después de las elecciones ha sufrido un ataque de amnesia y parece que desea seguir el camino de Portugal, anunciado por su presidente: "más recortes, más paro, más sacrificios". Una espiral sin fin hacia la depauperación generalizada.
Un saludo. 

YA ESTÁN AQUÍ (I)

Resulta harto desolador retomar la escritura en este blog para tratar el tema que más espacio ha ocupado en el mismo durante los últimos tiempos: la crisis y lo que, teóricamente, se hace para salir de ella. Más aún, resulta harto deprimente reanudar este espacio tratando sobre como se profundiza en los errores, criminales diría yo, que condujeron a la citada crisis y que de manera patética nos acercan a lo sucedido en Argentina, por ejemplo, cuando siguió los dictados neoliberales del F.M.I.. Parece que desean abocarnos a la más absoluta de las miserias, morales y económicas, para que "triunfen" sus tesis.

Sobre las medidas tomadas por el gobierno del tipo que ha hecho aportaciones  de tanto calado como: "ser español es algo muy serio" poco que decir. Miento, creo que hay mucho, muchísimo, que decir. 

La subida de las retenciones a los asalariados, ésas que Aznar y Zapatero se dedicaron a bajar en una alocada competición neoliberal, muestran que las tesis que desde este blog se han defendido son correctas: bajar impuestos, especialmente los directos, no es de izquierdas (digo más si los impuestos directos no se hubiesen bajado de esta manera seguramente otro gallo nos cantaría, por ejemplo en cuanto a servicios que las administraciones nos estuvieran prestando) y, la más importante, la cantidad total, tanto porcentualmente como en lo referido al monto total, favoreció a los más pudientes. Por cierto, que se ha demostrado que bajar impuestos no crea riqueza, más bien al contrario; genera más pobreza, pues las desigualdades se acentúan y el dinero va a parar a manos de unos pocos, convirtiendo aspectos como la sanidad, la educación y demás servicios que las administraciones prestan, a cambio de los impuestos que reciben de los ciudadanos, en un lujo para los menos pudientes.
Por cierto, para concluir con la subida de los tramos del I.R.P.F., la subida de este impuesto va a suponer que la iglesia, como él que no quiera la cosa, recaude más dinero, pues el 0,7% que recibe del estado, de todos, lo consigue a través de este impuesto y, casualmente, los que más pasta suelen aportar a dicha causa suelen ser los más acaudalados.

Sobre las rentas del capital y la tributación de las mismas me gustaría reflejar dos cosas. Resulta curioso que ganar dinero especulando esté menos gravado que ganar dinero invirtiendo y, como dicen ellos, creando riqueza. En segundo lugar, y como consecuencia de ello, parece que este gobierno, que tanto aspira a favorecer a los "emprendedores", favorece aún más a los rentistas, a los que utilizan su dinero para beneficio exclusivo y no para crear empleo. Curioso.

Resulta patético como este gobierno, dirigido en lo económico por un fulano que era el mandamás en la Península Ibérica de uno de los bancos que desencadenó esta crisis con sus prácticas suicidas y, ¡ojo! deshonestas a más no poder con sus clientes (les invitaban a comprar "productos" que les vendían como una panacea, a los que calificaban como mierda cuando no tenían a dichos clientes enfrente) anuncia una ¿subida?  de sueldo a los pensionistas a un paupérrimo 1% de apreciación de la cuantía del sueldo que reciben mensualmente. ¿Dónde han perdido estos tipos la decencia? Parece evidente que lo más lógico era subir las pensiones, de acuerdo con el dinero disponible, de forma progresiva en función de tramos. A menos cuantía más subida. Parece lógico y de justicia. No es lo mismo subir un uno por ciento a una persona que cobra 600 euros que a una que tiene asignada una pensión de 1500 euros o de 2000. Por tanto, un nuevo pastiche de cara a la galería que, casualmente, favorece a los que más tienen.

Respecto a lo de los funcionarios, uno que lo es, ya empieza a estar hasta los cojones de recortes, que no congelaciones, del salario. Pero más harto estoy de las estupideces del personal, denostando al funcionariado en general por parte de un sector de la ciudadanía y de un montón de pseudoperiodistas y, a la sazón, contertulios de programas varios, donde demuestran que se puede vivir francamente bien a cambio de exhibir su ignorancia supina, revestida con una apariencia de lógica y mesura, pues reciben una buena talegada de los medios de comunicación que les contratan para decir lo que dichos medios quieren que se diga. Queridos sinvergüenzas, yo entiendo que haya que mantener el chalé, el Mercedes, a la chacha sudamericana, a la que no tenéis dada de alta en la Seguridad Social, y pagar los estudios en el Reino Unido o Estados Unidos de vuestros vástagos, pero hacedme un favor: si queréis desvirtuar la realidad hacerlo hablando de vuestra madre, por ejemplo. En primer lugar, os dedicáis a elevar a categoría la anécdota (en otras palabras, os han contado que una vez les han contado que vieron a un funcionario que hizo... y eso ya sirve para que larguéis por esa bocaza la cantidad de estupideces que os parezcan convenientes). En segundo lugar, no tenéis ni idea de como funciona la administración, pues no soléis pisar un edificio de la misma más que para ir a ver a algún jefazo de la misma, bien sea un político, bien sea un tipo puesto a dedo, generalmente por dudosos méritos, por algún político. En tercer lugar, habláis con ligereza de recortes al funcionariado, pero cuidadín, cuando hablamos de recortes en el Teatro Real, donde vais y presumís de ello, o de las televisiones autonómicas, donde vuestros amigos los políticos os tienen contratados por el gran mérito que supone ser de su cuerda, ahí ya reculamos.

Por todo ello os invito a todos los que despotricáis contra los funcionarios, que vagos haylos, como entre los periodistas (aún recuerdo como José María García tildaba de vago a Carlos Herrera) a que habléis con conocimiento de causa, pero no sólo del funcionariado, de todo en general, pues los que son periodistas, o presumen de ello, de lo único que saben es de la explotación que sufren sus compañeros periodistas, menos afortunados que ellos, tema del que se cuidan muy mucho de no hablar, y de lo demás refieren cosas de oídas, cuando no se lo inventan. Los que no son periodistas al menos dominan un tema, excepto aquellos que dicen ser historiadores y trabajan en Es.Radio y lugares similares, pero sobre el resto de la realidad, tres cuartas partes de lo mismo que los anteriores. Por cierto, queridos imbéciles, os invito a que despotriquéis en igual medida, o en mayor, pues son los grandes causantes de lo que ocurre en este país, contra los banqueros que con su mala gestión han conseguido hundir no sólo a algunas entidades bancarias, también a este país, con la falta de crédito a pequeñas y medianas empresas, que está conllevando el cierre de infinidad de este tipo de empresas. Pero claro, queridos cobardes, los bancos son los dueños de muchos de esos medios de comunicación que os pagan por adular al poderoso y despotricar contra el débil.

Respecto a los ciudadanos que hablan mal de los funcionarios, sólo decir una cosa, en general son los mismos que se quejan cuando no hay maestros suficientes, cuando no ponen médicos en las vacaciones, cuando la policía no puede acudir pues no hay personal suficiente, o cuando los hospitales están llenos y hay largas listas  de espera. Y se quejan porque no se ponen más medios. Primero que se aclaren sobre que desean y, lo más importante, sobre como se consigue eso que desean. Evidentemente cargarse la tasa de reposición, o reponiendo un 10% en educación, policía, lucha contra el fraude no se va a conseguir que todo mejore y tal vez sera entonces cuando nos demos cuenta de que una buena parte de lo que tenemos es un lujo.

Concluyo con dos datos: una parte significativa del aumento del funcionariado en los últimos años se ha debido a la contratación de maestros, profesores, médicos, enfermeras... como consecuencia de que el Estado transfirió competencias las competencias de Sanidad y Educación a las CC.AA. Espero que  todo el mundo esté de acuerdo en que aumentar el número de profesionales en estos dos ámbitos es positivo para todos nosotros.

El segundo servirá para desmontar una mentira, una más, de los teóricos del neoliberalismo español : el porcentaje de funcionarios de este país, España, es menor que el de muchos de los países de nuestro entorno. 

Sobre lo de la Ley Sinde, sólo decir que hace falta ser taimado para tardar siete días en aprobar algo que se ha criticado por activa y por pasiva desde la oposición (ahora se entiende porque pasó el P.S.O.E. de aprobarla en su último Consejo de Ministros). De todas formas los papeles de WikiLeaks dejaron bien a las claras que mentían como bellacos y ante el Primo de Zumosol yanqui ya habían anunciado que iban a favorecer a las multinacionales del entretenimiento, lo que aquí se denomina cultura.
Creo que ha llegado el momento de hacer un alto por hoy, dar un respiro al sufrido lector y seguir mañana con el asunto en cuestión. Demasiado tenemos con esta panda de desalmados que ejercen el poder en Europa.
Un saludo.