SOBRE LOS MEDIOS

A uno le llama la atención como una noticia se puede enfocar de diferentes formas, olvidándose de parte de los datos objetivos de manera selectiva con la finalidad de distorsionar la realidad convenientemente en función de los intereses que defiende la línea editorial del medio, los dueños del medio. Veamos un ejemplo referido a la huelga de pilotos

http://www.abc.es/20120302/economia/abci-pilotos-iberia-convocan-dias-201203021906.html

No es difícil comprobar como la huelga de pilotos de una compañía aérea, repito: de una sola compañía,  se asocia a un descalabro de proporciones casi casi cósmicas. Pareciera que los tipos son unos desalmados movidos por un interés espurio, conducente a la desestructuración del país. 

Veamos sin embargo este otro enlace, donde aparecen cuestiones sobre el asunto que el periódico parecía desconocer o, directamente, ha obviado:

http://elextrados.blogspot.com/2012/03/soy-piloto-de-iberia.html

Según este blog los pilotos demandan el cumplimiento de un acuerdo firmado entre empresa y trabajadores. Curiosamente ese dato no aparece por ningún lado en la información ofrecida por la edición digital del diario ABC. 

Resulta igualmente sorprendente que en el primer caso se presenten los hechos en forma de noticia, aunque falten datos fundamentales para la comprensión de los hechos, y no de artículo de opinión, pues la visión de realidad se presenta de forma distorsionada y parcial. Al menos en la entrada del blog el autor se declara arte y parte y, además de hablar de aspectos personales y de su enfoque ante la situación, aclara el porqué se ha llegado a esta situación. El autor no intenta engañar a nadie.

Veamos otro ejemplo de como un diario intenta arrimar el ascua a su sardina sin reparar en medios para ello.

El periódico El Mundo, muy cercano a las tesis de Esperanza Aguirre, dedica un artículo a una de las personas que encabeza el movimiento contra la privatización del servicios de aguas de Madrid. En dicha pretendida noticia se "describen" la gran cantidad de posesiones que, en teoría, atesora la persona a la que me he referido con anterioridad y a la que anteriormente le dedican una buena cantidad de adjetivos, con el objetivo de hacernos ver que la persona en cuestión hace honor al refrán español: una cosa es predicar y otra dar trigo. 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/04/madrid/1330822542.html

De nuevo esta supuesta información se presenta en forma de noticia, es decir de algo objetivo e incuestionable. Casualmente no tardaron en aparecer, al menos en dos medios, informaciones que desmentían una parte significativa de lo escrito por el periódico madrileño:

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/03/manipulaciones-por-hectareas.html

De igual manera que en el ejemplo anterior, el diario presenta los hechos en forma de noticia y en el segundo caso se desmiente lo ocurrido con datos y manifestando opiniones personales. Es decir, se presentan los hechos objetivos y se diferencia claramente entre la noticia y la opinión. Por cierto, el resultado del referéndum fue:

http://www.diagonalperiodico.net/No-masivo-en-el-referendum.html

He puesto estos dos ejemplos, pero se me ocurren varios más de otros medios, incluidos de medios que se pueden considerar progres o de izquierdas (a uno le viene a la cabeza como los plumillas al servicio de Cebrián, ese tipo al que cierta gente acusa de "jugar al casino de la Bolsa", con nefastas consecuencias para su grupo, PRISA, se dedicaron durante un tiempo a falsear datos sobre los sueldos de los funcionarios, buscando enardecer al lector y, fundamental, conseguir más dinero, en forma de publicidad institucional, para intentar solucionar la situación desastrosa de los medios de comunicación que él gestionaba, parece que no de manera excesivamente acertada).

Resulta elocuente el uso selectivo que estos mismo medios hacen de las fuentes de información, incluso aunque consideren a esas fuentes de información poco menos que una Biblia. Veamos un ejemplo.
La versión alemana de The Economist publicó este fin de semana un artículo donde se volvía a reseñar la posibilidad de que el gobierno de nuestro país haya inflado el déficit, buscando con ello réditos electorales. Nótese como cierta prensa no dudó en utilizar éste y otros periódicos de similar ideología para poner a modo al gobierno de Zapatero. Sin embargo, en este caso ninguno de los medios se hace eco de tal noticia,  o bulo, depende de como se mire, basada en confidencias de miembros del gobierno alemán. Sorprendente.
Aquí dejo un enlace de un blog donde se habla del asunto, que, además, remite al artículo original.

http://elblogdevonstrohheim.blogspot.com/2012/03/economist-berlin-dice-todos-saben-que.html

Aunque pudiera parecer que he realizado un cierto esfuerzo para realizar esta entrada, en realidad ha sido una de las más fáciles de completar de los últimos tiempos. Ha bastado escuchar la radio mientras me duchaba, leer un artículo y la entrada de un blog que me gustó cuando lo descubrí hace tiempo y que tenía algo olvidado. El resto, acudir a la noticia original a través de Google. Así de sencillo. Lo cual me lleva a considerar que cada vez se esfuerzan menos los medios de comunicación, que no de información, en ocultar sus verdaderos intereses. Tal vez sea por ello que hace tiempo decidí no volver a comprar ni un sólo periódico y, aunque parezca increíble,  ni ver los noticiarios (alguna vez hago una excepción con los de RTVE). Alguien podrá alegar que no estoy bien informado. Es posible. Aunque de lo que trato en este blog procuro informarme correctamente, aunque no siempre lo consiga.

Una de las cosas más graciosas que se escuchan con mucha frecuencia es aquel dicho de comprar varios periódicos o escuchar y/o ver varias cadenas para estar informados. Solemne majadería. La información debe ser objetiva, por tanto bastaría con leer, escuchar o ver un sólo medio. Lo que es subjetivo es la opinión y los medios se cuidan muy mucho de no separar información de opinión. Posiblemente este hecho tendría un pase si los diferentes medios tratarán una noticia con mayor o menor profundidad, pero no es el caso. El problema radica en que la información brilla por su ausencia y la manipulación confiere a los diferentes medios un tufo partidista. Me niego a ayudar a mantener su negocio si ellos no me ofrecen lo que busco, y lo que dicen ofrecer: información. La falacia de tener que utilizar varios medios de comunicación para enterarse de la realidad, seguramente creada por ellos mismos, deja bien a las claras el tipo de profesionales que ocupan las redacciones de los medios.
Un saludo.

CARTA A PROPÓSITO DEL LENGUAJE SEXISTA

El asunto del lenguaje, la presunta discriminación del lenguaje y el uso de la imagen de la mujer  lleva un tiempo ocupando páginas de prensa y horas de emisión en los medios de comunicación, que no de información, patrios. Como últimamente no tengo muchas ideas, he decidido escribir una carta sobre el asunto, que espero sea del agrado del lector.

Querido lector, querida lectora, queridos todos y todas:

Esta carta abierta va dirigida a todos, todas, todísimos y todísimas vosotros y vosotras, queridos lectores y lectoras, para intentar aclarar mi posición respecto al grave problema que supone el lenguaje y su uso. Asunto que espero sepa exponer con claridad, evitando de esta manera entuertos y entuertas (aunque tal vez sería mejor escribir: en-hombre con una deficiencia en un ojo y en-mujer con una deficiciencia en un ojo, por lo de no ofender a nadie y digo deficiencia, que no discapacidad, porque se trata de un problema en un órgano y no las consecuencias del mismo, que eso es la discapacidad)

Uno, que reconoce sus limitaciones, y siente como el ánimo crece cuando languidece la flor de la mimosa y florecen los escotes y las minifaldas tras el gélido invierno, tal vez no sea el más adecuado para tratar el asunto. Pero como dije no había tema mejor para la entrada de hoy y me arriesgaré a recibir todo tipo de exabruptos, posiblemente merecidos, debido a mi falta de capacidad para enjuiciar tal tema con el debido rigor que, ¡faltaría más!, merece.

De entrada reconozco que no me parece cuestión baladí; de otra manera cómo se explicaría la profusión de observatorios en este país, donde trabajan con tanto ahínco y denuedo personas, celosas todas ellas de la corrección y el buen entendimiento entre ambos géneros o sexos, eso no me queda claro, pero me aferraré al primero, por si la palabra sexo escandaliza a alguien. Mucha gente considera que algunas de estas personas viven del cuento. Craso error. Nunca un dinero público estuvo tan bien gastado. O acaso al amable lector le gustaría que un albañil, si a estas alturas de la fiesta queda alguno, le dijera a su mujer obscenidades referidas a su vulva o gritara a alguna conocida o familiar aberraciones referidas a los deseos sexuales del paleta de turno, más atento a las mujeres que transitan atemorizadas ante el posible ataque verbal del obrero, que de su trabajo. ¡Así se construye en España! Deberían aprender de sus colegas alemanes, serios y disciplinados donde los haya.

Por tanto, no existe duda alguna al respecto: los observatorios son necesarios, especialmente en lo referido al lenguaje. De hecho, si hiciera falta comprar el telescopio Hubble para completar el instrumental de dichos observatorios se daría por bien empleado. Se podían contratar unas decenas de parados para traerlo a hombros y, de paso, mataríamos dos pájaros de un tiro.

¿Qué decir de esa institución de carcas retrógrados y apesebrados de la Real Academía de la Lengua? Ésa que nació con el lema: Limpia, fija y da esplendor, que casi seguro lo hará todo una mujer; otra cosa no se puede esperar de esos carcas que seguro no han cogido un estropajo en sus vidas. 

¿Qué ellos recogen el hablar de la calle? ¿De qué calle? Parece que estos tipos viven en los bajos fondos, donde se utiliza el lenguaje chabacano y sexista que tanto parece agradarlos, ignorando la realidad cambiante y armoniosa que una nueva élite intelectual intenta crear en pos del bienestar moral y físico de todos, incluido ellos.

Encima no conocen la vergüenza. ¡Presumen de demócratas!. Se escudan bajo el argumento de que ellos recogen el habla de los ciudadanos de los países que hablan la lengua de Cervantes y no quitan ni ponen. ¡Ya! Hasta en el Parlamento de este país la derecha utiliza la palabra miembros y miembras para referirse a los y las integrantes de la Cámara Baja y ellos, que van de demócratas, no lo recogen en su diccionario. Serán capaces de decir que no constituyen palabras de uso común y que puede generar confusión. ¡Sí hombre! No creo que nadie diga que le duele el miembro superior derecho, refiriéndose al brazo de ese hemilado, o que se le ha dormido la miembra izquierda, si sintiera una insensibilización pasajera de la pierna siniestra. Democracia es lo nuestro. Democracia es nuestro deseo de construir un mundo igualitario hasta en el lenguaje. Lo suyo más bien se trata de recoger palabros y expresiones en desuso, que afectan al buen funcionamiento social.

Hago un inciso para remarcar que los malditos correctores de texto de los ordenadores tampoco respetan el sentir generalizado de distinguir entre miembros y miembras, pues esta última palabra aparece subrayada, advirtiendo de un inexistente error. ¡Malditos machistas!

Pero volvamos a la Real Academia de la Lengua. ¿Qué importancia se le ha de dar a una institución que se fija en la procedencia de las palabras y no en la concordia y el sentir igualitario que nos trae hasta aquí? A quién le importa que tal palabra venga del latín o del árabe. ¡Del latín! Julio César hace mucho tiempo que murió y, por si ésto fuera poco, se peinaba a lo Anasagasti para disimular su calvicie. Si a esto le unimos que era un seductor, otro zafio que usaba a las mujeres para su goce y disfrute, ¿a quién le importa si las palabras que usaba este tipo han llegado hasta nuestros días? ¡Valiente machista!

Qué me dice el amable lector de expresiones como bragazas, coñazo y demás retahíla de expresiones denigrantes hacia la mujer. Hombre sí, también existen expresiones como calzonazos, cojonazos y demás, pero nada que ver con las primeras, que desde cualquier punto de vista son mucho más ofensivas que las otras. 

No hablemos ya de expresiones como mujer pública, expresión que generalmente no utilizan los clientes de los servicios de las prostitutas cuando se dirigen a ellas. A los hombres que comercian con su cuerpo se les llama gigolós, pero no, a las prostitutas se las llama mujeres públicas, que es la releche. Si yo dijera que Rajoy es un hombre público nadie se le imaginaría ofreciéndose, por ejemplo, a Ángela Merkel a cambio de dinero. Pero claro si yo digo que tal o cual dirigente femenina de ese partido, ponga el amable lector el nombre que quiera, o aquél que más rabia le dé, es una mujer pública seguro que se la imaginan ofreciendo servicios sexuales a todo perro quisque. Aunque bien mirado, cuando a las mujeres que tienen altos cargos políticos se las denomina mediante expresiones como mujer pública no se piensa en ellas como putas, aunque mucha gente utilice ese término para referirse a ellas en función de sus actuaciones. Lo de mujer pública, término en desuso, va más bien referido a aquellas mujeres que ejercen la prostitución, posiblemente porque no han triunfado en la vida. 

¡Ajá! !Les cacé! Les había puesto a prueba y casi seguro que habían bajado la guardia reflexionando sobre estos argumentos tan pueriles. El verdadero problema no se sustancia en las desigualdades sociales. ¡Faltaría  más! El verdadero reto es eliminar la discriminación lingüística, que tanto guetos mentales y sociales crea.   Hay que mantenerse atentos porque de otra manera cualquier embaucador les puede despistar de la verdad.

No me gustaría concluir esta epístola sin referirme al tema de los atributos sexuales en el lenguaje y su utilización sexista en dicho ámbito. De siempre me llamó la atención que le expresión tener valor se asimilara con la de tener los cojones bien puestos, tener dos cojones o echarle cojones al asunto. ¿Por qué no se pueden utilizar otras expresiones? Por ejemplo: tener una vulva bien puesta, echar los labios mayores al asunto o tener un par de ovarios (bueno, ésta le he oído, pero su uso es minoritario y hay que pensárselo mucho, no te sale del alma). Esta mutilación de género se ve incluso en la arquitectura hispana. Aún recuerdo la ingrata impresión que me causó escuchar, mientras observaba el frontispicio de una iglesia en Logroño, ¿te has fijado en el caballo de Espartero? ¿Ahora entiendes lo de que tiene más huevos que el caballo de Espartero? Machismo. ¿Por qué el general liberal no eligió una yegua? Pura discriminación. Seguro que si hubiera existido el dicho tener una vulva bien puesta, el díscolo espadón decimonónico hubiera elegido, sin dudarlo, una yegua.

Respecto al asunto de la contemplación de la mujer como un objeto, poco tengo que decir. Como ya he comentado con anterioridad no hago ascos a la primavera y sus consecuencias. A ese respecto mi mayor padecimiento consiste en haberme dejado las gafas de sol en casa de mi suegra, lo que me impide mirar con disimulo a las mozas, y no tan mozas, que van olvidando poco a poco los ropajes invernales en los armarios.

Tal vez sea por éso por lo que no creo en la religión Católica. Uno considera que, con el respeto debido, los hombres y las mujeres nacimos para apreciar, admirar y, en algún caso, desear, yo ya ni eso, lo que el otro sexo nos ofrece, por lo que no puedo considerarme seguidor de una religión que habla de que una paloma insemina a una mujer. ¡Menuda aberración! Reconozco que tampoco soy seguidor de ninguna otra religión, aunque por motivos diferentes. Por ejemplo no sigo la religión islámica, como seguramente el lector habrá adivinado, siguiendo esta lógica tan aplastante que me caracteriza, por mi escasa fuerza de voluntad a la hora de renunciar al jamón, y si es ibérico no me aparta de él ni una religión, ni una mujer, ni tan siquiera un vocablo sexista.

Aunque reconozco que al final me he desviado un poco del tema, aquí queda esta reflexión que espero haya sido del agrado del lector.

Atentamente: el autor de este blog.

Un saludo.

DOGMAS DE FE

En 1921 tuvo lugar la última revolución contra los bolcheviques de la U.R.S.S. Pero a diferencia de la guerra civil que vivió el país, esta vez no se trataban de tropas zaristas, mencheviques o potencias extranjeras  (poco hablan Francia y el Reino Unido de la derrota en toda regla que sufrieron a manos del Ejército Rojo tras la 1ª Guerra Mundial) que intentaban derribar el poder de los soviets, en este caso sería mejor decir de los bolcheviques. La Rebelión de Kronstadt la protagonizaban las tropas de élite del ejército soviético, esas mismas que habían contribuido decisivamente al triunfo de la Revolución de Octubre, que según nuestro calendario fue en noviembre, y a parar el avance del Ejército Blanco durante la guerra que estaba desangrando la recién creada U.R.S.S. y que estuvo a punto de hacer caer el gobierno de Lenin.

Los marineros de Kronstadt reclaman democracia en la toma de decisiones, mejoras en las condiciones de vida de los ciudadanos soviéticos (sumidos en el hambre y la semiesclavitud en ese momento), el cese de la represión de socialistas disidentes y anarquistas, la desaparición del aparato del partido en los ámbitos de decisión... En definitiva, buscaban que la revolución, ellos creían en la misma, posiblemente más que muchos de los bolcheviques, fuera del pueblo y para el pueblo. 

La reacción de Lenin y Trotsky, al frente del Ejército Rojo, no se hizo esperar y, tras algún ataque bastante chapucero a la isla que servía de guarnición a los amotinados, mandaron a soldados bisoños, a pecho descubierto contra unas tropas perfectamente parapetadas y curtidas,  la tomaron y masacraron a todos los que no lograron, o quisieron, huir a Finlandia.

Tras esta derrota se impuso la ortodoxia de la revolución, que varió en función del líder, e incluso en función del momento histórico que vivía ese líder. Nada tiene que ver la política económica de guerra de Lenin con el N.E.P. que llevó a cabo el mismo poco después, donde curiosamsamente se pusieron en práctica algunas de las peticiones de los marineros de Kronstadt. Existe una diferencia abismal entre la forma de entender la política y la finalidad de la misma del genocida Stalin y la del finalmente defenestrado Kruschev (curiosamente el auténtico ganador de la Crisis de los Misiles, pues logró que los EE.UU. retiraran los misiles instalados desde hacia tiempo en Turquía a cambio de que la U.R.S.S. no los instalara en Cuba)...

¿Todo ésto a que viene? En primer lugar a que me apetecía reivindicar a los últimos revolucionarios verdaderos de la U.R.S.S. Pero la entrada no sólo trata de glosar un hecho que me parece digno de ser recordado. Más bien se trata de intentar trasladar como la ortodoxia, lo políticamente correcto para las élites, choca, generalmente, con la realidad vivida por los ciudadanos. Cuestión que por desgracia estamos sufriendo en nuestras carnes a fecha de hoy.

Nadie duda de que los conceptos, opiniones, que manejan los políticos europeos y los economistas ortodoxos, se basan en unas premisas imposibles de contrastar mediante el hecho científico (ya he hablado varias veces sobre el asunto y no me voy a extender más) y que todo lo que largan a través de los micrófonos son más bien opiniones, como demuestra el hecho de que hablen de conceptos tan difusos, y poco científicos, como confianza, seriedad y demás patochadas que encubren una ausencia total de rigor y, lo peor, de soluciones para los ciudadanos. Pero hete aquí que muchos de ellos se cayeron del caballo, como la leyenda que se inventó Saulo de Tarso para justificar su conversión (por cierto, a pesar de lo que digan él era judío y perseguía a los seguidores de Cristo, judíos aún, por considerarles herejes de la ortodoxia judia), y les habló el Dios de la Economía que les transmitió verdades incuestionables e inamovibles dirigidas a que todo fuera como la seda.
Tal vez la primera falacia sea de que la economía es el eje fundamental sobre el que gira la vida del hombre. En este enlace, muy recomendable, aunque muy denso, se hace una revisión sobre como surge este concepto y como, en nombre de la razón, se sientan las bases de la situación actual, en la que los teóricos intentan hacernos creer que el hombre debe girar en torno a la economía y no al revés.

http://www.eumed.net/textos/07/polanyi-falacia.htm

Ya tenemos el primer dogma de fe: el nuevo dios es la Economía, dios mucho más poderoso que el Estado y al que debe estar supeditado el hombre. Vamos a por el segundo.
La economía, esa que debe regir cada segundo de la vida del ser humano, debe ser libre, pues ella sola se regula gracias a una mano invisible, un nuevo dogma de fe, y esta libertad generará riqueza por si sola. Lo de la mano invisible, hecho científico donde los haya, tiene su pase si consideramos que el capitalismo ha sufrido crisis constantes, algunas estructurales; sin embargo se olvidan de que esta mano invisible actúa como consecuencia de no dejar "actuar" a la economía a sus anchas, (acabo de reificar a la economía, como si ésta tuviera una esencia en si misma, fuera de la actividad humana que la genera, esta es la trampa de todos estos teóricos de la nada). La creación de burbujas tal vez sea el exponente máximo de lo quiero explicar. Cuando de manera "accidental" o dirigida se crean burbujas económicas el hombre no está dejando actuar a la economía, la está imponiendo sus condiciones. En ningún caso los teóricos del laissez-faire condenan esta forma de actuar de los hombres, al contrario lo consideran parte del juego, por lo que parece claro que su definición de economía libre, con vida propia, se da de bruces con el hecho de que en el fondo la economía depende de la acción del hombre y no de una mano invisible que se aparece los domingos después de misa.

Más cuestionable aún es la teoría de que el libre mercado crea riqueza per se, como estamos comprobando actualmente. Además de ser una falacia, obvia un hecho importante: ¿qué es la riqueza? Según estos teóricos es la acumulación de capitales que se invierten y que repercutirán en todos los ciudadanos automáticamente (la misma estupidez que defendía Milton Friedman hasta su muerte, con un salvedad. El apostol de la miseria ya tenía una visión histórica de lo que suponían sus teorías, los primeros teóricos no). Obviamente de nuevo lo fían todo a una mano invisible que será la encargada de que ocurra esa redistribución de la riqueza, que tampoco contemplaban como una gran necesidad. La mitología de la mano invisible sirve para todo: para regular mercados, para crear riqueza, para que la gente viva mejor, para que suba el Depor a 1ª...

http://www.portalplanetasedna.com.ar/liberalismo_economico.htm

Ya tenemos asentados los dogmas de la nueva fe, obviamente creados por burgueses, la casta que gracias a la Ilustración copó el poder en los países Occidentales y que más se beneficiaba con estas teorías. No debemos olvidar que las tesis contrarias a éstas también fueron realizadas por burgueses (Marx, Engels...) e incluso por personas nacidas en familias nobles, como los pensadores anarquistas Bakunin o el príncipe Kropotkin. En el fondo se trata de justificar el ascenso al poder de una clase y para ello, mal que les pese, recurren a cierto chamanismo, que disfrazan de contenidos intelectuales. Éstos, en vez de remontarse a Carlomagno, a Adán y Eva o la Barbie para justificar su estancia en el poder, dan forma a unas teorías que justifiquen su situación de predominio en la sociedad.
Cuando tras las crisis del 29 todo se vino al traste, urgió cambiar las cosas y la 2ª Guerra Mundial fue la palanca perfecta para dar un impulso a nuevas políticas, que funcionaron, más o menos bien en Occidente, hasta la década de los 70, en que desaparece el patrón oro por problemas económicos y la Crisis del petróleo asoma la patita. A partir de este momento se empiezan a aplicar los paradigmas de la Nueva economía clásica, ésa que tanto furor genera en la Escuela de Chicago. Se empieza a hablar de conceptos que nadie sabe calcular con precisión, como la tasa natural de empleo no inflaccionaria (no sólo nadie sabe calcularla, existen otros economistas que defienden la inexistencia de tal tasa), se cree en la racionalidad en la toma de decisiones y de que la posesión completa de información impide errores (evidentemente ésto último es una memez, pues, por ejemplo, un gran inversor en bolsa intenta sacar beneficios y para ello no va a difundir sus intenciones a todo bicho viviente). De igual manera se contempla que las acciones y efectos hay que medirlos a largo plazo, lo cual está muy bien, pero la gente se muere de hambre hoy en día. Este argumento también les sirve para minimizar aspectos como la posición de monopolio u oligopólica, qué causalidad, pues deben medir el largo plazo y no acciones que tienen poca repercusión con el transcurso del tiempo, aunque este tipo de prácticas ahoguen el futuro de mucha gente. Sobre la teoría monetarista, la que sigue al pie de la letra el genio Miguel Ángel Fernández Ordóñez, no hay mucho que decir, pues se basa en supuestos que en el fondo dependen de la famosa  mano invisible y que, casualmente, perjudican a los trabajadores.

Obviamente estos teóricos perciben al estado como un ente ineficiente, económicamente hablando, siendo los particulares los que hacen que la economía funcione, como estamos comprobando en muchos países de Europa a fecha de hoy.
De nuevo los dogmas de fe aparecen. Conceptos huecos, creencias en la decisiones racionales de las personas., considerar que poseer toda la información (lo cual es imposible por muchos motivos, entre ellos porque las personas nos regimos por cuestiones emocionales que influyen en nuestras decisiones y en nuestra percepción de la realidad y a veces los que tienen que tomar decisiones perciben la realidad de manera errónea) es el summum, importancia total de lo privado frente a un estado ineficaz... En definitiva, más de lo mismo: seguidismo ciego a unas teorías compleja y terriblemente ineficaces.
Si empezábamos hablando de que en nombre de la ortodoxia puedes cargarte a los compañeros de Revolución, hemos concluido exponiendo que en nombre de la ortodoxia se puede condenar a decenas de millones de personas a la pobreza sin pudor alguno, porque en el fondo, la fe nos redime de nuestros errores. Al menos a aquellos que los cometen y siguen viviendo extremadamente bien.
Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO.

Detenido un perroflauta por agredir a dos policías. Los sucesos acontecieron la tarde del domingo cuando dos miembros de la policía se dirigieron a una persona con un perro para pedirle la documentación. El perroflauta en vez de seguir las instrucciones de los representantes del orden les dedicó lo que el llamó una canción con su flauta, consiguiendo que de tal instrumento salieran unos sonidos insoportables, como suele ser normal. Los policías animados por los viandantes, que también sufrieron tales estridencias, procedieron a detener al pretendido músico, consiguiendo con ello el aplauso unánime de las personas que se encontraban en los alrededores. Diferentes colectivos y personas a título individual han mostrado su solidaridad con los agentes. Entre ellos destacan, por su significación: los miembros de C.S.I. San Sebastián de los Reyes, las mujeres que han conseguido solucionar sus problemas con las manchas de las picotas, los miembros de la Oreja de Van Gogh y las caras de Bélmez. Íker Jiménez ya ha localizado a la flauta para hacerla una entrevista en su programa.

Epi y Blas reconocen que durante un tiempo fueron pareja. Los conocidos muñecos infantiles han reconocido su relación, tantas veces insinuada, en una entrevista concedida a un medio de comunicación. "Eran muchas horas haciendo escenas en la cama y...", declaró Blas. Preguntado sobre la causa de su ruptura, Blás la achacó  a las infidelidades de Epi: "Un día le pillé dándose un revolcón con Peggy en el camerino de ésta. Lo que más me dolió fue que me engañara con una muñeca. Si hubiese sido con Coco, con el Conde Draco o cualquier otro muñeco me hubiese importado menos. Pero, ¡es que fue con alguien del sexo contrario!. Con razón tenía fama de guarra en el mundillo", dijo el famoso actor, retirado actualmente en su casa de Malibú. Íker Jiménez ha consultado con José Luis Moreno para abordar el tema sin caer en el amarillismo.

Descubren al monstruo del Lago Ness de vacaciones en un hotel de Mallorca. Ante el acoso de los medios el animal ha declarado: "Llevo quince siglos cumpliendo todos los días como un campeón. Mis condiciones de trabajo son pésimas: humedad, poco Sol, trabajo todos los días de la semana y, encima, debo estar al loro continuamente para que no me pillen. Me cojo unas vacaciones en mil quinientos años, gracias a que pillé una oferta cojonuda con pensión completa, y todo el mundo viene a tocar los cojones. No es justo. No le deseo ésto a nadie. Esto es un sinvivir." Íker Jiménez ya se ha puesto en contacto con el Yeti para recabar su opinión sobre la falta de profesional del monstruo escocés.

Van a subir el sueldo a los funcionarios. Íker Jiménez se muestra muy interesado en contar con una o más nóminas de funcionarios en su próximo programa para recabar su opinión.

Un tipo utiliza su teléfono móvil sólo para realizar llamadas. Se ha descubierto, por casualidad, a un señor que utiliza su móvil con el único y exclusivo fin de realizar y recibir llamadas telefónicas. Tras las pertinentes pruebas de aptitud mental, el extraño individuo resultó ser una persona normal; lo cual desconcertó infinitamente a los expertos en Psicología, Marketing, productos electrónicos y a la cabra de la Legión. En Apple han contratado ha varios espiritistas y mediums para intentar comunicarse con Steve Jobs y que éste les diga a los nuevos directivos que hacer al respecto, pues los nuevos dirigentes de la empresa de la manzana se encuentran desconcertados ante la existencia de individuos como el anteriormente mencionado. Íker Jiménez ya le ha dedicado dos especiales y se espera que pronto dirija un largometraje sobre el asunto.

Tras lavar una sábana se descubre que en realidad es una versión de la Sábana Santa, realizada por un discípulo del autor de la misma. Cuál no sería la sorpresa de la familia Avón cuando comprobó que la sábana que habían estado utilizando en su cama hasta la noche anterior, era una versión de la famosa Sábana de Turín. Tras el pertinente lavado a 40 grados la señora Avón vio con sorpresa unas extrañas formas en la tela, que en un principio le parecieron manchas. Tras comentárselo a su suegra, ésta se dio cuenta de que las manchas se asemejaban mucho al lienzo sagrado y procedieron a manar un mensaje a través del móvil a todas sus amistades con la foto del citado hallazgo. Tras recibir varios mensajes  de sus amigos, confirmando las sospechas de las mujeres de la familia Avón, procedieron a hacer público su hallazgo. Los expertos hablan de una gran calidad en el acabado de la copia, aunque el paisaje que sirve de fondo no tenga la calidad del original, que se ve más blanco. Además se observa que la obra del discípulo tiene tres brazos, en vez de los dos de la de Turín, estando rematado el brazo derecho por una mano en la que los dedos adoptan una posición que recuerdan a los cuernos que los heavys utilizan en sus conciertos. Íker Jiménez ya lo intuía.

Un fulano de Alicante, tras estar tres días seguidos fuera de casa sin aviso previo, se excusa ante su mujer diciendo que ha sido abducido por unos extraterrestres. Ante las preguntas de su mujer, que sentía curiosidad por el trance vivido por su marido, éste responde que sólo se acuerda de que fue atrapado por un rayo de luz que le condujo a una gran nave espacial. Del resto del tiempo sólo es consciente de que vio en una gran pantalla un partido de fútbol entre el Real Madrid y el Barcelona en el que Pepe dio muchas patadas. Todo ello se produjo mientras los extraterrestres le suministraban continuamente una bebida cuyo sabor se parecía bastante al del DYC con cola. Íker Jiménez ya le ha dedicado tres espaciales y dos miniespacios al asunto; me refiero al asunto de lo de Pepe.

Una persona ha conseguido comprar fruta madura en una gran superficie comercial. El afortunado consumidor ha sido elegido como cara de la próxima campaña de una asociación de consumidores que tendrá como lema: "Busca y rebusca que lo conseguirás". En una entrevista ha declarado sentirse contrariado con todo este asunto, pues llevaba catorce años intentándolo conseguir y cuando llegó el gran día fue tal el ajetreo de cámaras, micrófonos y parabienes de conocidos y desconocidos que la fruta se puso mohosa y encima me desparecieron tres piezas. Íker Jiménez pensaba como enfocar el tema mientras se comía tres piezas de fruta.

COLECCIÓN DE PREGUNTAS

Como hoy no tengo muchas ganas de trabajar tengo la pretensión de hacer trabajar al amable lector, si así lo desea. Para ello voy a formular una serie de preguntas, que dejaré sin contestación, a las que aquél que esté delante de la pantalla leyéndolas podrá contestar de manera voluntaria. Empecemos.

¿Derogará el P.S.O.E., cuando llegue al poder, la actual reforma laboral?

En un país capitalista como el nuestro en el que la banca no es capaz de cumplir con su función, conceder créditos, y los empresarios tampoco, crear empleo ¿podemos seguir perdiendo el tiempo hablando de seriedad, confianza y patochadas similares?

¿Qué tiene que ocurrir para que se vayan al paro  todos los tipos que no aciertan una en economía y siguen alardeando de ser expertos en dicha cuestión?

¿Por qué los medios de comunicación que reciben un montón de dinero público en forma de publicidad institucional se quejan del dinero público recibido por los sindicatos? Aconsejo ver este enlace donde aparecen cifras del dinero que reciben estos medios vía publicidad institucional (resulta curioso que algunos medios, muy católicos ellos, complementen, o hayan completado, estos ingresos con el de publicidad de prostitución).

http://www.prnoticias.com/index.php/component/content/article/59-prensa-pr-/10067465-los-diarios-ganan-mas-con-anuncios-de-contactos-que-con-publicidad-institucional

¿Cuándo cesarán de quejarse muchos miembros del P.P. de la "herencia recibida? Sobre todo si tenemos en cuenta que si todo hubiera ido bien no hubieran llegado al poder ni por asomo y de que, además, prometieron arreglar todo (descenso del paro, de la deuda, aumento del P.I.B., conseguir que la Barbie tenga unas medidas reales...).

¿Por qué nunca es conveniente para la economía del país hacer una huelga general?


¿Cuándo cierta gente dejará de preocuparse exclusivamente por los muertos y heridos que han causado la banda terrorista E.T.A. y se preocuparán por la calidad de vida de sus conciudadanos vivos?

¿En algún momento el Ministro de Educación dejará de interpretar de manera extraña las leyes de nuestro país sobre dicho tema?

¿Por qué las sucesivas "inyecciones de capital" del BCE a los bancos no sirven para que la gente consiga créditos y, sin embargo, la inyección de dinero de la Reserva Federal en EE.UU. ha conseguido disminuir el paro y aumentar la actividad económica?

¿Llegará el momento en que los dos sindicatos mayoritarios de este país se den cuenta de que representan a los trabajadores y a los parados?


¿Es necesario uniformar a los niños para ir a los colegios públicos? ¿Por qué se empeñan en hablar de ocultar las diferencias económicas mediante los uniformes? ¿Acaso no existen? ¿Les da vergüenza a los padres que sus hijos conozcan la realidad?


¿Algún día renunciará la Iglesia a parte del dinero que le pagamos entre todos? Lo cual sería muy loable en este período en que tantos feligreses las están pasando canutas.

¿Cuándo dejarán de usar la palabra cultura la gran mayoría de cantantes y grupos musicales para referirse a sus bodrios?

¿Por qué insisten tanto en denominar los medios de comunicación lo ocurrido en Siria con el término masacre y no hacen lo mismo con sucesos similares acaecidos en China, Rusia...?

¿Por qué estos gobernantes, los actuales y los anteriores del P.S.O.E., prohiben tantas cosas pero son incapaces de prohibir la pobreza?

¿Qué diferencia existe entre una manifestación contra el terrorismo o contra el aborto y una contra los recortes sociales? ¿Cuál es la diferencia para considerar a unas apropiadas y a otras no?

¿Cuál es el motivo por el cada medio de comunicación da más importancia a unos casos de corrupción que a otros, llegando a ignorar alguno de ellos en algunos casos?

¿Cuál es la legitimidad de los comisarios europeos, elegidos mediante componendas entre los gobernantes de los diferentes países?

¿Por qué intentan que los ciudadanos  naufraguemos en un océano de miedo en vez de reconocer que sus ideas han fracasado?

¿Por qué la derecha nacionalista periférica se parece tanto a la derecha nacional centralista?

¿Para qué votamos al presidente de este país, si la que manda realmente es Angela Merkel?

¿Es Sarkozy el Miniyó de la presidenta germana?

Un saludo.

TRABAJO SOCIAL.

La Ministra de Empleo (resulta chocante que los últimos ministros del ramo sigan conservando la palabra empleo o trabajo en su tarjeta de presentación) y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha mantenido una ronda de conversaciones, lo que vulgarmente se denomina se ha juntado para hablar, con los representantes de las Comunidades Autónomas, exponiéndoles su reforma laboral y muy especialmente lo referido a las prestaciones sociales que podrán desempeñar las personas paradas que cobren una prestación, que se han ganado a pulso, que no sigan en ese momento cursos de formación. La representante estatal ha ofrecido convenios a las comunidades autónomas para que las personas en la situación anteriormente mencionada realicen trabajos sociales.

A falta de una mayor concreción en las medidas todo parece indicar que se trata de más de lo mismo, con una salvedad, que trataremos en último lugar.

A primera vista surgen varias cuestiones que denotan la visión meramente mercantilista que el gobierno encabezado por Mariano Rajoy Brey posee de la existencia de las personas y de las propias personas.

 Resulta sorprendente que las personas en paro deban prestar exclusivamente servicios sociales, sean cuales sean éstos, por varios aspectos:

1. Si se refiere a la atención a "ancianitos", eufemismo bajo el cual se esconde asistencia a personas necesitadas, volvemos a toparnos con el problema de siempre: parece que todo el mundo está capacitado, tenga o no formación, para llevar a cabo tareas relacionadas con la asistencia a aquellas personas que, precisamente por sus características, necesitan de una formación especializada para manejar situaciones que se salen de lo común. Por ejemplo, muchos de esos "ancianitos" que necesitan compañía tienen problemas como depresión, generadas precisamente por su situación. Si a ésto le unimos aspectos como la pérdida de facultades, bien sea por causa de la edad o de una demencia, seguramente en estado inicial, parece que no todo el mundo está capacitado para abordar de manera eficaz esta misión. Pongo el ejemplo de los "ancianitos" porque parece hacer mucha gracia a ciertos contertulios, pero podríamos poner muchos otros ejemplos.
2. Evidentemente, si se cumple la premisa que defiende la Ministra, las personas que realicen "servicios sociales" no van a quitar puestos de trabajo, lo cual veremos más adelante que no es verdad, lo que van a realizar es una acción poco menos que de caridad o beneficencia, que tanto gusta a ciertos sectores de nuestro país. Lo que podemos traducir, sin miedo a errar, que la atención en ciertos casos va a convertirse no en una obligación que tiene la administración hacia sus ciudadanos, más bien se tratará de un servicio, vinculado a la caridad, que el Estado proprorcionará a las personas más desprotegidas de la sociedad, posiblemente las que más necesiten un tratamiento profesional por sus especiales características. 
3. Como intuyo que los servicios sociales de los que habla la señora Bañez, no incluirán la construcción de carreteras, colegios, hospitales, depuradoras... (se pisaría el juanete a los empresarios de la construcción y se quejan mucho cuando les duele), ni se dedicará a expertos en derecho en paro, que defenderían a acusados sin posibles, aliviando el turno de oficio; ni tampoco hará referencia a que arquitectos en paro realizarán proyectos de viviendas de protección oficial, ni al hecho de que economistas sin trabajo realizarán su labor en bancos o cajas intervenidas o que han recibido préstamos del Estado, todos nosotros, a través del FROB, ni... Concluyo que con prestaciones sociales se refieren a todas aquellos servicios necesarios para que las personas tengan cubiertas sus necesidades primarias, entre las que por supuesto encontramos las emocionales. En resumidas cuentas, aún a riesgo de equivocarme, una vez más, parece que una buena parte de estas prestaciones sociales van a cubrir una parte de las necesidades que el Estado de Bienestar, ése que se están cargando, debería abarcar. De nuevo no son nada originales, Cameron el Primer Ministro del Reino Unido,  ya habló de ello hace un tiempo, sin concretar en exceso, aunque apuntado al mismo lado que los gobernantes de este país. Casualmente en ambos casos la política de ambos gabinetes se basa en recortar la deuda a base de "sacrificios" que siempre parecen conducir a nuevos sacrificios. 

Una vez expuestas todas estas premisas uno tiene la impresión de que bajo ello subyace una visión de los trabajadores y de los trabajos cuyo objetivo es prestar atención directa a los ciudadanos, especialmente a los más necesitados, como una categoría de trabajos de inferior calidad que aquellos que producen coches, música o que venden productos financieros. O lo que es lo mismo, la actividad relacionada con aquellas personas que no son productivas se considera poco menos que un apéndice indeseable del sistema económico, especialmente si no está gestionado por la empresa privada, que, en muchos casos, suele recibir una pasta gansa de las administraciones para desempeñar esa labor. 

Igual de preocupante podemos considerar la idea de que se pague a unas personas una prestación por estar desempleado mientras realiza una "actividad social". La lógica dice que sería mucho mejor dedicar una parte significativa de ese dinero en crear esos empleos (parece ilógico pagar el paro a alguien por hacer una labor que puede hacer lo mismo cobrando un sueldo). Seguro que alguien dirá que la Ministra de Empleo y Seguridad Social ha asegurado que no desempeñarán trabajos que pueden realizar otras personas. Entonces ¿qué van a hacer? ¿Contar la cantidad de hojas que nacen cada día de primavera en un bosque? ¿Medir , tras chuparse el dedo, la dirección del aire? ¿Animar a los ciclistas cuando suban a la Bola del Mundo? No parece ni medianamente coherente que unos tipos que van a hacer "trabajos sociales" dediquen su actividad a algo que no podía hacer otra persona cobrando. Otra cuestión bien diferente es que los políticos de turno crean que no merezca la pena remunerar ese tipo de trabajos (volvemos a la cuestión de la forma de entender un tipo de profesiones y otras).

Para rematar la faena uno no puede evitar la sensación de que esta medida está pensada para perseguir algo que es real: el fraude, pero de nuevo cargando contra una parte y ésta no es evidentemente el empresario. Sería ocultar la realidad no reconocer que una parte significativa del problema radica en que parados realizan trabajos no declarados, pero una buena parte de esos parados desempeñan su labor no declarada al servicio de unos jefes que tampoco declaran el rendimiento obtenido gracias al desempeño de ese contratado de manera ilegal. ¿Se ha hablado en la reforma laboral de perseguir ese tipo de fraude? Es posible, pero yo no lo he oído o leído por parte alguna. De nuevo, la carga de la culpa recae en exclusiva sobre una parte.

En resumidas cuentas, el modelo económico considera más productivo al trabajador de banca que vende un  "producto" financiero que en nada se asemeja al que dice vender, que aquel otro cuyo cometido es mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos. En el fondo, subyace un anhelo de los tipos que manejan el cotarro, de manera zafia e incompetente, de ver reconocida socialmente su labor, otorgándose a si mismos y a los que se dedican a lo mismo que ellos un estatus que, obviamente, no les corresponde ni moral ni tan siquiera a nivel profesional, pues muchos de ellos son unos auténticos inútiles. Como ejemplo baste ver estas proezas adivinatorias de MAFO.

http://www.rtve.es/noticias/20100723/fernandez-ordonez-destaca-elevado-grado-solvencia-del-sector-bancario-espanol/341097.shtml

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/108759-historia-de-mafo-adivinador.html

http://www.abc.es/20091007/economia-mercados/venta-banco-espana-otro-200910071220.html

Lo paradójico del asunto radica en que la U.E., desde hace bastante tiempo, optó por la opción de que a las personas en paro se las diera instrumentos para reubicarse en el mercado laboral y esta medida, que parece querer aprovechar el capital humano para tapar parches del sistema, parece pensada para seguir manteniendo a las personas en paro, contraviniendo las directrices europeas.
Un saludo.

IDIOTARIO

Bajo vientre: barriga cervecera.

Cuento infantil: tipo de narración dirigida a niños en la que el protagonista sufre penalidades varias hasta que encuentra un miembro de la realeza que le redime de todos sus sufrimientos. Entre los cuentos infantiles más conocidos encontramos: Blancanieves, Cenicienta, el cuento de Letizia y Felipe...

Dracma: tragedia que viven los griegos por dejar abandonada a su vieja moneda.

Estreñimiento: dificultad en la expulsión de excrementos. Se considera que una persona padece estreñimiento cuando tras leer el folleto completo de ofertas de un centro comercial aún no ha sido capaz de defecar.

Fase anal: concepto elaborado por Sigmund Freud que defiende que los niños de entre dos y cuatro años organizan su líbido bajo la influencia de la zona anal. Este concepto ha sido reelaborado por diferentes expertos y disciplinas, siendo la más actual la elaborada por los economistas y políticos, que defienden que la fase anal es necesaria para que la economía funcione en un futuro. Fruto de esta reinterpretación encontramos por doquier reformas laborales, limitación de derechos de los trabajadores, del derecho de huelga...

Fuego amigo: hoguera que se enciende con la finalidad de asar diferentes viandas que servirán de comida durante un día de campo en el que se reúnen diferentes personas unidas por un lazo de amistad. 

Libro de historia: cada una de las publicaciones que intentan explicar, con mayor o menor profundidad, uno varios sucesos acaecidos en un tiempo determinado a uno o varios colectivos. Cuando dichos libros están firmados por César Vidal o Pío Moa se denominan libros de histeria.

Museo de cera: lugar donde castigan a los personajes famosos. Los castigan cuando deben ir a inaugurar unas reproducciones cuyo parecido con el original es algo más que dudoso y los castigan cuando no son buenos chicos y  retiran su estatua del pabellón dedicado a la Familia Real, a modo de escarnio público.

Predicción meteorológica: tipo de mancia para la que utilizan satélites, modelos matemáticos y sofisticados artefactos con la finalidad de prever la temperatura y otras circunstancias como  lluvia, nieve, viento en un determinado lugar durante un intervalo de tiempo igualmente determinado. Las dos grandes diferencias con otros tipos de mancias es que el acceso a la predicción meteorológica es gratis y que los gurús de dicha ciencia suelen vestir con ropajes normales.

Seminal: dícese del orgasmo masculino que tiene lugar una vez por semana.

Tuning: arte de destrozar un coche añadiéndole todo tipo de complementos que consiguen que el vehículo parezca una nave espacial digna de una película de serie B. Todo ello se acompaña de una música estridente a todo volumen, procedente de la pseudonave espacial, que consigue una extraña unanimidad en los viandantes adultos: "¿qué está haciendo el sistema educativo con nuestros hijos?".

Rota: localidad de Cádiz especializada en justificar separaciones y divorcios entre personas de creencia católica.