SOBRE LA REFORMA EDUCATIVA (I)

El extraño personaje que responde al nombre de José Ignacio Wert se ha propuesto encabezar la enésima reforma del sistema educativo de este país, España. Muchas han sido las horas dedicadas en diversos medios y en las redes sociales a comentar algunos de los aspectos del borrador de dicha ley. Algunos, como la posibilidad de que los niños reciban la educación en español como lengua vehicular responde a sentencias de altos tribunales, a la lógica (si con los modelos de inmersión lingüística se aprenden ambos idiomas, por qué no va a ocurrir lo mismo en los modelos en que la lengua vehicular sea el castellano) y porque, como demostró la administración educativa del País Vasco en su momento (el sistema parece que ha optado por la última de las opciones que se expondrá a continuación) , constituyendo un referente mundial, pueden convivir tres modelos educativos: clases mayoritariamente en español, mixto o clases mayoritariamente en vasco. La lógica para indicar, igualmente, que no debe existir ningún problema en que haya esa libertad de elección, pues, como así será, la mayoría de los ciudadanos optarán por educar a sus hijos con un sistema basado en la inmersión lingüística en la lengua catalana. La cerrazón de unos y otros propicia el enfrentamiento irracional, mal empezamos para una reforma educativa, y el arrinconamiento de cuestiones prioritarias que articulan dicha reforma educativa. Como, por ejemplo, la importancia que se da a la enseñanza privada y privada/concertada en dicha reforma. De hecho en el problema de las comunidades con dos lenguas cooficiales se plantea que sea la enseñanza privada, pagada con dinero público, la que proporcione la alternativa a esos padres y alumnos que prefieren recibir la educación en su gran mayoría en español.

Tal vez merezca la pena profundizar en algún apartado de este aspecto, el dinero destinado a centros privados, que parece pasar desapercibido para mucha gente, pero que, desde mi modesto punto de vista, tiene bastante importancia. 

Como es bien sabido los centros privados/concertados reciben un dinero de las administraciones, si mal no recuerdo de las comunidades autónomas, por ofrecer un servicio educativo "GRATUITO" y "UNIVERSAL", aunque, como es bien sabido, muchos de estos centros se pasan por el forro de ahí estas dos palabras y hacen de su capa un sayo, con la anuencia de las administraciones de uno y otro signo.

Hasta ahora este sistema de conciertos tenía una duración máxima, creo recordar que cuatro años, período tras el cual se debía renovar dicho concierto. Este proceso pretendía tener un cierto control sobre estos centros, o, al menos, dar un impresión de que son las administraciones las que tienen la sartén por el mango (los conciertos educativos se pueden suprimir en cualquier momento del mismo si los centros educativos contravienen cuestiones fundamentales, como por ejemplo el de la gratuidad). En el borrador de la ley impulsada por Wert esto cambia y el concierto tendrá una vigencia mínima, no máxima, que será de seis años, no precisándose, que yo conozca, el tiempo máximo de vigencia de dicho concierto.

¿Qué implica ésto? Una mayor libertad de acción y, sobre todo, subvencionar sine die a las personas, cooperativas o entidades religiosas que ostenten la titularidad de un centro concertado. ¿Por qué? Para crear una doble vía, que en muchos lugares ya existe: la educación de todos, la de los pobres, y la de los centros concertados/privados y privados, donde desaparecen las minorías étnicas (salvo honrosas excepciones), los alumnos con necesidades específicas educativas... En definitiva, una escuela segregadora (resulta curioso que en un país con unos dato académicos no muy buenos, lo que más resalte en los informes, como el de la OCDE, sea la capacidad de dar una respuesta igualitaria a los alumnos, sin importar su procedencia social). La idea que subyace no es otra que la teoría, no demostrada en la educación española, al contrario, de que la educación privada es mejor que la pública. Digo que no ha podido ser demostrada en el sistema educativo patrio, pues ni en los informes que tenemos sobre la educación obligatoria, en sus diferentes tramos, ni las valoraciones sobre las universidades se produce una supremacía de la enseñanza privada sobre la pública. Tal vez todo lo contrario, pues pudiendo elegir a los centros privados, y ciertos privados/concertados los alumnos no se observa que los datos que se extraen de las diferentes pruebas externas sean favorables a  la red privada. En definitiva, con "mejor materia prima" no parece que se observe una mejor "cosecha".
De igual manera, los conciertos educativos se extenderán a la educación postobligatoria, como por ejemplo el Bachillerato, concierto que durará cuatro años, como mínimo. De nuevo se trata de potenciar un sector privado que no parece funcionar sin las subvenciones pertinentes. Parece que la educación privada en nuestro país no sólo no es sensiblemente mejor, sino que es inviable sin el dinero público pertinente, al menos la enseñanza no universitaria.

Si sobre la ideología hablábamos con anterioridad, no le va a la zaga  en este aspecto la decisión de subvencionar, seguir subvencionando en algunos casos, a centros segregadores. Centros que defienden que la separación de sexos es lo mejor para los alumnos, incluso desde un punto de vista pedagógico. No creo necesario recordar que los titulares de esos mismos centros defienden, sin ningún tipo de pudor, que la homosexualidad es una enfermedad curable. Lo que nos da una perspectiva bien definida sobre la validez de los argumentos de este tipo de personas, especialmente en todo lo concerniente a la sexualidad y su traslación a aspectos de la vida real como la educación.
Resulta extraño que la negación de la otra mitad de la humanidad pueda considerarse como un aspecto facilitador de la formación de los niños. Una formación que parece no tener en cuenta la existencia de personas de otro sexo, o que si lo hace es para considerar a hombres o mujeres, depende de si eres una cosa u otra, poco menos que la reencarnación del pecado. ¿Realmente este tipo de asociaciones pretenden formar personas en su integridad? En qué cabeza humana cabe esta percepción de la educación y, lo más importante, ¿cómo en pleno siglo XXI se puede subvencionar, pagar con el dinero de todos, este tipo de educación ultramontana, desfasada e integrista?
Tal vez la respuesta la tenga la nueva contertulia de RTVE, Edurne Uriarte, la mujer de Wert. No lo sé.
Aún quedan algunos puntos, bastante jugosos, por tratar y deberé extenderme bastante para abordarlos con meridiana claridad. Por ello voy a dividir esta entrada en dos partes, lo que permitirá al lector hacer más digerible lo tratado.
Un saludo.

SUPUESTO PRÁCTICO

Supuesto práctico de Economía Aplicada

Enunciado:

¿Qué ocurriría si alguien es un perfecto inútil en su trabajo y, por añadidura, un mentiroso compulsivo, que sólo intenta escurrir el bulto?

Soluciones: 

1- Si eres un trabajador normal y corriente, y no estás enchufado o eres un lameculos, tu destino es...

2- Si eres un autónomo o un pequeño empresario, tú destino es...

3- Si eres un gran empresario o un gestor de una gran empresa, por muy inútil, o fullero que seas, no hay problema, para eso están las...

4- Si eres político, bastará que utilices la palabra responsabilidad y España para seguir destrozando el país y, lo más importante, empobreciendo a sus ciudadanos...

5- Si eres banquero, o político que dirige un banco, lo peor que puede ocurrirte es:

 El resto ya lo ponemos nosotros, los ciudadanos

NOTICIAS ABSURDAS (ESPECIAL POLÍTICOS Y POLÍTICA)

José María Aznar López, elevado a categoría de ex presidente basura por la agencia de calificación Standar and Mu. El antiguo presidente del Gobierno, José María Aznar López, ha sido incluido dentro la categoría de ex presidentes basura tras sus últimas actuaciones por la agencia Standar and Mu, tras llevar dos meses con la calificación Bo2. Sus últimas declaraciones, a raíz de la publicación de su libro, han convencido a los miembros de la afamada agencia de calificación de políticos de la necesidad de rebajar la cotización del antiguo dirigente español. "Mal empezamos con lo del inglés y el italiano.  Continuamos con los ataques a su país durante la época de Zapatero, qué ya le vale, pero lo de ese libro ya clama al cielo. No teníamos bastante con la biografía de Sergio Ramos, y llega Ansar...", aclaró un miembro, que no ha querido ser identificado, de Standar and Mu.

Un diputado intenta justificar como gasto de dietas sus visitas a un fulano que le asesoraba sobre la dieta Duncan. "Dietas, dietas. Lo pone bien claro en el B.O.E. Gasto de dietas. Y la dieta Duncan qué es. Ya son ganas de buscar tres pies al gato", gritaba indignado el diputado. "Si no quieren meterlo dentro de las dietas que me lo coloquen en gastos de representación. Con este tipín que se me está quedando puedo ir a cualquier lugar a representar al Congreso, al Gobierno, a la Casa Real, a los Niños de San Idelfonso y a quien haga falta. Soy capaz de sacarle el rescate bancario por la filosa a la Merkel. ¡Pedazo figurín tengo!", concluyó, un poco más tranquilo, el citado político.

Descubren a un político muerto, sentado en su poltrona. El político, que había fallecido hacía, al menos, tres meses, fue descubierto por la mujer de la limpieza, que intentó moverlo para "limpiar por debajo" y comprobó, con gran susto, que Don Nicerino, que ese era su nombre, se desplomaba "como muerto". Sus compañeros de partido han hecho notar el apesadumbramiento, que sienten ante tan luctuoso suceso, declarando las dos siguientes semanas de luto oficial, suspendiéndose todos los actos de la Cámara. Por su parte, miembros de otros partidos políticos también han mostrado su tristeza ante el hecho: "Llevaba años así, estaba pero parecía que no estaba y cuando llegó el momento no nos dimos ni cuenta. Era un pedazo de pan y un gran trabajador", manifestó el líder del partido de la oposición.

 Nuevo impulso institucional a las políticas de igualdad. Bajo el lema "Igual...", los partidos del arco parlamentario de un parlamento de por ahí, han decidido emprender una campaña que intenta igualar a todos los miembros de la sociedad española. La campaña ha comenzado con sendas declaraciones de representantes políticos de los dos partidos mayoritarios que rezaban así: "Igual hoy voy a visitar a mis votantes". "Igual hoy me bajo el sueldo".  "Igual hoy no cojo el coche oficial y voy andando".  Este intento igualitario ha sido tildado por cadenas como Interlobotomía, ReceTV y Radio.noes como de revolucionarias. Se espera que, en breve, manipulen la información para culpar de todo a los sindicatos.

Dimite un político, que llevaba tres años ocupando la presidencia de una comunidad autónoma, alegando que no había cumplido con casi nada de lo propuesto en su programa electoral. El extraordinario suceso ha pillado a la clase política en bragas y en un primer momento nadie ha realizado declaración alguna. Pasada la primera, y traumática, impresión los portavoces de los partidos mayoritarios han recordado que Niceforo Sustantivo, el dimisionario, ha padecido durante toda su vida problemas psiquiátricos y que, lo más seguro, es que durante estos últimos días haya sufrido un brote virulento de lo suyo. Preguntado el portavoz del partido al que pertenece el ex presidente sobre la conveniencia de que un tipo con ese tipo de problemas encabece una lista autonómica, su correligionario ha declarado, tras unos segundos de incertidumbre: "Era un pedazo de pan y un gran trabajador. Fíjate si es trabajador que estamos pensando colocarle en tres o cuatro consejos de administración. Él no quiere, pero nosotros sabemos lo que le conviene. Nada hay más terapéutico que este tipo de trabajo."


Desarticulada una red que se dedicaba a conseguir cargos políticos a todo tipo de personas, a cambio de una sustanciosa cantidad de dinero. La Policía y la Guardia Civil ha protagonizado una acción a gran escala para detener a los miembros de una peligrosa banda del Este de Europa, que se dedicaba a facilitar cargos políticos, a cambio de cantidades que iban desde los cinco mil euros hasta los treinta mil. Además de los miembros de la banda han sido detenidos varios concejales de urbanismo, otros tres ediles de recortes, dos más de festejos, algún consejero autonómico, cuatro directores generales y algún político aforado más. Algunos políticos de "pata negra" han manifestado, a micrófono cerrado, que lo ocurrido supone un desprestigio para la Política y los políticos. "Hemos aguantado codazos, zancadillas, ensalzado a auténticos trepas, todo para llegar hasta aquí y vienen estos y pillan cacho a cambio de unos cuantos euros. Se está perdiendo la dignidad", declaró uno de los mencionados servidores patrios.


 El acto de inauguración de una nueva autovía acaba con agresiones entre políticos. Ayer, mientras tenía lugar la apertura oficial de la autovía V-2, varios políticos acabaron enzarzados en una pelea, con algún puñetazo a lo "Dinamita" Márquez. La disputa comenzó cuando varios de los representantes de la administración quisieron tomar la palabra a la vez. Todos y cada uno de ellos pretendían exponer lo trascendente que había sido su actuación respecto a la obra que ahora se inauguraba. Tras un forcejeo, con la finalidad de hacerse con el micrófono, empezaron los insultos, empujones, patadas en la espinilla, que acabaron derivando en puñetazos, golpes en la cabeza con bolsos de Louis Vuitton... Todo concluyó cuando se repartió un micrófono a cada uno de los políticos presentes. En declaraciones realizadas a posteriori por uno de los asesores de imágenes todo se debió "a que con esto de la crisis ya no se inaugura nada y los políticos de toda la vida tienen mono de inauguración y de lo que la misma conlleva: hablar por un micrófono, cortar cintas, hacer viajes por carreteras a estrenar...".

LA MORAL, EL BECERRO DE ORO Y EL SER HUMANO

Aunque en los últimos tiempos intento no enfangarme es exceso con la estafa y sus protagonistas, en los dos últimos días he escuchado un par de reflexiones que me han sacudido por lo preclaro y contundente de las mismas. El hilo conductor de ambas lo constituía la justicia social, los derechos inalienables de las personas, derechos adquiridos por el mero hecho de ser personas. Contra estos derechos existe una derecha, esta aportación es mía, que defiende la validez de las cifras, que son adulteradas convenientemente en función de los intereses de la casta dominante, los sacrificios interminables para alcanzar cuotas de ¿bienestar?, siempre privatizado, inalcanzables...

En ambos se trata de un tipo de moral, entendida ésta como la conducta del ser humano en concordancia con la sociedad, con los valores de ésta, y consigo mismo. Y tal vez aquí radique la esencia del asunto, en la moral (esa palabra de la que han pretendido adueñarse las diferentes castas sacerdotales de todas y cada una de las religiones).

La moral que desde hace tiempo predomina en nuestra sociedad se basa en pocos principios que se pueden resumir en el siguiente: "Tanto tienes, tanto vales". Obviamente, el tanto tienes se corresponde con bienes materiales. No hay más detrás de todos los enunciados rimbombantes de los defensores de la moral neoliberal. Todo aquello a lo que dan importancia como la religión, la patria, la familia... se supedita a la posesión material. 

Sin embargo, seamos honestos, la gran mayoría de nosotros, de una u otra forma, nos vemos imbuidos por esta moral, en la que hemos crecido y a la que ayudamos, en mayor o menor medida, a sobrevivir. Y este detalle, sobre el que volveremos al final de la entrada, resulta crucial.

Sin embargo, existen movimientos que se oponen, de distintas formas y con distinta intensidad, a esta moral de lo material. Desde mi punto de vista el denominador común de todas ellas no es otro que entronizar la dignidad del ser humano por encima de cualquier otra consideración. Bien sea en asuntos puntuales, léase el tema de los desahucios, bien sea a través de planteamientos globales como la teoría económica del decrecimiento. En todo caso, se trata de que las normas sociales, especialmente las explícitas, tengan como única finalidad conseguir que todas las personas vivan con dignidad.
Hasta aquí un análisis somero, espero que certero, de las ideas que mueven a unos y otro, pero queda lo principal: ¿en que bando estamos?Moralmente estamos en el segundo, no hay duda, pero en la práctica, en muchos aspectos, pertenecemos, nos guste o no, al primero. Nacimos y crecimos imbuidos en el consumismo, que sólo puede satisfacerse mediante un determinado nivel económico. A muchos nos ha pasado que ha medida que nuestras rentas han ido ascendiendo con el paso del tiempo, nuestras necesidades han ido aumentando proporcionalmente, de manera imperceptible.
¿Somos malos por ello? Personalmente pienso que el hecho de pertenecer a una sociedad con esos valores te empuja a compartirlos, en mayor o menor medida. Considero que lo malo no es participar en el juego, sino no ser consciente de que se es parte de él y que, aunque sea mínimamente, podemos, bien voluntariamente, bien obligados por la situación económica, renunciar a parte de él, y aprender a valorar lo inmaterial. A recordar la importancia del ser humano, especialmente de aquellos que nos rodean, que es donde más fácilmente podemos influir.

Ponderar la necesidad de disfrutar del tiempo libre, de conservar espacios en nuestra vida para estar con los nuestros, para apoyar a los demás, renunciando a pequeñas cosas materiales debe ser un buen comienzo. Aprender a postergar el dinero, su posesión, su consumo, no es proceso fácil, pero todos sabemos hacerlo y un pequeño movimiento de mucha gente puede provocar un gran temblor. No se necesitan héroes que desmonten la sociedad, suelen ser todos un fraude, necesitamos cambiar nuestra mentalidad. Empezar a considerar que comer, tener educación y sanidad pública y gratuita, dormir bajo techo todos los días, tener los cuidados especializados oportunos si padeces una enfermedad crónica... constituye algo fundamental, de lo que nadie debe carecer, ayudaría a desmontar también el sistema. Considerar que con billetes o números rojos en el banco no se puede comprar todo resulta básico.
Yo no aspiro a ser un héroe, sólo a poner un pequeño grano de arena para cambiar algo, consumiendo menos y reivindicando la importancia del ser humano sobre todas las cosas, intentando aplicarlo a mi entorno más próximo y, cuando es menester, voceándolo a los cuatro vientos. Tal vez al final muchos granos construyan granero o, tal vez, muchos granos construyan una playa de esas a las que las tormentas de invierno roban toda la arena. No lo sé. Sin embargo pienso que  merece la pena cambiar un poco nuestra mentalidad y nuestros actos. Posiblemente algo tan nimio como apagar esa luz que siempre nos dejamos encendida, firmar un manifiesto, comprar un día el pan a un amigo que sabemos lo necesita, manifestarse contra alguna de las barbaridades que están ocurriendo, donar un kilo de arroz a un banco de alimentos o cualquier otra pequeña acción sea más que suficiente para empezar a  construir un mundo mejor, más habitable para nosotros y nuestros hijos. Posiblemente, sólo posiblemente, en ese momento estemos empezando a cambiar nuestros valores y nuestra moral del dinero comience a no asentarse sobre cimientos tan sólidos.
Un saludo.

ESTAFADORES

"El hombre, a quien el hambre de la rapiña acucia,

de ingénita malicia y natural astucia,

formó la inteligencia y acaparó la tierra.

¡Y aún la verdad proclama! ¡Supremo ardid de guerra!"

(Antonio Machado)

El último informe de la Organización Internacional del Trabajo, organización de las Naciones Unidas, sobre salarios muestra algo evidente en nuestro país y en todo nuestro entorno: las rentas del trabajo cada vez son un porcentaje menor de la renta nacional. O lo que es los mismo: los trabajadores cada vez se reciben menos trozo del pastel. 

Puede que algún neoliberal o ultramontano despistado esté leyendo esta entrada y defienda que todo ello se deba a la crisis que vive España, Europa y una buena parte de los países que se conocen como desarrollados. Falso. Las estadísticas son claras, en los 16 países emergentes estudiados, incluido China, los trabajadores se llevaban el 62% del PIB en 1990, actualmente ese porcentaje se sitúa en torno al 58%.  Es factible que ese mismo neoliberal, o ultramontano, alegue que los sueldos en países como China han llegado casi a triplicarse en este período. Cierto, pero si el porcentaje del reparto de la riqueza hubiese seguido en el mismo porcentaje que hace veinte años, los sueldos podían haberse llegado casi a cuadriplicar. 

La verdad es que escucho a ese lector neoliberal, o ultramontano, al cual agradezco sus preguntas, que sigue defendiendo este modelo basado en que los que más tienen acaparen aún más para crear riqueza a nivel global. Parece que ahora alega que de no haberse producido esta mayor concentración de riqueza en pocas manos los países no pudiesen haber crecido, como bien defiende la teoría neoliberal. No puede existir nada más falso y eso lo demuestran las mismas estadísticas, pero aplicadas a los países desarrollados, que se encuentran en crisis, o muy cercana a ella (países como EE.UU. que están creciendo lo hacen gracias a unas inversiones públicas enormes que están generando que, la ya de por sí descomunal deuda pública, se agrande ad infinitum, haciendo inviable su pago a medio/largo plazo). Los países desarrollados, concretamente los  16 más desarrollados han visto como la proporción del dinero que recibían los trabajadores han descendido del 75% a principios de los años 70 al actual 65%. Resultado de tal descenso: una crisis de campeonato. Lo que demuestra, le pese a quien le pese, que concentrar el dinero en pocas manos no sólo no genera más riqueza, al contrario: genera más pobreza y fomenta las desigualdades. 

En ese mismo informe de la OIT se observa como los salarios disminuyen en el conjunto de los países desarrollados, en España entre un tres y un cuatro por ciento (esta es la estrategia del ominoso de Guindos, que no se diferencia en nada de la del pretendido keynesiano Paul Krugman, idolotrado por alguno medios progresistas, aunque defienda las mismas medidas que los neoliberales ortodoxos en lo relativo a los salarios de los trabajadores), mientras que en los países en desarrollo dichos salarios aumentan en los últimos años. Que nadie se lleve a engaño, todo se trata de una estadística, y detrás de este entramado de avances salarios se esconde un hecho simple: los salarios suben porque entre la nada, la miseria y un salario la diferencia es significativa. ¡Ojo!, con ésto no quiero decir que no haya mejorado la calidad de vida de los ciudadanos de esos países, que debería mejorar mucho más, pero entre los salarios, cuando los había, del mundo agrícola y los de las empresas, por muy bajos que éstos sean hay una diferencia considerable, especialmente en las sociedades en desarrollo. El ejemplo lo tenemos en nuestro país en los años sesenta y setenta. Los años en que el campo se empezó a despoblar, también debido a la mecanización del sector agrícola, y las ciudades empezaron a crecer debido a la emigración de personas que buscaban mejores condiciones de vida, mejores salarios, en la industria o en la construcción que se hizo necesaria para crear viviendas para todos esos inmigrantes. 

Sea, como fuere, un hecho parece evidente, el reparto cada vez más desigual de la riqueza de los países es parte del proceso que vivimos y sufrimos. Como ejemplo me voy a permitir copiar y pegar una parte de  una reflexión realizada por Julio López en la página web www.attitude-asesores.com:

"En un mundo que parece a punto de autoinmolarse nos encontramos situaciones curiosas, como que las empresas americanas tienen los mayores márgenes y beneficios de su historia, a la vez que tienen el menor porcentaje de empleados sobre población total de las últimas tres décadas, o que el porcentaje de salarios como porcentaje de la economía sea el más bajo de sus 240 años de historia.

Todos estos factores han contribuido a que el diferencial en el reparto de riqueza se encuentre más separado que nunca. Ya hemos comentado anteriormente, que en los últimos 40 años, de cada dólar nuevo producido en Estados Unidos, 60 céntimos han ido al 1% de los más ricos. El endeudamiento de la mayor parte de la sociedad ha creado una falsa apariencia de riqueza, que permitía consumir como si todo el mundo fuera rico, que se está pagando ahora. Hasta aquí, no introduzco ninguna opinión personal y me limito a exponer datos."

La última parte del segundo párrafo tiene una importancia crucial, al menos desde mi punto de vista, porque aborda el nudo gordiano de la cuestión: la economía capitalista necesita que los ciudadanos consuman masivamente y durante un período de tiempo, a pesar de que el dinero del cual disponían los ciudadanos eran menor, se pudo crear la ficción de que ésto no ocurría mediante la concesión de crédito fácil a todo bicho viviente. Parecía haberse conseguido la cuadratura del círculo: los ricos ganaban cada vez más y el sistema seguía funcionando, pues se seguía consumiendo a toda máquina. Parecía que los teóricos del neoliberalismo se habían con la suya. Pero como toda idea absurda, el tiempo acaba ubicando a cada uno en su sitio y el sistema reventó por las costuras y quedaron solamente jirones inconexos que generaron estupor e incomprensión por parte de los que nos habían conducido hasta esta catástrofe.

Tras un tiempo en el que los presuntos sabíos, majaderos, actuaron como Stalin cuando las tropas nazis comenzaron la invasión de la U.R.S.S. (se escondieron en sus lujosas residencias, esperando la reacción de los suyos, pensando que les iban a cortar la cabeza), volvieron, como Stalin, con más fuerza, dispuestos a cometer todo tipo de tropelías, con los enemigos y con sus propios ciudadanos, para justificar su iniquidad. 

¿En qué han consistido las felonías de estos tipos que nos encontramos en la Unión Europea, en los ministerios de Economía y Hacienda, en la OCDE (merece no perder la pista a un tipo como José Ángel Gurría, español que ¿trabaja? en dicha organización. Estamos antes la reencarnación del neoliberalismo más radical y descerebrado. Su receta siempre es la misma: caña a los ciudadanos y a los trabajadores)?

Se acuerda el amable lector cuando le hablaba de la cuadratura del círculo, más concretamente del crédito, pues ese crédito, como era obvio, era irrecuperable en buena parte. Pero estos fenómenos neoliberales han decidido que no, que sí se puede recuperar. ¿Cómo? Estrujando a los ciudadanos para que, a través de nuevos impuestos, nuevas tasas y todo tipo de instrumentos de recaudación al efecto paguemos la deuda que unos malos gestores permitieron que se tuviera con ellos. ¿He dicho ciudadanos? No, todos los ciudadanos no. Los más ricos no pagarán esa deuda, o al menos no la pagarán en función de sus posibilidades. Por cierto, que en muchos casos ese pago acabará repercutiendo positivamente en esos mismos personajes acaudalados, que poseen acciones o parte de esas entidades financieras. De nuevo la cuadratura del círculo para que los que más poseen no pierdan. 

Si en los primeros tiempos del neoliberalismo, cuando el capo del mismo, Milton Friedman, se reunía con el recién llegado al poder, mediante un golpe de estado, Pinochet, los teóricos del mismo veían la necesidad de que los ciudadanos consumieran para que el sistema funcionara, con el paso del tiempo basta con que los ricos sean más ricos, aunque para ello los ciudadanos sean cada vez más pobres. Esa es toda la teoría que existe tras el neoliberalismo, el resto es palabrería (las parrafadas vacías de contenido alguno de de Guindos constituyen un ejemplo magnífico). La subida de impuestos, y sobre todo de tasas, las bajadas de salarios, la pérdida de derechos sociales... resulta la única estrategia de estos majaderos fascistas. 

Uno, que debe ser idiota, sigue pensando lo mismo: el sistema está agotado, lo que veremos a largo plazo, pero además todas estas estupideces que nos están imponiendo tienen fecha de caducidad, al menos parcialmente, en un período no muy lejano. De hecho en determinadas cuestiones, puntuales aún están teniendo que recular: tema desahucios, cierres de hospitales... Pequeños logros de una sociedad que se mueve y que está generando respuesta ajenas a los partidos políticos tradicionales (los partidos socialistas tradicionales parecen disolverse en el Sur de Europa, apareciendo partidos políticos más a la izquierda, inviables hace sólo cinco años). 

No me quiero enzarzar en más cuestiones, pues el objetivo de esta entrada sólo era hacer una reflexión sobre la evolución habida en los últimos años en nuestra sociedad.

Un saludo.

NOTICIAS BREVES

Como bien no dijeron los ministros, economistas y mamporreros mediáticos del Desgobierno de España, el paro sigue aumentando de manera escandalosa en España a finales de este año, 2012. Las cifras de personas que sufren la lacra del paro, según la lista del INEM, llegó a finales de noviembre de este año, 2012, a la espantosa cantidad de 4.907.187 personas. El descenso de personas afiliadas a la Seguridad Social ha descendido de manera drástica y, un dato importante, el número de contratos ha descendido en algo más de un 5% con respecto a noviembre del año pasado, mes en el que aún no se había aprobado la reforma laboral, que tantos resultados iba a estar dando por estas fechas. La ineptitud de  políticos, economistas y demás tropa, unidos al seguidismo patológico de los mamporreros mediáticos que se felicitaban por la reforma laboral, no es comparable a su cobardía a la hora de dar la cara y reconocer que la reforma laboral no es más que una pérdida de derechos que no sirve para lo que ellos vendían como infalible.

La Sanidad de Madrid sigue en lucha contra la privatización de la misma. Tras varios dudas de huelga, con seguimiento masivo, y las consiguientes movilizaciones, se han convocado más jornadas de huelga y movilización contra el expolio que quiere llevar a cabo el sucesor de Esperanza Aguirre en la presidencia de la Comunidad de Madrid. Las declaraciones de Esperanza, la amiga del hijoputa, que defienden que "el sistema de salud pública está a punto de morir de éxito" parece claro que esta persona debía abandonar rápidamente la política por su escaso conocimiento de los asuntos que dice dirigir (los hospitales de gestión privada de su comunidad deben ser refinanciados continuamente con el dinero de todos como se recoge en este enlace pinchar aquí). También puede existir otro motivo para que dejar su cargo, y no la dejaran en su partido optar a la alcaldía de Madrid: conoce el dato del coste de los hospitales privados pero no le interesa que se hagan públicos. Que cada cual piense lo que desee, todos conocemos al personaje.

http://www.attacmadrid.org/wp/wp-content/uploads/LEE-CON-MUCHA-ATENCI%C3%93N-PORQUE-TAMBI%C3%89N-TE-AFECTA-A-TI-W.pdf

El ex presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, ha sido detenido y acusado de blanqueo de dinero y levantamiento de bienes. Sobre la figura del fulano que compró Viajes Marsans al calor de las privatizaciones que Felipe González hizo del patrimonio de todos no merece la pena escribir en exceso, sus acciones y sus palabras (recuerda el amable lector que este gachó largó, cuando empezó la crisis, que se debería suspender provisionalmente el sistema de libre mercado hasta que se arreglara todo)  le definen. Me voy a detener un poco más en la casualidad. Posiblemente sólo me resulta casual a mi, pero le lanzo una pregunta al lector: ¿no parece bastante coincidencia que se detenga a este fulano tres o cuatro días después de que finalice la amnistía fiscal que lanzó el Desgobierno, y que no ha dado los frutos deseados? Este personaje, uno de los más execrables y odiados del panorama patrio, que ya estaba tocado, puede suponer un blanco perfecto: se hace ver que se lucha contra el fraude y se vuelcan las iras sobre él. Lástima que en las hemerotecas existan una multitud de fotografías en las que el detenido y Mariano Rajoy Brey posan con gesto de algo más que compromiso.

El Ministerio de Justicia, encabezado por Alberto Ruíz Gallardón, niega el indulto a una persona ex drogadicta, que presta servicios a la comunidad, precisamente trabajando para que paliar el problema de la drogadicción. David Reboredo ingreso hace tres días en prisión para cumplir una condena por traficar con droga en pequeñas cantidades, buscando con ello subvencionar su drogodependencia. Teniendo en cuenta que en los onces meses del Desgobierno actual se han indultado a más de 450 personas, algunas de ellas politicos corruptos del Partido Popular o culpables de tortura, uno empieza a pensar que la Justicia no es igual para todos o que David se equivocó gravemente, no debería haberse dedicado a ayudar a los demás durante estos dos años. Tal vez hubiese sido más positivo para él dedicarse a la política y ser corrupto.

El jueves se celebró el trigésimo cuarto aniversario de la celebración del referéndum que dio luz verde a la aprobación de la Constitución del 78 cuyo texto apareció publicado en el BOE de 29 de diciembre de 1978 (que, por lógica, debía ser el día en que se habría de celebrar el aniversario de la Constitución. Hasta la fecha parece una impostura). En el tradicional acto que se celebra, en este caso en el Senado, para conmemorar tal fecha, el ministro Wert declaró a quien quisiera escucharle lo siguiente: "soy como un toro bravo, me crezco en el castigo". De nuevo un político confunde su vida personal con su labor como servidor público. Usted no está ahí para fardar de que no le puede ver ni Dios, incluidos algunos consejeros de Educación de su partido. Señor Wert, su función es conseguir que el sector que usted dirige funcione admirablemente bien, no para contar sus batallitas. ¿Se imagina el ministro que un arquitecto fuera a una reunión de negocios y largara, sabiendo que todo el mundo se iba a enterar, que a él le iba el rollo sado y el castigo? Pues eso, a nadie le interesa su historia personal, dedíquese a hacer bien aquello por lo que le pagamos, que hasta el momento el cúmulo de disparates y majaderías realizadas y dichas no tienen parangón.

Los trabajadores de Paradores, RENFE,  FEVE,  Iberia (con los que la empresa firmó convenios que ha incumplido sistemáticamente, especialmente con los pilotos),  Telemadrid, los conductores de autobús en Vigo, los de la la Sanidad de Madrid... y otros muchos colectivos están movilizados estos días en defensa de sus derechos. Uno tiende a pensar que en estas fechas los que más trabajan son los políticos, especialmente los que están en el poder, justificando lo injustificable, la Unidad de Intervención Policial, que no para y los que trabajan en cadenas y periódicos de extremo centro que buscan justificaciones, y muchas veces urden mentiras,  para seguir pudiendo llenar la andorga. Por cierto, invito al amable lector a que lea este enlace sobre el mandamás de la compañía en la que se engloba Iberia.

http://www.eldiario.es/economia/Willie-Walsh-Midas-negocio-convierte_0_76642580.html

El Gobierno central del Reino de España regala más de medio millón de euros a FAES, cuyo presidente es José María Aznar López, y algo más de un cuarto de millón de euros a la Fundación IDEAS, un anexo del P.S.O.E. La forma en que los partidos políticos se reparten el dinero público, esta vez destinándolo a fundaciones que dicen ser ¿laboratorios de ideas?, muestran la falta de pudor de los personajes que medran a costa de la Política. Seguramente que mucha gente, por bastante menos dinero, les darían a todos ellos una idea bastante extendida sobre la que trabajar, que representa el sentir mayoritario de la sociedad: "Señores váyanse a tomar por...".

El Partido Popular presenta una ley que conllevará la subida de la electricidad entre un 6% y un 8% para los particulares y que tendría efecto a partir de enero del año próximo. Lo paradójico del asunto es que dicha ley tiene como fin último bajar impuestos a las empresas que más contaminan para generar electricidad. Parece ser que sí, que quieren cambiar el modelo productivo: ahora vamos a producir más mierda, para que unos pocos ganen mucho dinero y, además, esa producción de mierda la vamos a subvencionar entre todos. Por cierto, este incremento de la luz, si finalmente se aprueba la ley, supondrá un incremento de un 14% del precio de la electricidad para las empresas. Este hecho "facilita" la competitividad de las empresas españolas, que ven incrementados sus costes de producción. Se cree que lo siguiente que harán será alumbrar la marca España, que vete tú a saber que es eso, con velas.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4440510/12/12/El-Gobierno-sube-la-luz-al-consumidor-para-rebajar-impuestos-a-la-industria.html

Tras ser reconocida Palestina como estado observador en la O.N.U. Israel decide celebrarlo aprobando la nueva construcción de 3.000 nuevas viviendas en territorios palestinos ocupados. Extraño caso el de la democracia en esta parte del glopo. Comenzando por que el gobierno legítimo de Palestina, el elegido por las urnas, fue el de Hamás, que parece no ser reconocido por la gran mayoría del países y continuando por la extraña cuestión de que el gobierno de un país, al que nadie duda en calificar de democrático, se salte una y otra vez la legalidad internacional sin consecuencia alguna.

La oposición laica egipcia sigue con sus protestas contra el proyecto del presidente Mohamed Morsi de hacerse con el poder absoluto en Egipto, al no poder ser supervisada su labor por ningún otro poder. Resulta curioso que el partido musulmán que llegó al poder tras las primeras elecciones democráticas en Egipto siga los pasos de su predecesor, el tirano Mubarak. Tampoco parece importar mucho a Occidente esta conculcación de las leyes por parte de Morsi: Parece que una vez asegurados los intereses comerciales la democracia importa poco o menos, nada.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO.

Nuevas revelaciones sobre el nacimiento de Cristo. Parece que Jesús, que ya tenía su genio desde que nació, se negó a recibir a los Reyes Magos. Aunque se barajan diversas opciones para explicar el asunto, parece que la explicación más viable a tal comportamiento sea la que defienden algunos teólogos, que aseveran que Jesús era republicano, y anticlerical, de toda la vida, siguiendo la tradición familiar. Debido a esta forma de pensar no quería codearse con la realeza, ni tan siquiera en un momento tan señalado como el de su nacimiento. Otras teorías abogan por explicaciones más inconsistentes, desde nuestro punto de vista, como las que siguen: 

- Los verdaderos Reyes Magos estaban cazando elefantes en Botswana y mandaron a unos dobles, lo que irritó al neonato.

- Los Reyes Magos le pidieron a Dios cobrar dietas por el viaje, lo que, igualmente, enfadó a Chuchi.

- Jesús quería la Play y el trío real sólo le trajeron oro, incienso y mirra, que ni Dios sabe lo que es, lo que  soliviantó al recién nacido.

Descubierta una canción flamenca en la que la enamorada no se sincera con su prima. Fulgencio Meninges, flamencólogo y amante de los carajillos en invierno, ha dado a conocer los resultados de un estudio en los que asegura que existe un tema flamenco en el que la figura de la prima, confidente de amores, no aparece. Tras varios años de investigaciones en tablaos flamencos nocturnos, Fulgencio descubrió, fijándose mucho, que en la letra de una canción titulada "Cuñada, como quiero a ese gachó" no aparece la susodicha prima, amiga y confidente de la enamorada o, al menos, eso creyó entender él mientras daba cuenta de la tercera botella de manzanilla que se metía entre pecho y espalda desde el inicio del concierto, que ya iba por la cuarta canción.

Confirmado, la Virgen María dio a luz en el Portal de Belén debido a que los recortes en Sanidad habían cerrado los servicios de urgencias más cercanos al lugar donde se encontraban ella y su marido. Esta más que demostrado que en el siglo I antes de Cristo había una crisis de tres pares de cojones y que el Imperio Romano tuvo que hacer recortes que afectaron especialmente a la Sanidad y la Educación. Como consecuencia de ello se cerraron centros de atención sanitaria desde Hispania a Judea, lo que unido a que los medios de transporte eran mucho más lentos que hoy en día, provocaron que María no pudiese ser atendido en el hospital de la zona. Con el paso del tiempo, buscando maquillar los hechos, la Iglesia obvió el detalle de la crisis y comenzó a asociar el parto de María con milagros, estrellas, pastores y animales estériles.

La realidad supera a la ficción y consigue ganar la carrera, quedando en segundo lugar ficción.

Descubre que está en el paro cuando intenta liarse con una compañera de trabajo. Un tipo, al que no pondremos nombre, para que no se entere su mujer, María Antúnez Coscorrón, toma conciencia de que ha sido despedido cuando al intentar ligarse a una mujer, a la que supone su nueva compañera de trabajo,  ésta le dice que es funcionaria del INEM y que como siga así le denuncia por acoso sexual. "¡Joder! A mi me dijeron en Recursos Humanos, vete a ese lugar y haces cola hasta que te atiendan. Uno, que es un mandao, pensó que se trataba de realizar un trámite en alguna de las secciones que nuestra multinacional tiene por todos los lados. Nunca imaginé que me habían echado a la puta calle. Lo único positivo que he sacado de todo ésto ha sido que la gachí me dio su número de teléfono... ¿Cómo?... ¿Qué es el teléfono para pedir cita para tramitar los papeles del desempleo?", fueron las declaciones de ese hombre del que, por motivos de discreción, no queremos dar su nombre, para que su mujer, María Antúnez Coscorron, no pueda recriminarle nada.


La puesta de Sol de antes de ayer fue un fracaso. A pesar de haber ensayado millones de veces el acontecimiento, la puesta de Sol de hace dos días se convirtió en un auténtico desastre, debido a la improvisación y descoordinación de los actores. Mientras Luna Llena acudió puntual a su cita, Sol no se retiró hasta una hora y cuarenta y siete minutos después de lo previsto. Las estrellas hicieron acto de presencia catorce minutos antes de lo previsto, algunas de ellas visiblemente afectadas por la ingesta excesiva de alcohol, especialmente la Osa Polar, a la que costó varias horas encontrar su sitio exacto. Por si todo ello no fuese suficiente, Cuarto Creciente apareció reclamando su lugar en la obra, lo que generó un enfrentamiento, que a punto estuvo de llegar a las manos, con Luna Llena. Afortunadamente los problemas se solventaron antes de medianoche, lo que permitió que el amanecer se representar sin problema alguno.


El ejército estadounidense invade un país por error. Doscientos cincuenta mil soldados norteamericanos invanden Ligginstitnewwein debido a un problema de coordinación. Según nos cuentan fuentes cercanas al Pentágono todo ocurrió de la siguiente forma: "La operación era tan, tan, tan, tan secreta que a los soldados se les embarcó y se les dijo: "Id tirando "pa" allá, que ya os diremos lo que tenéis que invadir", con la finalidad de que el enemigo no pudiera conocer los planes con antelación, lo que permitiría que se preparara y pudiera defenderse mejor. Hasta aquí todo bien, pero nadie contó con que el Jhony, el piloto del barco que guiaba a los demás, era tunero y había puesto una tapa de potencia al portaaviones que dirigía, lo que le permitía correr bastante más que cuando le fabricaron de serie. Debido a ello llegaron cagando leches a una costa que decidieron invadir, antes de que les llegaran las órdenes del alto mando, en las que se concretaba el lugar exacto". El Gobierno de EE.UU, la O.N.U., Amaya Montero y Marujita Díaz están buscando una solución satisfactoria para todas las partes. En este momento lo único en lo que parecen coincidir todas las partes es en que Amaya Montero no debería cantar nunca más.