LOS UNOS Y LOS OTROS

Aspiro, si existe esa posibilidad, a que esta entrada sea corta, pero con un contenido interesante, por lo que vamos, sin más preámbulos, al grano. 

Como hoy me siento algo juguetón le propondré al amable lector una especie de juego, en el que tendrá que elegir, entre dos supuestos países, la opción que considere más cercana a la de un país democrático. No puede haber nada más sencillo.

Un país, llamado A, está gobernado por una monarquía teocrática, que representa una rama, llamémosle integrista, de una religión monoteísta. Dicha monarquía elige en un consejo, del que sólo forman parte miembros de la familia real, al sucesor del rey fallecido, que hasta este momento siempre ha sido un hermano del finado. En dicho régimen la consideración de la mujer es mínima, por no decir nula, y sólo recientes acontecimientos han conseguido una ligera, muy ligera, mejoría en lo que respecta a sus derechos sociales. Como todo buen régimen teocrático A tiene una policía religiosa, cuya misión es velar por el "cumplimiento" de los preceptos religiosos seguidos en dicho país y porque los ciudadanos de dicho país sigan esos preceptos religiosos. Dicho lo anterior a nadie le extrañará que en su sistema penal se contemplen penas como la amputación de miembros por robar, un número determinado de latigazos, la pena de muerte (a veces simplemente por mantener relaciones extramatrimoniales, sobre todo si son mujeres, o por mantener relaciones homosexuales) e incluso la crucifixión tras ser ejecutado. Evidentemente la disidencia política no está permitida.

Por supuesto todos los medios de comunicación del país siguen a pies juntillas los dictados del régimen.

Tampoco debemos desdeñar que en política internacional nuestro país, A, ha invadido a un pequeño país vecino, para reprimir las protestas de los ciudadanos contra la monarquía, también feudal, de la nación aledaña. Por si esto fuera poco, en el panel geoestratégico se las tiene tiesas con el gran rival de la zona, otro país teocrático, cuya doctrina oficial sigue la misma religión, pero distinta rama de la misma.

Pudiera parecer que con estos datos existen indicios suficientes para "hacerse una idea" del tipo de gobierno de dicha nación, pero me apetece aportar algo más. En la construcción de algunas de las infraestructuras básicas del país las comisiones que se han repartido los conseguidores, mediadores, o como narices se llamen, asciernden a varios cientos de millones de dólares, y nadie se ha escandalizado, ni iniciado un proceso judicial, ni nada que se le parezca. De hecho, hace no muchos años, un embajador de A (esto es verdad) hablaba de cerca de medio billón de dólares que habían desaparecido, fruto de la corrupción. El diplomático en cuestión justificaba tal hecho hablando de un proceso lógico.

Ahora, una vez descrito el primer país, pasemos a detallar el segundo, al que llamaremos V. 

En V existen elecciones democráticas que, de manera invariable, se celebran en los períodos establecidos por la constitución de dicho país. Es más determinados departamentos, regiones, y ciudades están gobernadas por partidos opositores al que gobierna en el país. Como resulta obvio, dichos partidos han alcanzado el poder tras unas elecciones democráticas. 

 Uno de los mayores problemas de dicho país lo encontramos en la violencia, no tanto del estado, como de individuos que, organizados o no, han hecho de determinadas zonas de V algunos de los lugares más peligrosos del mundo. A este dato debemos unir un alto nivel de corrupción (corrupción que ha pasado de ser la de las oligarquías y las multinacionales, a la corrupción del partido en el poder). Esta violencia y corrupción no ha sido cortapisa para que en los últimos años haya aumentado la atención sanitaria de manera exponencial en dicho país. De igual manera la alfabetización y, por ende, escolarización masiva ha sido una de las tónicas que han definido los últimos años de este país, V. De igual manera, el porcentaje de ciudadanos que se encuentran bajo el umbral de la pobreza en dicho país ha disminuido en la última década y media en un 40%.

Los medios de comunicación críticos con el partido en el poder, y más en concreto con su líder, son hostigados, algunos de ellos cerrados, por el poder político (en concreto una emisora de televisión y varias decenas de radio).

Por lo que respecta al sistema penal de V, la pena de muerte está abolida, aunque el sistema carcelario del país pueda definirse, sin temor a equivocarse, como duro. Sin embargo nadie puede ser juzgado por su creencias religiosas, pues existe la libertad de ejercer el credo deseado.
La estabilidad política del país, aunque no precaria, es mejorable. En los últimos veinticinco años ha sufrido don intentos de golpe de estado, uno de ellos llevado a cabo por el actual líder del partido en el poder, al que ha llegado de manera democrática, y otro, el más reciente ocurrido hace once años, intentaba derrocar al presidente del gobierno electo. Dicho intento de golpe de estado, fallido, contó con el visto bueno de una buena parte de la oposición.
La política internacional de dicho país se ha dedicado a tender puentes con los líderes de países repudiados por la comunidad internacional y con países de su mismo espacio geográfico, especialmente con aquellos, que a imitación de V, han aupado al poder a partidos, o líderes, de una ideología afín.
El que suscribe está convencido de que el amable lector ya habrá identificado a ambos países, aunque no fuese ese el reto. Sin embargo, una pequeña pista puede ayudar a facilitar esta labor: ambos países tienen en la producción de petróleo su principal fuente de ingresos.

Antes de poner nombres a esas iniciales, le invito al lector a que, mentalmente, o como quiera, decida que país de los dos se acerca más al ideal de democracia. O, si lo prefiere, cual se aleja más del mismo. Desde mi punto de vista no hay duda sobre cual se aleja más de dicho ideal. Sin embargo, uno debe ser más lerdo de lo que cree, pues la gran mayoría de miembros de la autodenominada comunidad internacional, de los periodistas de extremo centro y de los economistas patológicos prefieren al primer país, A, que, como el lector ya habrá adivinado, no es otro que Arabia Saudí, siendo V Venezuela.
Resulta curioso que aquello que es tan obvio, no lo resulte tanto cuando los intereses económicos se entrecruzan con la ética.
Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS (ESPECIAL CORRUPCIÓN)

Detenido en la frontera de nuestro país un elefante acusado de trasladar sobres de aquí para allá. Un elefante, de nombre Harold, proveniente de Botswana ha sido detenido por miembros de las fuerzas del orden patria, al aparecer su nombre entre los implicados en el caso Trompa. Como el lector bien sabrá, el juez Telerín ha abierto una investigación para intentar aclarar una trama de corrupción en la que los implicados utilizaban animales para distribuir sobres repletos de dinero entre los distintos miembros de la trama. El abogado de Harold, el elefante, ha declarado lo siguiente: "Mi defendido está pagando las consecuencias de  negarse a ser cazado hace unos meses en cierta cacería". Por su parte desde el Ministerio del Interior han declarado que lo único que pueden asegurar es que "el detenido no es gay y que contribuye de manera decisiva a perpetuar a los elefantes".



Un miembro de la cúpula directiva de la C.E.O.E., conocido por sus declaraciones a favor de la esclavitud y el trabajo infantil, está siendo investigado por la Policía, Hacienda y el Mentalista, tras comprobarse que en su puta vida ha pagado ni un céntimo a la Seguridad Social, Hacienda y encima debe dos años a la comunidad de vecinos. "Al final tenía yo razón, sobran funcionarios. Un montón de policías, inspectores y técnicos de Hacienda para investigar los pufos que tengo y ni tan siquiera han sido capaces de pillarme las cuentas en las Islas Caimán y en la Isla de Man. Unos inútiles, les tenían que echar a todos a la puta calle", declaró el fulano justo antes de levantar su dedo corazón al respetable.


Los personajes de la conocida revista satírica "El Jueves" se han convertido en el nuevo blanco del ministro de Hacienda, que ha insinuado que personajes como Clara, Tato o Baldomero no estaban al día con Hacienda. El ministro de Hacienda, siguiendo su propia tradición, ha realizado una acusación sibilina contra casi todos los personajes del semanario de humor El Jueves (sólo se ha librado, por extraños designios del destino, Martínez el facha), acusándoles de no tener claras las cuentas con el fisco, de esconder parte de sus ingresos en paraísos fiscales y de tener cierta responsabilidad en el magnicidio de Kennedy. En un comunicado conjunto, el portavoz de los citados personajes ha declarado: "Sobre nuestra implicación en este asunto, no tenemos nada que decir. Sobre las veladas acusaciones, no tenemos nada que decir. Sobre las insidias que se lanzan contra nosotros, no tenemos nada que decir. Sobre lo de Bárcenas, seguiremos criticando".



El alcalde de un pueblo que tenía cien habitantes y las gallinas, hasta que el nuevo plan de ordenación urbana permitió la construcción de treinta y dos viviendas, dice que los siete coches, las tres casas, dos fincas y las cuentas en Suiza se debe a que ha tenido mucha suerte en el bingo que los domingos se juega en el videoclub. "He cantado diez líneas y catorce bingos el último mes. Y así llevó casi medio año. Lo que hay en este país es mucha envidia", declaró el primer edil de la localidad.



Tras descubrirse un nuevo escándalo de corrupción, donde estaban implicados una gran cantidad de familiares de un conocido político, se han descubierto nuevos lazos de consanguinidad, ni tan siquiera imaginados hasta el momento. Es tal el número de implicados, relacionados con el político en cuestión, que quince miembros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se dedican en cuerpo y alma, sin descansar los fines de semana, a redefinir el concepto de familia y los lazos de consaguinidad. Una vez descartados aspectos como: "una vez miró a mi madre y se pudo quedar embarazada" o "íbamos a comprar a la misma tienda cuando éramos pequeños" se han descubierto nueve lazos de consanguinidad distintos, sólo siguiendo la primera de las cuatro partes del dossier policial sobre el caso. La prestigiosa revista "Nature" ya ha prometido su portada y, al menos, diez páginas a los científicos que llevan a cabo esta investigación.



Un implicado en un caso de corrupción se denuncia a sí mismo con la finalidad de presionarse para no aportar al juez nuevos datos que le puedan implicar. El letrado que representa a Pedro, el hijoputa, a presentado una demanda contra Pedro, el hijoputa, por difundir informaciones que afectan al honor de su defendido, Pedro el hijoputa. Aún está por determinar si el juez admitirá a trámite la denuncia. La Líder Esa, Esperanza Aguirre, ha declarado sobre este asunto: "¡!", lo que la ha valido elogios por parte de Fedeguico, Interlobotomía, ReceTV, Barrio Sésamo y Rita la Cantaora, que ha hecho un alto en su afición para marcarse unas palmitas de tango, que reflejaban su admiración por las sesudas reflexiones de La Líder Esa.



La U. I. P., los antidisturbios de toda la vida de Dios, ha procedido a intervenir en el patio de un colegio, donde los alumnos procedían la intercambio de cromos, sin facturar las operaciones. "Ha sido una operación complicada, pues los implicados han opuesto cierta resistencia. El mando a cargo de la U.I.P. estableció un diálogo con los maestros que estaban en el patio, intentando que éstos también escuchasen su versión y no sólo la de los niños, que son unos quejicas. A pesar de las trabas de los niños, y de algún maestro con pintas de rojo, la profesionalidad de las fuerzas del orden ha servido para enviudar, perdón, embridar, a los revoltosos y detener esa operación ilegal. Como de costumbre algunos medios tildarán la intervención de desproporcionada, pero se hace mirando por el futuro del país. Se empieza cambiando cromos sin factura y se acaba con cuentas en Suiza y cobrando en negro", ha asegurado la delegada del Gobierno, que tildaba a los niños de antisistema.



El presidente del Gobierno de una país  de por ahí, ha declarado que todo lo publicado es falso, menos lo que se ha demostrado que es verdad. Perdón. No sé como se han colado en esta sección, que intenta ser de humor absurdo, las declaraciones de Mariano Rajoy Brey sobre los papeles de Bárcenas. 

OTRO PROFETA DE LA MISERIA

Hans-Werner Sinn, consejero aúlico de Merkel, ha defendido en un artículo, publicado hace escasas fechas en un periódico nacional, que la única solución para salir de la crisis son los recortes (de derechos), como, según el fulano en cuestión, demostró la experiencia alemana.
Dichas afirmaciones merecen unas cuantas acotaciones, que permitirán concretar la más que discutible veracidad de las declaraciones del tal Hans-Werner
En primer lugar debemos analizar el contexto en que se producen las "reformas" alemanas y las "reformas" europeas. La situación alemana a la que hace referencia el colega de la Merkel vino provocada por la unión de las dos Alemanias, lo que generaba una serie de desigualdades terribles (que se intentaron minimizar con un esfuerzo económico fortísimo por parte de la antigua RFA). Como expuse en otra entrada, Schroeder optó por la opción neoliberal, lo que produjó la dimisión de uno de los hombres fuertes del partido, Oskar Lafontaine, que optaba por políticas económicas basadas en el consumo interno y no en las exportaciones, que favorecían los intereses de grandes empresas y bancos.

Sin embargo, los sucesos que vivimos en la Europa del Sur (la Europa que creó la democracia, el derecho...) la problemática económica viene generada por la puesta en práctica de políticas neoliberales, que ha generado burbujas y deudas, tanto pública como privada, de la que se han beneficiado los bancos alemanes y las grandes empresas, entre ellas las germanas.
Por tanto parece claro que la situación y las causas de una y otra "crisis" nada tienen que ver. No es lo mismo realizar un esfuerzo para que todos los ciudadanos tengan los mismos servicios y posibilidades, que robar derechos y dinero a los ciudadanos para pagar los excesos de las políticas neoliberales, basadas en la explotación del ciudadano por parte de una minoría y la creación de burbujas especulativas. De hecho, la creación y muerte de esta burbujas desde la época de Reagan  y la Tatchert, ha crecido exponencialmente. Ejemplos los tenemos en la crisis inmobiliaria que vivió EE.UU. en la epoca de Bush padre, la burbuja del uranio durante la década pasada, la burbuja de las punto.com, la burbuja del rodio, también durante la década pasada...

Una vez analizado el punto de partida, parece obvio realizar una pregunta: ¿cómo puede alguien, como el tal  Hans-Werner hace, afirmar que algo no funciona, si no se ha probado, y, más importante, como se puede ofrecer como única alternativa un sistema que se resquebraja a cada segundo que pasa? Tal vez lo importante sea comprobar que entiende el amigo de los recortes por funcionamiento. Para ello vamos a recurrir a un enlace que utilicé hace poco tiempo, que habla sobre la situación real de Alemania (también dediqué hace meses una entrada que describía la realidad germana, donde cada momento que pasa los trabajadores reciben menos parte del pastel):

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2013/02/el-bajo-indice-de-desempleo-aleman_25.html

Parece que la "única alternativa viable" que nos vende el ilustrado neoliberal no puede ser considerada como la panacea.
Pero volvamos a lo de única alternativa viable, lo que nos servirá para desarrollar el segundo aspecto de esta reflexión. ¿Quién decide lo que es viable? ¿Quién decide, y cómo, la viabilidad o inviabilidad de las ideas? El fulano éste habla, hasta el hastío, de que esta opción, la elegida por una élite de degenerados, muchos de ellos no elegidos por nadie, se presenta como la única y verdadera. Sin embargo los efectos de tales "políticas" no pueden ser más desalentadores. Europa está sumida en una nueva recesión (este dato es importante, pues ellos miden toda la economía basándose en una premisa: el crecimiento). Nos promete el pollo neoliberal que sí "hacemos los deberes" se verán las consecuencias positivas (aunque se cuida muy mucho de decir para quien), sin especificar cuando. Sin embargo, parece oportuno reseñar que, mientras llega ese momento (que aventuró no llegará jamás si se mantienen estas dinámicas genocidas), en países como Portugal, Italia, Grecia o Francia (lo de España no hace falta reseñarlo) las cifras del paro han alcanzado cifras récord.

Merece la pena reseñar que por las mismas fechas en que el fulano neoliberal larga esta sarta de incoherencias en un periódico español, este mismo medio tiene a bien publicar un reportaje sobre Bulgaria, el país más pobre de todos los de la U.E., país que, casualmente, cumple todos los criterios que tipos como éste consideran básicos para que se produzca crecimiento:

El país más pobre de la UE se harta | Internacional | EL PAÍS

Parece que la fórmula del gachó no funciona automáticamente. Es más, parece, directamente, que en muchos lugares la fórmula del pimpollo no funciona (véase el ejemplo de la Década Pérdida de Latinoamérica).  Lo cual, para un tipo que presume de hacer aseveraciones de tipo "científico" debería bastar para renegar de sus ideas, que no de sus leyes. Pero no, impasible el ademán sigue hilvanando majaderías interesadas, que intenta vender como verdades absolutas. Item más, basta echar un vistazo a la parte económica de la prensa para llegar a la conclusión de que la Unión Europa es la única entidad del mundo mundial que aplica este tipo de políticas. EE.UU. consigue mantener el paro controlado (los datos de febrero son bastante positivos) a base de invertir. China propone un aumento de la calidad de vida de sus ciudadanos para crear un mayor mercado que consuma sus propios productos. Brasil es el paradigma de que aumentar la calidad de vida de sus ciudadanos supone una mejora generalizada en la economía del país. ¿De dónde ha sacado el tal Hans-Werner que su idea es la única viable? Posiblemente de su interés personal que, como es obvio, nada tiene que ver con el interés común. Lo tremendo es que personas como ésta, miles de personas como ésta, son capaces de vender su propio interés y su desvergüenza como un hecho científico incuestionable. Lo triste una parte de los ciudadanos se dejen embaucar por vendedores ambulantes de miseria como este tal Hans-Werner.
Un saludo.

ANIVERSARIO 11-M

EN EL 9º ANIVERSARIO DE LOS CRIMINALES ATENTADOS DE 

MADRID, 

QUE COSTARON LA VIDA A CASI 200 PERSONAS,

E HIRIERON A UNAS 2.000, ALGUNAS DE LAS CUALES SIGUEN SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS, VAYA DESDE ESTE BLOG UN SENTIDO RECORDATORIO

HOMENAJE A UNOS HOMBRES JUSTOS

Nada resulta más esclarecedor para comprender la verdadera dimensión de los acontecimientos que el paso del tiempo. Por ejemplo, en el siglo XVII casi nadie se cuestionaba que la esclavitud constituía una atrocidad. Sin embargo, a principios del siglo XXI a muy poca gente (me niego a llamarles personas a las que siguen considerando la esclavitud como una opción viable) se le ocurre plantearse la necesidad de la esclavitud (digo  a muy poca gente porque existen formas de esclavitud en la actualidad, que van desde la esclavitud de mujeres que ejercen la  prostitución contra su voluntad, hasta la de personas que viven, y sobre todo trabajan, en condiciones infrahumanas, cuando no de esclavitud, en sectores tan lucrativos como el coltán o la extracción de diamantes). Sin embargo, aunque ahora podamos tener una perspectiva distinta, fueron personas de esos siglos los que comprendieron lo injustificable que resultaba negar a ciertas personas todo derecho, considerándolas poco más que mulas de carga. En nuestra historia tenemos unos cuantos ejemplos de lo que narro. Fray Antonio de Montesinos, como cabeza visible de un grupo de dominicos, y su "seguidor" más conocido, Fray Bartolomé de las Casas, denunciaron el abuso que los conquistadores españoles ejercían contra los nativos de americanos, lo que provocó encendidas discusiones en España y que, en teoría, se respetase, en mayor o menor medida, a los indígenas, proponiendo alternativas como la de llevar esclavos negros, ¡qué no parecían tener alma!, lo que permitía que fueran mano de obra esclava, para realizar los trabajos más penosos.

Habitualmente se tiende a satanizar a los españoles que fueron, muchas veces a sangre y fuego, a América en busca de las riquezas que no encontraban en Castilla. Sin querer justificar esas acciones, me gustaría que nos pusiésemos en el contexto temporal y comprobáramos como la esclavitud, no sólo de ciudadanos negros o de aborígenes americanos, era algo tan frecuente en aquella época como las guerras. La esclavitud era parte del negocio, si no tenían suerte, de aquellos que surcaban el Mediterráneo, por poner un ejemplo. Una batalla perdida contra el sarraceno podía acabar con los huesos del perdedor en cualquier mercadería de esclavos (se estima que más de un millón de europeos fueron vendidos como esclavos por los seguidores de Mahoma entre los siglos XVI al XIX). Baste recordar que empiristas como Locke, siglo XVII, justificaban la esclavitud sin ningún tipo de ambages. Esclavitud, de la que se lucraban, a través del comercio de esos esclavos,  potencias, como la británica o los Países Bajos, que tanto hicieron por difundir la Leyenda Negra española, en un contexto de lucha colonial, donde la propaganda también jugaba un factor importante.

 Por tanto, el fenómeno de la esclavitud se puede considerar como un hecho generalizado, y desgraciado, que marca una forma de entender las relaciones sociales y/o el modo de producción en la Edad Antigua, en la Edad Media y en la Edad Moderna (incluso en la Edad Contemporánea, como muestra la Cuba colonial).

Sin embargo, a pesar de la Leyenda Negra, basada en la explotación, real, que sufrieron los aborígenes americanos, la actuación de los españoles no fue muy diferente, seguramente nada diferente, a la que otras potencias europeas hubiesen tenido, y tuvieron, cuando les tocó su turno. Tal vez, como se ha dicho hasta la saciedad, la gran aportación del Reino de Castilla a la colonización de América fue el mestizaje, la unión, forzada o no, con mujeres aborígenes. Sin embargo, sí que existió algo diferente, muy diferente, a la actuación de otros imperios con respecto a sus nuevos súbditos: la denuncia que hicieron ciertos religiosos de los abusos cometidos sobre los indígenas por parte de los castellanos. No sólo eso, estas denuncias llegaron tempranamente a la monarquía y se estudió el asunto en profundidad, al menos con la profundidad de la época, dando lugar a encendidas discusiones y a leyes totalmente revolucionarias en aquel momento.

Resulta chocante que una visión rompedora en aquellos años, la de la dignidad del ser humano, sea cual sea la procedencia, color de la piel, patria... se pase por alto y se incida, casi en exclusiva, en lo que intenta abolir, achacando esa actitud, casi en exclusiva, a los conquistadores españoles. Uno, que no se siente patriota, ni poco ni mucho, y que no cree que se deba pedir perdón por lo que nuestros antecesores hicieron hace cinco siglos (si yo no tengo la culpa de lo bueno y malo que hiciera mi bisabuelo, mucho menos tengo responsabilidad sobre las acciones de personas, aún más lejanas en el tiempo, que actuaron en función de sus intereses y de lo que "estaba de moda" en el tiempo que les tocó vivir. Además, desde mi punto de vista, con esta visión se intenta tapar un asunto mucho más delicado y actual: el injusto reparto de la riqueza en los países Latinoamericanos, en el que multinacionales españolas sí que tienen responsabilidad, y en el que los conquistadores del siglo XVI o XVIII poco o nada tienen que ver), más bien se debería analizar la capacidad de "autocrítica", adelantándose a su época, de unas personas, que no dudaron en denunciar los abusos sistemáticos a los que eran sometidos los aborígenes americanos. Seguramente que Fray Antonio de Montesinos y Fray Bartolomé de las Casas si en vez de nacer en esta reseca piel de toro, hubiesen nacido en EE.UU. o en Inglaterra a estas horas tendrían una película con su nombre. Una película plagada de Oscars (la vida de Fray Bartolomé da para ello, pues, en un principio, su objetivo era enriquecerse en el Nuevo Mundo, variando su visión y su actitud con el transcurso de los años, no muchos). Con total probabilidad, ambos, y algún otro, serían considerados como adalides de la igualdad, y los dos sermones del dominico alcanzarían la categoría de pilar de todos los movimientos igualitarios habidos en el planeta y, que nadie lo dude, existiría un museo en su lugar de nacimiento, que sería parada obligatoria para todo aquél que se acercara por Sevilla. Pero aquí no. En este país de bienpensados y golfos, estos dos personajes, junto con otros, son ninguneados y se utilizan para reinterpretar la historia, juzgando el siglo XVI con una mentalidad del siglo XXI.
Mísero país en que unos adelantados a su tiempo, que no dudan en enfrentarse a sus superiores y a las autoridades para defender los derechos de los indios, de los indefensos, son ninguneados por los intereses bastardos de unos pocos.
Un saludo.

NEURONAS ESPEJO

Hoy muchos lectores van a descubrir una realidad del que suscribe: soy un puñetero vago. Eso sí, un vago bienintencionado. Fruto de esta buena intención voy a largarme una entrada llena de buen rollito, y, a la vez, mucho más profunda e interesante de lo que pudiera parecer, que además me va a dar poco trabajo. 

Como ya he declarado que definirme como vago no supondría error alguno, hoy me voy a limitar a "colgar" dos vídeos sobre un aspecto evolutivo fascinante: las neuronas espejo y la empatía. Sí, querido lector, el ser humano, mal que le pese a unos cuantos imbéciles, está programado para ser un animal empático (no somos el único) y esa empatía (no confundir con asertividad) ha sido uno de los pilares fundamentales para construir lo más importante que tiene el homo sapiens: su cultura.

No me enrollo más y dejó dos vídeos, de unos cinco o seis minutos cada uno, donde se explica qué son las neuronas espejo, cómo se descubrieron y la trascendencia para el ser humano de dichos tipos de neuronas.

Espero que estos dos vídeos sirvan para que el amable lector inicie el fin de semana con una pequeña sonrisa y con un atisbo de esperanza en sus iguales.

Un saludo.

NOTICIAS BREVES

El número de personas inscritas en las oficinas del INEM siguen aumentando sin cesar. En febrero 59444 nuevas personas sin trabajo pasaron a engrosar la abultadísima cifra de parados de este país. Tras escurrir el bulto los responsables directos, el presidente del Desgobierno, o la ministra de Trabajo, el trencilla de turno que tuvo que dar la cara, alegó que el paro aumenta menos que hace un año por estas fechas, bien a modo de consuelo, bien a modo de vete tú a saber qué. Y tras superar los 5.000.000 millones de parados según el INEM, más de 6 millones en realidad, uno se pregunta: ¿para qué hicieron una reforma laboral que, en teoría, sólo iba  a servir para desacelerar el crecimiento del paro y que servirá para crear empleo, eso dicen, cuando España empiece a crecer? ¿Por qué no se concentraron en tomar medidas para que España crezca y disminuir así el número de parados? Parece que estos tipos del Desgobierno han optado por recetar el protector gástrico, por si acaso, y luego, si se tercia, ya recetarán la medicina para la artritis, que es el verdadero problema del enfermo.

El P.P. presenta una querella contra Izquierda Unida y al resto de firmantes de la querella criminal, presentada contra Bárcenas y los beneficiados de la trama de los sobres. El P.P. presenta otra querella contra el diario El País y contra el autor de los datos. Bárcenas ha presentado la tercera querella contra el Partido Popular, esta por maltrato laboral... Tras toda esta retahíla de demandas judiciales uno empieza a entender que Ruíz Gallardón haya dado marcha atrás en lo referente al aumento de las tasas judiciales. De no bajar las tasas, el Partido Popular podía tener problemas económicos serios para mantener ese ritmo judicial.

La Comisión Europea, contradiciendo todas sus declaraciones del año pasado y parte de las de este año, han "recomendado" que España aumente los impuestos, endurezca la reforma laboral y aplique con mayor prontitud las medidas para retrasar la jubilación. De esta noticia se extraen dos lecturas. Una, la del Desgobierno, que hablaba, en boca de Montoro y de Luis de Guindos, de no subir impuestos, al contrario, y de la nula  necesidad que tenemos los españoles de realizar nuevos sacrificios. Parece que algo no cuadra. Y dos, ¿a qué se debe el cambio de opinión de la Comisión Europea? ¿Alguien ha visto alguna vez un estudio sobre las consecuencias en el futuro de las medidas de la Comisión Europea? No los ha visto nadie, porque si lo hicieran quedaría negro sobre blanco su estupidez y su incapacidad genocida. 

Según el nuevo barómetro del CIS, la corrupción ya es el segundo problema, tras el paro, de este país. No resulta nada extraño que este problema se haya convertido en una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos españoles; mires para donde mires: ayuntamientos, comunidades autónomas, Gobierno Central, empresarios, banca... la corrupción se presenta ante tus narices con insistente asiduidad.


Muere una mujer en un hospital de Vigo, mientras esperaba, tres horas, para ser atendida en urgencias. Los hospitales gallegos llevaban días avisando de la saturación de los servicios, entre ellos de los de urgencias, debido a los recortes. Por su parte el gobierno autónomo gallego defiende que los recortes en Sanidad nada tiene que ver con el trágico suceso. Uno piensa que en vez de pagar a un típo para investigar con tal celeridad el suceso (aunque seguramente ésto no haya ocurrido y realmente haya realizado estas declaraciones un político que desconocía el asunto en profundidad, y en superficie), el gobierno autónomo podía haberse gastado el dinero en pagar a médicos que, por ejemplo, hubiesen atendido a la mujer fallecida.


Siguen produciéndose suicidios de personas que van a ser desahuciadas. Si hay algo evidente es que los economistas han aprendido mucho de la crisis del 29. Durante dicha crisis se suicidaban los banqueros y los empresarios. En la actual sólo se suicidan los trabajadores que no pueden afrontar sus pagos con los bancos, que, en ocasiones, igual que en el 29, se encuentran en la más absoluta ruina financiera.


Uno de los consejeros aúlicos de Merkel, Hans-Werner Sinn, profundiza en la idea de una depreciación, de hasta un 30% de los salarios en España, y la puesta en marcha de una reforma laboral más brutal. Además, asegura que, estas y otras medidas, acabaran con el Desgobierno de Rajoy en la oposición, o en la miseria, pero que esa es su obligación. Pone como ejemplo que al canciller Schroeder le costó varias reformas, a cuál más dura, y el cargo, dar con la tecla "adecuada". Visto datos como el que cerca de tres millones de alemanes que tienen trabajo están a punto de ingresar en el selecto club de la pobreza; que más de siete millones de ciudadanos alemanes, posiblemente nueve, malviven a base de mini jobs, que las rentas del trabajo disminuyen a pasos agigantados y que aumentan de manera muy significativa las bajas debidas al agotamiento extremo que causa el ritmo de trabajo alemán entre los trabajadores, lo único que le podemos decir a Hans-Werner Sinn es que deje de conceder entrevistas estúpidas y se ponga a trabajar, mediante un mini job y luego, pongamos dentro de cinco años, este blog se compromete a hacerle la misma entrevista.


La clínica donde permanece ingresado Juan Carlos I ha sufrido un incendio, producida por la explosión de tres bombonas de oxígeno. Hasta que se aclare la causa última de tal explosión , nos abstendremos de hacer elucubraciones. De igual manera intentaremos obviar ciertas imágenes que corren por las redes sociales, en las cuales el heredero de la Corona es presentado, poco más o menos, como un saboteador, que desea acceder lo más pronto posible al trono.


Ángel Carromero ha declarado, en una entrevista a un periódico estadounidense, que no el suceso que le llevó a ser declarado culpable de homicidio, no fue un accidente. Según el "asesor" del Ayuntamiento de Madrid, todo se debió a una maniobra de intimidación de las fuerzas secretas cubanas. Además de preguntarme cuándo va a devolver el dinero que nos costó a todos volver a traer a este individuo a España, a uno le surge una reflexión: si todo se trataba de un montaje del Gobierno de Cuba, ¿por qué no lo denunció desde el primer momento? Parece que al colega le interesaba más salvar el pellejo que "contar la verdad". Ya sabemos de que pie cojea algún líder de las juventudes del Partido Popular.


El Tribunal Supremo desestima la denuncia presentada por un sindicato policial contra Cayo Lara y Alberto Garzón, por criticar la excesiva dureza que empleo la Policía el 25-S. Según el alto tribunal, ambos estaban amparados por el derecho a la libertad expresión y por el principio de pluralismo político. Lo que aún no ha explicado el sindicato de policías es que hacían miembros de la U.I.P. lanzando pelotas de goma de un andén a otro dentro de la Estación de Atocha y, como aparece en imágenes de Internet, impidiendo que los periodistas hiciesen su trabajo.


Ha fallecido el presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a causa de un cáncer. Descanse en paz. Como toda figura política, y más aquellas que hacen de la palabra su blasón, la gestión política del ex presidente tiene sus claroscuros. En el haber podemos reseñar que el porcentaje de personas pobres en Venezuela descendió durante su mandato en torno al 40%, junto a otros aspectos como la mejora en el acceso a la educación y a la sanidad de sus conciudadanos venezolanos. En el debe, no haber acabado con la corrupción (la que heredó era salvaje), una inflacción en torno al 30% y, sobre todo, el aumento espectacular de la violencia en el país. Lo que resulta claro es que un tipo como Chávez, sea por lo que fuere, ponía muy nervioso a los neoliberales y fachas varios. Lo que también resulta evidente es que la mayoría de la población de Venezuela aprobaba la labor de gobierno del fallecido (las últimas elecciones, las regionales de diciembre dieron un triunfo aplastante al partido de Chávez) y que en la última década y pico los únicos que han intentado dar un golpe de estado en Venezuela han sido los opositores al líder bolivariano.

Wen Jiabao, en su despedida de la jefatura de gobierno de China, ha prometido que a partir de ahora, el nuevo gobierno, deberá trabajar para reducir las desigualdades sociales, así como para fomentar el consumo interno. Independientemente de consideraciones éticas, parece que las teorías económicas de los lideres chinos chocan frontalmente con la de los economistas patológicos y politicuchos que pululan por la Unión Europea. Parece que sí, si existen otras formas de abordar las situaciones como la de EE.UU., basada en el gasto, las de Brasil o China, basadas en reducir las desigualdades, al menos en teoría.. Y otras más que se ponen en práctica a pequeña escala como la Teoría del Bien Común.