TRABAJADORES AL FIN Y AL CABO (I)

Leo comentarios de lectores en diferentes periódicos digitales cargando contra los funcionarios, a los que se les identifica como el germen de todos los males que padecemos. Uno ya está curado de espanto y no le da más importancia, lo más que hace es, en algún caso, contestar a alguno de esos iluminados desmontando sus argumentos. El más gracioso era uno que cargaba contra los maestros y exponía sin rubor que dentro de dicha carrera no existían las especialidades. Según él se debía adquirir esa especialización durante las vacaciones, de tres meses y medio según cálculos propios. Aparte del desconocimiento de los planes de estudio, aportaba su innegable estulticia a lo que supone especializarte en algo tan importante como la formación de nuestros hijos. Pero anécdotas aparate, resulta gracioso que el personal, trabajadores intuyo, focalice su malestar en determinados colectivos que, en líneas generales, poco o nada tienen que ver con la gestación y el desarrollo de esta crisis. Aunque he comenzado por los funcionarios, colectivos como los parados, los inmigrantes y algún otro son blanco predilecto de este tipo de personajes, que aspira a restar derechos o a criminalizar a ciertos colectivos para "mejorar" la situación. Curioso: cuanto más jodido esté el de al lado parece que mejor me va a ir a mi. Argumento digno de Marx, Groucho.

Respecto al tema de responsabilizar a los inmigrantes del hecho podemos decir dos cosas: existe un racismo patente y, en segundo lugar, existen estudios bastante serios realizados por sociólogos que demuestran que la lucha por ciertos nichos laborales, en este caso los menos cualificados, genera un "odio" hacia esos que los desempeñan, en muchos casos porque los empresarios les pagan una mierda y los inmigrantes están dispuestos a tragar con lo que sea. Nadie recorre miles de kilómetros o se juega la vida en una patera para morirse de hambre en su país de destino.

Pero éste no es el asunto que me ocupa hoy. El tema a tratar lo constituye esa falsa creencia, muy atractiva para los teóricos del neoliberalismo, que defiende que existen trabajadores privilegiados, que han de perder sus derechos para que todo funcione mejor. Sorprendente.

No hace falta ser un genio para comprender que en el mundo de la empresa todo funciona de la siguiente manera: un empresario contrata a uno o varios trabajadores para producir algo. Los trabajadores reciben un sueldo a cambio de su trabajo y el empresario o los accionistas se quedan con los beneficios (¡ojo! el hecho de no obtener beneficios no implica automáticamente que la empresa vaya mal, las inversiones requieren un pastizal y, en ocasiones, esas inversiones que dan más beneficios a largo plazo, requieren mucho dinero, por lo que los balances durante uno o dos ejercicios pueden ser negativos). Este mecanismo tan sencillo se basa, en teoría, en el interés común de los empleados y los dueños: cuanto más trabajo haya y mejor se haga éste, mejor nos va a ir a todos. Estas tesis, se acompañaban de sueldos dignos, para que los propios trabajadores pudieran adquirir los productos manufacturados. Todos contentos y, como se puede comprobar, bien sencillo. Sin embargo con las teorías neoliberales, las que desde los años 70 se empezaron a implementar, siguiendo las tesis neoliberales del "gran" Milton Friedman (las teorías monetaristas que hablaban de contener salarios son de este lumbreras), esa comunión de intereses era innecesaria, lo importante era que el empresario ganara más. ¿Para qué? Pues para que lo pudiera resdistribuir creando más riqueza. ¿Cómo? De eso no se habla nada, pues eso se deja al libre albedrío del empresario, accionista o lo que fuere. Pero repito, lo importante era que el empresario ganara más.

La consecuencia de estas opiniones, me resisto a llamarlas teorías, han sido evidentes: en la mayoría de países los rendimientos del trabajo (la parte del pastel que se llevan los trabajadores) han disminuido. Si bien en un primer momento ésto se pudo suplir con créditos, a día de hoy, con la crisis financiera, nos hemos encontrado de golpe y porrazo con la cruda realidad: los trabajadores ganamos menos, mientras muchas grandes corporaciones siguen ganando más. Resulta sorprendente, o no, que la aplicación de estas teorías hayan perjudicado seriamente en muchos países a la pequeña y mediana empresa, que falta de crédito y de consumidores esté sufriendo las consecuencias de estas políticas, repito basadas en las opiniones de unos iluminados que en sus despachos viven, o vivían, afortunadamente Friedman (el amigo de Pinochet o de George W. Bush ) las ha espichado, muy bien. 

Este proceso de minusvaloración del trabajador, concebido meramente como un instrumento para obtener beneficios, ni tan siquiera se le considera consumidor final, ha sido posible gracias a que supuestos economistas y supuestos periodistas expertos en economía han lanzado desde sus tribunas respectivas diatribas encaminadas a encumbrar al empresario, considerando que el trabajador es un mero objeto, que ha de agradecer la bondad del empresario, emprendedor o como cojones lo quieran llamar. Ejemplos claros de esta política de denigración de la figura de currante la tenemos en personajes tan nefastos como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que debiera dar con sus huesos en la cárcel, o personas que aparecen en los medios de comunicación como Federico, Herrera y demás tropa que pueblan sus programas y otros similares.

Si bien los grandes poderes económicos tenían interés en que estas ideas cuajaran, no podían ponerlas en práctica si, al menos, una parte de la población no concebía como acertadas estas premisas. Y, hete aquí, que tras insistir e insistir una parte de los ciudadanos, no sólo en este país, empezaron a considerar que la bajada de sueldos, las pérdidas de derechos, eran necesarias para conseguir vete tú a saber qué. Eso sí, en la mayoría de los casos los que debían sufrir bajadas de sueldos, recortes de derechos eran los otros, pues los convencidos de estas doctrinas consideraban que ellos cumplían a las mil maravillas con su desempeño laboral y eran los demás los que suponían un lastre para el "crecimiento", el pleno empleo y la conversión del agua en vino.

Como muestra de estas políticas basadas en el castigo al trabajador se puede exponer lo que ocurre con el asunto de la competitividad de las empresas. Para que una empresa sea competitiva, además del archicacareado asunto de la productividad (que no necesariamente está relacionado con los sueldos), existen diversos parámetros, que además varían en función del tamaño de la empresa. Cuestiones como la inversión en I+D +I, o I+ D, el asociacionismo (lo vemos claramente en las grandes multinacionales del automóvil, el motor de varias marcas, unas japonesas, otras francesas es el mismo, reduciendo costes y aunando esfuerzos). Si a todo ello añadimos la calidad del producto, la satisfacción del cliente, el servicio prestado, la imagen de marca... obtenemos que la competitividad es un asunto complejo, donde el empresario o el gestor de la empresa tiene mucho que ver. Pues pásmese el lector, parece que lo único importante para ser competitivo es la cuantía de los sueldos de los trabajadores, como bien lo demuestran los alemanes, los filandeses (uno de los países más competitivos del mundo), los japoneses y demás recua de países que pagan sueldos que no son precisamente de miseria a sus trabajadores y son hipercompetitivos.
Haremos un alto, pues ni deseo agobiar al lector ni mis dos o tres neuronas dan para más. Mañana seguiré con el tema.
Un saludo.

NOTICIAS BREVES

Tras aprobar los recortes y las subidas de impuestos el Gobierno del P.P. presenta una serie de medidas para luchar contra el fraude. Resulta harto sorprendente que las medidas para recaudar,que afectan a los asalariados, fueran muy precisas desde el primer momento y que las medidas de lucha contra el fraude fueran tan imprecisas desde el primer momento.

El sindicato de técnicos de Hacienda denuncia que el sólo el 20% de los técnicos de Hacienda se dedican a perseguir el gran fraude, aproximadamente el 70% de todo lo que se hurta a las arcas del Estado. De hecho resulta sorprendente que el Gobierno actual se plantee recaudar algo más de 8 mil millones de euros vía persecución de fraude, cuando el año anterior se recaudaron más de 10 mil millones.

Noos, el chinringuito de Urdangarín, planteó colocar al frente de la trama, o de parte de ella, a Teddy Bautista. No tenían mal ojo los colegas, no. Conocían muy bien el paño con el que trabajaban.

Los juicios por asuntos relacionados con la corrupción siguen su curso sin novedad. Muchos acusados tienen que comprobar lo hijos de la gran puta que son escuchando en diversas grabaciones todos los tejemanejes que han hecho durante estos años con el dinero público, él de todos, mientras hoy, debido a la "crisis", los dependientes deben esperar para ser valorados por falta de pasta. Por cierto, ¿dónde está la rectificación pública, y el perdón, del tipo que apoyaba a Camps por delante y por detrás?

Los candidatos a la Secretaría General del P.S.O.E. siguen enzarzados en su pugna por conseguir dicho cargo. Parece ser que el lema es cambiar y buscar algo nuevo, de hecho además de los candidatos conocidos hasta ahora, con más años que la Tana en el aparato del partido, se espera que también se presenten otros candidatos que supongan aire fresco para el partido: el baúl de la Piquer, José Luis Uribarri...

Baja la prima de riesgo del Reino de España. La prensa de derechas lo achaca a las medidas tomadas por Rajoy, esas que nos empobrecen un poco más a la mayoría y que a corto plazo van a crear más paro, mientras que el Banco Central Europeo se apunta el tanto y reivindica que tal mejora se debe a sus medidas. Si la realidad fuera que las medidas de España han sido las que han disminuido dicha prima los italianos le tienen que estar muy agradecido al gobierno de España, pues su índice también ha disminuido. Si la realidad fuera que ha sido el B.C.E. el artífice de tal bajada, prestando dinero a los bancos al 1% que luego nos venden infinitamente más caro, debemos felicitar a los banqueros a los que casi les regalamos nuestro dinero para que nos lo vendan más caro.

Human Rights denuncia que el enjuiciamento de Garzón atenta contra el concepto mismo de justicia. Resulta traumático que los dos tipos que se declararon culpables de cohecho indebido en la trama Gürtell puedan salir de rositas, mientras que al juez que instruyó el caso le pueda caer la del pulpo. Tal vez por eso investigó el franquismo, para saber cuanto quedaba en nuestro país de las prácticas de la época del dictador y a fe que ha conseguido conocer a fondo dichas prácticas.

Siguen las declaraciones extemporáneas de altos jerarcas de la Iglesia Católica contra determinadas prácticas, acusando a todo perro quisque de provocarlas. "Es lo que tienen las alturas, la falta de oxígeno afecta al riego y la percepción de la realidad se ve distorsianada", declaró a este medio un experto en alturas, Juanito Oiarzabal.

Millones de personas siguen viviendo una situación desesperada en el Cuerno de África. Por si esto fuera poco alguna O.N.G. ha decidido replegarse ante las "dificultades" que encuentran, generadas por la guerrilla islámica.

Soldados estadounidenses aparecen en un vídeo orinado sobre varios cadáveres de afganos muertos. Estados Unidos, su gobierno, tomará las más duras medidas con los soldados protagonistas de tal hecho. En breve se espera que hagan lo mismo con los militares que asesinaron a José Couso.

Los dirigentes iraníes siguen emperrados en fabricar armas nucleares y los de EE.UU., Israel y la U.E. en evitar tal hecho. Los países Occidentales ya han tomado las medidas pertinentes para que esto no ocurra: matar técnicos expertos en energía nuclear iraníes, embargos económicos que encarecen el precio del petroleo, que tanto nos beneficia a los ciudadanos occidentales... Mientras tanto el gobierno iraní sigue aplicando su política tolerante con personas homosexuales, mujeres, adúlteros...

Los observadores árabes que han acudido a Siria no ven nada del otro mundo. "Les dijimos que no cogieran a personas afiliadas a la O.N.C.E.", ha declarado un diplomático que quiere permanecer en el anonimato. "Sabemos lo que ocurre cuando mandamos personas de tal organización a supervisar procesos o situaciones. No hay más que ver lo que ocurrió en las elecciones rusas, en Egipto... Todos los supervisores estaban afiliados a la susodicha organización", remató nuestro anónimo confidente.

Sigue la violencia en el norte de Nigeria, perpetrada por los radicales islámicos. Parece que todos los genocidas encuentran acomodo en los sectores más radicales de las diversas religiones. ¿No existe un Dios que prohíba los sectores más radicales de su iglesia?

La semana que viene se jugará otro Madrid-Barça, esta vez de copa. Cuando los historiadores estudien los últimos años de la historia de España tendrán una terrible duda sobre que nombre poner a esta época: ¿La gran crisis? o, tal vez, ¿el período de los clásicos?

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

Tras morirse comprueba que se ha equivocado de religión verdadera, por lo que permanecerá toda la eternidad purgando su error en el infierno. "La culpa de todo la tiene mi suegra que me hizo cambiarme de credo para poder casarme con su hija", declaró visiblemente contrariado el afectado. "Como puede comprender fueron las dos peores decisiones que he tomado en mi vida, la de casarme con mi mujer y de hacer caso a mi suegra", concluyó el condenado al Hades por el susodicho error.

Un fabricante de armas pacifista diseña y vende cañones sin agujero. Siguiendo el ejemplo del genial Gila, D.Y.C., propietario de una industria que fabrica cañones, ha decidido que su último modelo sea un cilindro macizo, careciendo de ánima donde introducir proyectiles. "No vamos a ganar la guerra con estas armas, ¡pero vamos a hacer un cantidad de amigos!", expuso el original empresario armamentístico.

Un jabalí es llevado ante los tribunales por superar el cupo de cazadores agredidos que le habían asignado. Tras comprobar como el número de agresiones por parte de jabalíes a pacíficos cazadores había aumentado significativamente en los últimos tiempos en la finca La escopeta voladora, la Benemérita, los guardas rurales de la comunidad autónoma, los de la mancomunidad, los  de la Diputación, los del municipio y varios más enviados por la U.E., el F.B.I. y la Iglesia de la Cienciología se pusieron a investigar sobre el terreno el asunto. Tras varios meses de indagaciones costosas, y de muchos botellines en bar del Antonio, detuvieron a un jabalí cuyas iniciales son O.I.N.G. Se sabe que el detenido ha tenido relaciones con mafias rusas, chechenas e incluso ha trabajado en un programa de José Luis Moreno como figurante. Recordamos que cada jabalí puede agredir a tres cazadores al año y asustar a diez guiris despistados durante ese mismo período de tiempo. Se cree que el animal detenido ha agredido, al menos, a tres políticos en campaña electoral, diez cazadores y un policía municipal que intentaba escaquearse.

Se hace misionero, va a predicar entre caníbales y acaba descubriendo su verdadera vocación, la antropofagia. Tras tomar los hábitos y consagrar toda su vida a los demás, Julito Paniaguado decidió hacerse misionero, siendo destinado a una población del centro de África en medio de la selva (lo que tradicionalmente se conoce como el culo del mundo). Una vez allí descubre que los miembros de la tribu donde debe ejercer su labor son caníbales. Lejos de arredrarse decide, a las primeras de cambio, participar en un banquete con los que iban a ser sus feligreses. Tras probar las viandas, paletilla de explorador en su jugo, descubre que  su verdadera pasión es el consumo de carne de homo sapiens, dejando de lado su vocación religiosa para dedicarse a  otros menesteres que le permita satisfacer sus ansias carnívoras. A fecha de hoy podemos encontrar a Julio Paniguado correteando por la selva, con todo el mondongo al aire, persiguiendo exploradores, misioneros, turistas despistados y guerrilleros perdidos para saciar su nueva pasión.

Un cardenal pierde la fe y un desconocido se la lleva a casa. El cardenal de una ciudad de por ahí se da cuenta cuando llega a casa de que ha perdido la fe. Momentos después un desconocido se persona en el hogar del cardenal y le devuelve la fe, sin faltar nada de ella. Ante la pregunta del cardenal sobre cómo había sido capaz de asociar la fe con él, el anónimo benefactor razona que dicha fe, tan grande y bien cuidada, sólo podía ser del cardenal. La desprendida persona fue recompensada con dos entradas de primera fila para la misa que el domingo iba a celebrar el cardenal en la catedral.

Detenidos dos niños que jugaban al fútbol en un parque de una gran ciudad. Miembros de la Policía procedieron a arrestar a un par de niños de diez y once años, respectivamente, que jugaban con un balón en un parque. Los policías ante esta conducta sospechosa (lo más normal es que los niños a esas horas estuvieran frente a la televisión, la PSP o acudiendo a actividades extraescolares) procedieron a identificar a los niños, tras lo que fueron llevados a comisaría, donde fueron avisados sus padres. Dichos padres fueron multados con 500 euros por permitir que sus hijos obraran de esa manera contra toda lógica, pudiendo llegar a ser mal ejemplo para el resto de infantes.

Realizada une película iraní, que tras ganar innumerables premios de la crítica, es posible verla hasta el final por parte del gran público sin que te entre sueño o ganas de suicidarte. Tras muchos años, y aunque parezca mentira, se ha estrenado un film de origen iraní con un argumento entendible. La organización mundial de críticos de cine y los guardianes de la fe iraníes han tomado las correspondientes represalias con le director de tal atrocidad.

Un hombre abandona la religión católica tras comprobar que la mala pécora de su suegra ha sido canonizada. "¡No había Dios que la aguantara en vida! Si encima debo portarme bien todo lo que me queda de vida para recibir como premio ira la Cielo, donde está la innombrable santa, pues... Mejor me hago mahometano, que al menos me prometen vírgenes en el cielo", se despachó el airado apóstata.

Un ganadero ecologista prohíbe a sus vacas que emitan flatulencias a la atmósfera. Ante la certeza de que los pedos de las vacas generan metano que envenena la atmósfera un ganadero ecologista les ha prohibido a sus reses que emitan tal sustancia. "Si son capaces de tirarse pedos sin metano bien. Si no que se aguanten. Lo importante es el medio ambiente", declaró el ecológico protagonista de nuestra noticia.
 Por su parte el sindicato de vacas ha manifestado que dichas medidas vulneran los derechos fundamentales de dicho tipo de ganado, por lo que acudirán al Contencioso-Administrativo y si hiciera falta a la Haya. "Nos quieren tratar como animales", adujo un portavoz de dicho sindicato.

En España una persona trabaja y recibe un salario digno. Debemos reconocer que la noticia es sólo un rumor y tenemos que confirmar el nombre del sujeto, la empresa y la cuantía que recibe mensualmente. Prometemos seguir informando.

Un golpe de estado en África es perpetrado sin el conocimiento y la connivencia de la C.I.A. La Central de Inteligencia Americana se ha quejado ante la O.N.U. por este falaz proceder por parte de los golpistos y la Organización de las Naciones Unidas ha decidido que dicho golpe de estado se repita, para que, de esta manera, todo ocurra como siempre. El depuesto y asesinado presidente del gobierno derrocado será sustituido por un doble o por un holograma, aún está por ver.

ECOLOGÍA, PSEUDOECOLOGÍA Y NEGOCIO

Aunque aún sigo en ese periodo semisabático que me impuse respecto a escribir en el blog, he sentido la necesidad, una vez más, de dedicar unas cuantas líneas a un asunto que estas pasadas fiestas llamó mi atención. 

Antes de continuar me gustaría aclarar que hasta la semana venidera, ya veremos que día, no retomaré mi ritmo de escritura casi diario. Sigo necesitando oxigenarme un poco. 

Hecho este inciso pasemos a abordar el tema de hoy: el falso ecologismo que intentan vendernos a través de la falsa e interesada publicidad de las grandes compañías y de las instituciones oficiales.

Aunque tenía noticias del próximo lanzamiento de un vehículo "urbano" totalmente eléctrico por parte de una multinacional francesa del automóvil, no ha sido hasta el mes pasado que he tenido ocasión de conocer todo el asunto con la suficiente profundidad para opinar sobre él con argumentos, equivocados o no ése es otro asunto.

A primera vista pudiera parecer una gran noticia, especialmente para el aire envenenado de las grandes ciudades y para nuestro maltrecho hábitat. Un nivel cero de emisiones a la atmósfera debe ser considerado siempre como una gran noticia para todos nosotros. Al menos eso pretenden hacernos creer los unos y los otros. 

Aunque pudiera parecer lo contrario, por mucho motor eléctrico que nos quieran vender, no existe nada más antiecológico que un transporte creado como mucho para desplazar a una o dos personas. Veamos porqué.

Los argumentos ecologistas de los vendedores de este vehículo, las multinacionales y los políticos, se fundamentan en la ausencia de emisiones que contaminen el medio ambiente de este tipo de coches mientras funcionan. El truco reside aquí: mientras funcionan. En primer lugar fabricar dichos vehículos de dos plazas requiere un gasto energético enorme. La extracción, transformación, transporte de materiales, transporte del vehículo terminado, uso de productos no muy recomendables para su fabricación, necesidad de energía para reciclar los productos que componen el vehículo, siempre que no se pierdan, etc. suponen un gato ingente de energía y de recursos. Parece evidente que fabricar un autobús o un vagón de metro, que además va a funcionar todos los días de la semana, va a ser una inversión bastante más rentable a medio y largo plazo. Además, el Metro o un tren de cercanías también funcionan, o pueden hacerlo, con electricidad.

En segundo lugar, la producción de electricidad, el combustible de estos milagros ecológicos,  no es siempre algo neutro para el medio ambiente. En España la producción de energía, electricidad, mediante fuentes limpias supone el 20% de la producción. Si aumentamos el consumo eléctrico de manera significativa ¿de dónde va a salir esa electricidad? Una fuente parece clara con los nuevos dirigentes españoles: la energía nuclear. Si tras el aumento de producción de la central de Almaraz (la triquiñiela que se inventó el P.S.O.E. para poder cerrar Garoña) no se cierra Garoña tenemos un aumento de la producción eléctrica, insuficiente a todas luces. Es evidente, que la implantación de generadores eólicos aún no ha alcanzado su cénit en España, así como la termosolar, pero aún queda un gran camino para que estas dos formas de producir energía, junto con alguna otra, mareomotriz, por ejemplo, puedan abastecernos y sustituir a otras fuentes. Curiosamente si el éxito de vehículos como el biplaza, destinados exclusivamente al transporte de pasajeros, al que me refiero fuera un hecho, volveríamos a tener que importar energía eléctrica (aunque la gente piense lo contrario, vendemos más electricidad de la que compramos, nuestro balance, el de España, era incluso positivo en 2010 con Francia, vendíamos más electricidad de la que comprábamos). De donde saldría esta electricidad, ni más ni menos que de las centrales nucleares francesas. Sí, ésas que según estudios publicados hace una semana necesita unas inversiones salvajes para poder seguir funcionando. Inversiones que, por otra parte, se van a hacer. ¿No resulta paradójico que para ser más ecológico se necesiten viejas centrales nucleares?

Pero existe una tercera causa para opinar que vender este tipo de artefactos como ecológicos es una falacia: siempre resulta más ecológico un transporte público que uno privado, aunque este último en teoría no emita mierda al aire ;repito, en teoría. Aunque desconozco los datos, intuyo que si hacemos la estadística sobre el coste final, especialmente para la naturaleza, de un autobús y de un coche eléctrico urbano, es decir, los kilómetros de vida útil y el coste, tanto económico como en gasto de energía y materiales, el medio de transporte colectivo es infinítamente más barato y ecológico que el vehículo movido por electricidad.

Por último me gustaría hablar sobre un aspecto que, generalmente, lleva aparejado poseer un vehículo urbano. La adquisición y uso de este tipo de transporte suele implicar que su dueño al menos, posea un segundo vehículo "no urbano". Es decir, necesitamos dos vehículos uno para la ciudad y otro para los desplazamientos medios/largos. ¿Recuerda el lector lo costoso que es,desde un punto de vista ecológico, producir un vehículo? Pues si no quieres arroz, toma dos tazas.
Como intento que la entrada verse sobre ecología voy a obviar que entre todos tenemos que aportar al menos dos mil euros cada vez que alguien compra un vehículo de este tipo en España (esta publicidad la podrá encontrar el lector en cualquier revista, pues en ella figura que el precio final es descontando la pasta que el Estado, todos, damos) y me voy a centrar en el meollo del asunto.
Como hemos podido comprobar con este ejemplo parte de aquello que nos venden como ecológico tiene bien poco de ello (que se lo digan a la marca japonesa de vehículos que tuvo que retirar su publicidad sobre un vehículo presuntamente ecológico. Dicha retirada ocurrió tras dictaminar, creo que un tribunal, que la publicidad era engañosa). Lo ecológico no sólo es aquello que en el momento gasta pocos recursos. Lo ecológico es todo aquello que desde su diseño hasta su reciclado es eficiente y respetuoso con la naturaleza y, ante todo, lo ecológico es aquello que es necesario. Lo innecesario, por definición, no es ecológico. Volviendo a este ejemplo. Lo ecológico sería sustituir taxis y pequeñas furgonetas de transporte por vehículos eléctricos. Es decir sustituir aquello que va a seguir funcionando por alternativas menos contaminantes, pero crear una necesidad no tiene nada de ecológico.
Es posible que alguien alegue que no fabricar dicho vehículo generaría paro. Tal vez sea cierto, pero a medio plazo existiría un nicho económico en la fabricación de transportes colectivos. De la misma manera se necesitarían conductores, mecánicos, etc. para que funcionen dichos vehículos. Por otra parte, si las ciudades, especialmente las grandes, tuvieran algo menos de contaminación muy posiblemente, además de tener mayor calidad de vida, nos ahorraríamos un pastizal en Sanidad; pues los problemas pulmonares y de alergias, el uso masivo de vehículos diesel ha disparado el número de personas con alergia, pues el gasoil emite unas partículas que provocan alergia a muchas personas, disminuiran. Por tanto, no parece tan claro que económicamente sea la panacea lo del coche urbano eléctrico.
Un saludo.

MARCHANDO UNA DE TÓPICOS EN TIEMPOS DE CRISIS

Uno de los comentarios más frecuentes en estos días es aquél que reza: ¿Crisis? Si los bares y los restaurantes están llenos. Vamos a ver, queridos estultos, ¿cuántos de los que esgrimen este mensaje han ido casa por casa, especialmente de los barrios de obreros, la mayoría, para preguntar cuántos ciudadanos de ellos no llegan a fin de mes y no pueden permitirse casi ni tomar una cerveza en casa?

Han empezado a proliferar salvadores que apelan a una actitud positiva ante la vida aunque la crisis te golpee con la fuerza de Tyson. Veamos, salvapatrias, éso está muy bien para salvar la conciencia del personal, pero me gustaría, queridos gilipollas radiofónicos, que vayáis en mitad de un desahucio y le larguéis a las personas afectadas por tal situación vuestro discursito de los cojones, que sirve para ir tirando un rato, pero que se hace insostenible si llevas tres años en paro y no entra en tu casa ni un céntimo.

 Junto a los anteriores han aparecido otros "expertos" que hablan de reciclarse para encontrar trabajo, lo llaman buscar las oportunidades que la crisis ofrecen. En primer lugar, la gente cuando las pasa canutas busca trabajo donde sea. En segundo lugar, cuando ponéis ejemplos, como los que escuché el otro día, habláis de arquitectos que trabajan en un burguer o chorradas similares. Eso no es buscar oportunidades, es luchar para poder llegar a fin de mes, pandilla de gilipollas. Por último, tanto estos tipos como los anteriores en realidad pretenden dos cosas: seguir viviendo de puta madre y intentar que la gente no se organice para que abordan el problema real: buscar una solución justa a esta crisis que han causado unos pocos y que la pagamos los que no la hemos causado.

Los ciudadanos somos los corresponsables de la crisis, hemos tirado la casa por la ventana. Curiosamente no se cuenta que los bancos ofrecían crédito a todo quisque, con la connivencia de las autoridades, cosa que antes no ocurría, pues los bancos buscaban negocio seguro. En segundo lugar, muchos no hemos participado en esta orgía de gasto, adquiriendo lo necesario para vivir. En tercer lugar, esta orgía pecuniaria era lo que nos hizo "crecer" tanto antes de la crisis. Se podían poner de acuerdo los tipos que hace no mucho nos alababan por todo lo crecíamos y que ahora nos critican por derrochar.

Bajar salarios aumentará la productividad y creará riqueza de la que nos beneficiaremos todos. Mentira. Bajar salarios provocará que el dinero esté concentrado en cada vez menos manos y aumentará la pobreza. La productividad en este país, donde los salarios son de risa comparados con nuestros vecinos, si es que debe mejorar, lo hará cuando muchos empresarios sepan lo que se traen entre manos.

La productividad en España en muy baja. Mentira. Existen estudios, uno de ellos de un neoliberal español de la Escuela de Chicago, que desmienten tal hecho. Lo que realmente ocurre es que con tanto fraude no se contabiliza todo lo que se produce y, obviamente, parece que la productividad es menor en nuestro país.

Los empresarios, o su versión  moderna, los emprendedores, crean riqueza. Efectivamente, crean riqueza. La de los trabajadores que contratan y que a través de su trabajo transforman productos u ofrecen servicios y que generalmente no aspiran a comprarse un Mercedes ni a pagarse un chalé, demasiado tienen con pagar la hipoteca.

Los parados no quieren trabajar y viven muy bien con lo que reciben del paro. Pues seguramente existan casos; existen, afirmo, pero elevar a categoría la anécdota es harto hipócrita. Por cierto, para aquella gente que habla de que no quieren ir a trabajar al campo y prefieren cobrar el paro: ¿cuánto dinero pagan por trabajar ocho o diez horas a esa gente? ¿No será que muchos pagan una miseria?

Ya no existen las derechas y las izquierdas. Las ideologías han muerto. Que los dos grandes partidos de este país sean de derechas no significa que no existan las ideologías. La izquierda existe y la derecha y la extrema derecha, como vemos en ciertos canales de televisión, existen.

Todo es culpa del que ocupó el cargo antes. Aunque, evidentemente, los que ocuparon el sillón antes tienen buena parte de culpa, en nuestro caso la responsabilidad de la burbuja es responsabilidad de Aznar (en cuyo gobierno estuvieron Rajoy ,Montoro, Luis de Guindos, número 2 del Ministerio de Economía con Rato, si mal no recuerdo...) y de Zapatero por no poner remedio a la misma y fomentarla, el nuevo gobierno ha sido elegido para solucionar las cosas, no para lamentarse por el pasado. Si no es capaz, a la puta calle y que entre el siguiente.

La economía es una cosa muy compleja en la que intervienen multitud de variables. Los que dicen ésto, economistas y políticos, lo suelen hacer para escudarse de sus fracasos. Queridos amiguitos, si no tenéis ni puta idea os vais a vuestra casa y os dedicáis al encaje de bolillos, pero dejad de chupar del bote y joder cada vez más la marrana.

Las reformas laborales son necesarias para agilizar la contratación de personas. Curiosamente cada reforma laboral, que no sirve para nada, conlleva una pérdida de derechos para los trabajadores. A pesar de estas "cesiones" el desempleo sigue subiendo. ¿Se imagina el lector ir al médico por un catarro o un cólico nefrítico y que le amputen un brazo con la excusa de que así mejorará su salud? Parece una idea aberrante, ¿verdad?, pues la lógica de cada reforma laboral consiste en eso, en cercenar un miembro para buscar la sanación.

El objetivo de nuestra economía debe ser vender mucho al exterior. La idea no parece mala, pero como los "genios" de los demás países no son tontos habrán pensado lo mismo. Si todos los países del mundo enfocaran su producción a la exportación ¿quién cojones iba a comprar los productos?

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (II)

Como muy posiblemente el lector recordará, ayer nos quedamos en la burbuja inmobiliaria (corrupción y especulación por igual) y ésto, junto con alguna otra cuestión de igual calado es lo que abordaremos hoy.

La burbuja inmobiliaria supuso una fuente de ingresos desmedida para ayuntamientos, muchos de ellos del partido en el poder en la CC.AA., y para las mismas comunidades autónomas -a través de impuestos directos e indirectos y de la propia actividad económica, que suponían más ingresos vía impuestos-. Todo parecía ir viento en popa y como los ingresos aumentaban, sin subir impuestos (la cuadratura del círculo), las administraciones regionales se dedicaron a invertir. ¿En qué? En estupideces a mayor gloria del gobernante de turno y de la empresa a la que concedían la ejecución de la obra en cuestión (en alguna comunidad a mayor gloria del arquitecto que cobraba millonadas por estudios absurdos).

Por si esto fuera poco, el urbanismo aberrante, cuya supervisión última recaía en las CC.AA., generó una forma de entender la política en la que la corrupción era el motor de todo. La construcción, pública y privada, movía ingentes cantidades de dinero negro, que a ninguna administración parecía interesar. Las comisiones a partidos políticos y a políticos individuales (existentes mucho antes, pero que en la última década parecieron ser el motor de todo.. ¿Se acuerda el lector de FILESA, MALESA y compañía?) se convirtieron en la forma de funcionar de la gran mayoría de las administraciones. Había dinero para todos. Pero alguien se el olvidaba que ese dinero era de todos, no de unos pocos.

Mientras tantos cada CC.AA. seguía haciendo la guerra por su cuenta, como se dijo anteriormente, olvidándose en muchos casos de que el interés de todos los españoles se encontraba por encima de provincianismos, localismos y otros burdos ismos que anteponen a dicho sufijo palabras sinónimas de caciquismo revestido de reinvidicaciones patrias. A la par que se producía ésto los unos bajaban los impuestos para quitar empresas a los de las comunidades que lindaban con ellos.. Los otros proponían la salud bucodental gratis para niños, mientras los de más allá opinaban que era mejor gastarse la pasta en ciertas vacunas o en operaciones de cambio de sexo. Si es necesario clarificar lo que digo mediante el uso de un ejemplo, bata contar que hasta relativamente poco no se abordó algo tan sencillo, y tan económico, como comprar las vacunas en conjunto, es decir, entre todas las autonomías, para de esta forma abaratar costes.

En educación los currícula (conjunto de contenidos a estudiar) cada vez se centraban más en la región (recomiendo que se vean algunos de Lengua. ¡Aberrantes!) y menos en unos contenidos comunes dirigidos a formar a personas. Por acullá se cambia el modelo lingüístico educativo en función de quien gobernara Se intentaba formar a ignorantes muy autonómicos. Algunos se gastaban la pasta en ¿embajadas?, mientras el de más allá mantenía una televisión autonómica con más trabajadores que las dos grandes cadenas privadas españolas juntas y, obviamente, con mil millones de déficit. Alguna regalaba terrenos a empresas privadas para que montaran colegios privados mientras otros se saltaban a la torera las sentencias del Constitucional. Se creaban autopistas radiales de pago, cuyas empresas han recibido el beneplácito para subir el precio, contra lo que decía el contrato inicial, porque no las usa ni Dios. Un parque nacional divide su gestión entre tres autonomías, porque la ubicación geográfica no se corresponde exactamente con la política. Cierta CC.AA. intentan apropiarse de la gestión de ríos cuya extensión no se corresponde exactamente con la demarcación de dicha comunidad (destrozando algo que funcionaba relativamente bien: las Confederaciones Hidrográficas). Aparecen luchas de poder entre gobiernos por el alcance de las televisiones autonómicas. Se crean infinidad de empresas públicas, donde se colocan a amiguetes, aunque hay que decir que una parte significativa de ellas se fundan para desviar parte del déficit autonómico, que se carga a dichas empresas, consiguiendo que este déficit no figure en las cuentas anuales de la comunidad autónoma correspondiente (cuidadín con lo de cargarse empresas públicas, porque puede surgir una sorpresa muy gorda). La implantación de la Ley de Dependencia ha sido tan desigual en las diferentes CC.AA. que da bastante que pensar (uno de los lugares donde su implantación ha sido mínima ha sido en la Comunidad Valenciana. Curiosamente). La existencia de un instituto nacional de empleo y de diecisiete autonómicos, que no cruzan sus datos (como reconocieron en unas jornadas a las que asistí hace unos meses, donde se insistían que ciertos papeles deben ser llevados a ambas instituciones por parte de los interesados)...

En definitiva, se luchaba por acaparar cada vez más poder, y gloria, para unas élites políticas, más preocupadas por sus cuitas, que por solucionar muchos de los problemas reales del ciudadano. ¿Recuerda el lector lo de acercar las administraciones al ciudadano?

No he querido hablar en profundidad de casos de corrupción, todos conocemos una infinidad, por considerar que el lector ya posee gran información al respecto, no  deseo aburrirle más de lo necesario. Parece pues evidente que una gran mayoría de los pasos tomados por los dirigentes autonómicos tenían una dirección equivocada y que el objetivo inicial se ha diluido entre las brumas del tiempo transcurrido en estas tres últimas décadas.

El sistema se ha colapsado debido a las luchas internas, a las ambiciones de unos y otros, a la corrupción y, por qué no decirlo, a la ineptitud de una buena parte de los gobernantes de las mismas. El modelo hay que refundarlo, evitando duplicidades, proporcionando además una visión colectiva a lo ofrecido. Por ejemplo en educación bastaría con que se aplicara un modelo de curriculum mixto real. El estado pone unos mínimos, como hace ahora. y el  resto lo debería añadir cada centro, sin necesidad de currícula autonómico ni Dios que la fundó.

Las autonomías, al menos en Sanidad y Educación, deberían gestionar recursos, monetarios y de personal, siguiendo las directrices nacionales. Con ésto se conseguiría que todo tuviéramos lo mismo y que las CC.AA. adaptaran los recursos existentes a las necesidades de los administrados. El ejemplo de la dispersión geográfica de Castilla y León y la concentración de Madrid sirve para ilustrar lo que quiero decir, pues para dar lo mismo no serán necesarios los mismo medios en uno y otro lugar.

Lo importante es dar servicios reales, en función de lo que cada ciudadano necesita, y, a partir de ahí, valorar lo que sobra y lo que falta en cada ámbito. Recortar por recortar es una majadería tan grande como contratar por contratar. Se trata de dar a todo un sentido y una utilidad para el ciudadano de los recursos disponibles por parte de las administraciones, sin recortar servicios. Más bien al contrario, si las cosas se hacen con cabeza, como ya he defendido anteriormente, es muy posible que con mucho menos dinero haya más y mejores servicios.

Me gustaría concluir exponiendo que este cambio debería formar parte de una revisión del sistema político y administrativo español. Lo innecesario del Senado, la duplicidad de funciones entre administraciones. La existencia de CC.AA., Diputaciones, Mancomunidades y demás organismos que se ceden competencias unos a otros, invitan a reformular la existencia de alguna de estas instituciones. Todo ello conduce a pensar que el estado español debe ser replanteado de arriba a abajo, eliminando instituciones y formas de actuar espurias. Además, parece de ley la persecución judicial contra aquellos políticos que se dediquen a despilfarrar los recursos de todos nosotros, los ciudadanos. No resulta oportuno que aquellos que han llevado a sus ciudadanos a una situación de necesidad se vayan de rositas y, como ocurrirá con algunos, se les premio con un asiento en uno o varios consejos de administración. Tal vez cuando empiecen a ver que la vida en la cárcel día tras día es jodida llegarán a la conclusión de que no es conveniente despilfarrar el dinero ajeno.

Un saludo.

CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO (I)

Cuando se decidió que hubiera café para todos, gobiernos autónomos por doquier, se intentaba, además de satisfacer a los nacionalismos, acercar la administración al ciudadano.¿En qué consiste acercar la administración al ciudadano? Básicamente en satisfacer aquellas necesidades de los administrados, basado todo ello en el mayor conocimiento de las mismas, debido a la proximidad de dichas administraciones, respondiendo con mayor eficacia. Gracias a ello se podría conseguir una mayor eficacia, incluida la económica, de la administración. Por desgracia la realidad nos ha acarreado algo bien distinto.

Aunque pudiera comenzar por el asunto del victimismo de los nacionalistas, ese que distingue entre pueblos y congregación de chusma que se dedica a esquilmar a sus prístinos y seculares pueblos, ungidos por el Mesías para la redención del mundo, no lo haré. Cada cual puede sentirse orgulloso de haber nacido en su tierra y puede amar a su tierra como desee. Allá cada cual y cada uno con el tamaño de su boina y su cayado mental (uno ya ha defendido que se puede estar a gusto, querer a su lugar de nacimiento o de "pacimiento", sin por ello despreciar lo que está ubicado tres pueblos a la derecha, fuera de las lindes de la finca patria. Es más, uno defiende que lo importante son las personas, no los mapas). Por ello pasaré a abordar el tema que me ocupa y preocupa en estos momentos: la corrupción ideológica y política que ha supuesto el estado autonómico.

Vaya por delante que la asunción de competencias en educación y sanidad por parte de las CC.AA. ha supuesto la contratación de mayor número de personal y la dotación de más infraestructuras en estos aspectos, aunque en algunos casos se ha despilfarrado el dinero sobremanera. Esta mayor inversión en políticas educativas y sanitarias me parece un acierto pleno; aunque resulta curioso que aquello que mejor han hecho las CC.AA. sea lo primero que se están cargando. La Historia les disolverá. Pero el hecho de que existan aciertos, faltaría más, no nos debe servir como elemento distractor sobre lo que ha supuesto el estúpido y, en muchos casos, detestable Estado de las Autonomías.

Una vez conformadas este tipo de administraciones pareció que todo iba yendo más o menos bien, especialmente porque muchas autonomías tenían muy pocas competencias y el pastel a repartir era pequeño. Aunque este tiempo fue el de aquellos que queriendo hacer política nacional aprovechaban las autonomías para aposentar sus posaderas y cimentar su poder en sus respectivas regiones, influyendo, o intentándolo, en la política nacional. En algún caso, como el de Aznar, la presidencia del gobierno de la comunidad les sirvió de trampolín para metas mayores. Pero este aspecto es el de las ambiciones personales, que no merece más espacio en esta entrada.
A la par seguían funcionando en todas aquellas comunidades autónomas que no eran uniprovinciales las diputaciones provinciales, instrumentos necesarios para llevar a cabo parte de las políticas de las CC.AA., como se recoge en los estatutos de autonomía. O lo que es lo mismo, los organismos administrativos creados para acercar al administrado la administración delegaba parte de sus competencias en otras instituciones preexisententes para, a su vez, cumplir con esa función. ¡Extraño hecho, pardiez! Parece que ya existían formas de prestar servicios a los ciudadanos de manera "cercana".
De manera progresiva las CC.AA. fueron asumiendo competencias, lo que implicó una mayor necesidad de personal, sobre todo de personal que mandase y "diese sentido al dictado de la Constitución". Si bien es verdad que el número de personal dependiente de la administración aumentó, no lo es menos que una parte significativa de ese personal, especialmente en muchos lugares a partir del año 2000, estaba relacionado con la sanidad y la educación. Aunque, curiosamente, el número de altos cargos, cargos de confianza y asesores externos aumentó sobremanera. Uno recuerda como no hace mucho se creaba un nuevo servicio dirigido a la dependencia y curiosamente sólo había altos cargos y dos funcionarios. Ahora sí se estaban repartiendo el pastel entre todos. Entre todos los colegas del partido, amigotes y familiares.

Mapa de la corrupción política en España

Por si ésto fuera poco cada CC.AA. debía distinguirse de la vecina en la forma de entender la política. Si bien es cierto que las necesidades de una comunidad como Castilla y León, con una población dispersa y bastante envejecida, son diferentes a otra como Madrid, cuyas características son las contrarias, las diferencias en la atención a los ciudadanos no se centraban tanto en éso como en el toque especial que cada caudillo autonómico daba a su reinado. Los unos apostaban por grandes actos; los otros por una apuesta por la educación, siempre diseñada desde arriba, sin contar con los protagonistas; los otros por el victimismo y por la representación externa y los otros, como los gallegos, por cosas diferentes en función de quien gobernara. Pero todos tenían una cosa clara: lo importante era pillar el poder fuera como fuera en la comunidad. ¿Para qué? Para detentarlo, sin importar el como y, en muchos casos, el para qué. Bueno, lo del para qué si parecía estar claro: para hacer y deshacer a su antojo.

El ejemplo más claro de lo expuesto anteriormente es el de Baleares. En las islas mediterráneas un pequeño partido, Unión Mallorquina, se convertía una y otra vez en la vez en la llave que permitía acceder al gobierno de dicha autonomía. Este pequeño partido era conocido por sus prácticas delictivas, hasta el punto que tuvo que refundarse por el altísimo porcentaje de dirigentes imputados por corrupción. A pesar de ello todos los partidos, todos, pactaban con Unión Mallorquina para acceder al poder. ¿Por quién miraban los dirigentes políticos, autonómicos y nacionales, que pactaban con dicho micropartido? ¿Por los ciudadanos? No, evidentemente. De ser así habrían denunciado las prácticas corruptas de sus socios. Por lo que únicos intereses que velaban unos y otros eran por los suyos propios. La única causa, nada oculta, era posar sus reales sobre la poltrona. El objetivo: permanecer cuanto más tiempo mejor sobre ella; al precio que fuere.
Si el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo y demás ismos campaban a sus anchas, junto con el ansia de poder desmedida de auténticos mediocres que habían hecho de la política su forma de vida, todo pareció ir peor a medida que ocurrían dos cosas: por un lado, como se dijo anteriormente, la cesión de competencias aumentó el número de medradores profesionales que vivían de nada a cargo de dichas CC.AA. (no sólo ocurría en dichas administraciones, los ayuntamientos también han dado, y dan, mucho juego para los arrimados) y, cuando todo derivó hacia el abismo, con la burbuja inmobiliaria.
Pero eso es harina de otro costal y lo dejaremos para mañana.
Un saludo.