domingo, 22 de mayo de 2011

¡TÚ DECIDES!

VOTA PARA


¿O PREFIERES A ÉSTOS?


Con perdón, pues me reí mucho con ellos
 cuando era más niño.

TTÚ DECIDES


Por cierto, si os queréis echar unas risas antes de ir a votar, os recomiendo que veáis tanto el vídeo, como la página de Intereconomía, donde el fulano que dice ser parte del movimiento ciudadano INDIGNADO en dicho vídeo, aparece como becario de tal empresa de comunicación, manipulación  o como el amable lector desee denominarla.




http://www.intereconomia.com/blog/blog-del-becario/becario-alberto-mateos

Un saludo.

sábado, 21 de mayo de 2011

RECUPERAR LA AUTOESTIMA

Una de las cuestiones más importantes de los acontecimientos que están aconteciendo en toda España, si no el más importante, es la devolución de la autoestima a los ciudadanos. Desconozco si de una manera premeditada, intuyo que en ciertos aspectos sí, la casta que dirige nuestros destinos, no hablo sólo de la política, han buscado socavar la autoestima de todos nosotros, los ciudadanos. Evidentemente, una sociedad concebida desde el punto de vista de las ideas de la Ilustración, creadas y asumidas por una burguesía deseosa de acceder al poder, facilita esta forma de actuar. El concepto de triunfo, de luchar para ser "alguien", de poseer cuantas más cosas más cosas mejor, como símbolo de estatus y de éxito y demás milongas, empapadas todas de un espíritu calvinista, encumbran al individuo, mejor dicho el individualismo, como centro de todo, olvidándose de la solidaridad con los demás, con el otro, que, desde el punto de vista que estamos tratando es el enemigo o él no elegido por dios (este concepto, que puede sonar raro, es la base del calvinismo y, desde hace un tiempo, empieza a calar en ciertos ámbitos integristas de la iglesia católica).
Pero volvamos a lo de la autoestima. No es difícil comprobar como políticos, medios de comunicación, presuntos expertos en economía, nos estaban intentado "hacer comprender" que nosotros, pobres ciudadanos, no eramos capaces de comprender ni de actuar ante los acontecimientos que estaban ocurriendo, les necesitábamos a ellos. Ellos poseen la capacidad de interpretar la realidad y de abordar el presente y el futuro con total solvencia y todo por su preparación. Ellos saben lo que nos conviene y lo que no, no teniendo ningún empacho en prohibir lo que fuere o en criminalizar a colectivos de trabajadores que demandaban lo suyo. Ellos actuaban por nosotros, que somos unos pobres ignorantes que les necesitamos, como el ciego a su bastón, para aprehender la realidad y actuar en consecuencia. Hartos estamos todos de escuchar y decir frases como: este trabajo es una mierda, pero es lo que hay, a la hora de elegir políticos tenemos ésto o lo otro y son todos iguales, estas medidas, que suponen sacrificio para todos, mejorarán la situación... Todo mentira. Intentaban que nos resignáramos, que pensáramos que no somos capaces de aportar nada para cambiar el estado de las cosas, que todo debía seguir exactamente igual. En el fondo, creía hacernos creer que nosotros sólo servimos para trabajar, consumir y votar cada x tiempo. Pero la realidad demostraba, día a día, que las cosas eran bien diferentes, que nosotros, inconscientemente, éramos y somos los protagonistas de todos. Veamos porqué.
Cualquier empresa funciona gracias a nosotros, y no sólo aportando nuestro esfuerzo físico, también la planificación de como ha de funcionar. El ingeniero que diseña una pieza o una cadena de montaje, el psicólogo de empresa que aporta su conocimiento para que la gente rinda más, el jefe de turno, el Team Leader, el operario que aprieta el tornillo, el de mantenimiento, el de la limpieza, todos son necesarios y todos son ciudadanos. Nada funcionario sin nosotros. El director de sucursal bancaria, el director comercial, el tipo que atiende la ventanilla, la persona que limpia la sucursal, todos son ciudadanos y todos hacen el trabajo para que cuatro golfos vivan de puta madre. El maestro, el conserje, el cuidador, el personal de limpieza, todos hacen que los colegios funcionen, y todos somos ciudadanos. El ... (elegid cualquier oficio) también es un ciudadano. En definitiva, nosotros conseguimos que este mundo funcione día a día, sin embargo, unos pocos, se han intentando apoderar de nuestro mundo, intentándonos hacer creer que son ellos los únicos que saben como funciona y como se dirige el mundo. Mentira, sin nosotros ellos no podían estar en sus lujosos despachos de multinacionales, bancos o fondos de inversión. No tendrían trabajo.
Con los políticos y todos los personajes pagados con fondos públicos (aquí podemos incluir, además de a los enchufados de los partidos políticos a todos aquellos tipejos que trabajan en organismos internacionales económicos cuyo sueldo sale de nuestros impuestos) ocurre tres cuartas partes de lo mismo. Han pretendido revestir sus decisiones de una especie de pátina mágica, de un cierto esoterismo, al alcance de un limitado número de personas. Mentira. El tipo de las lecciones económicas en dos tardes, el impresentable de MAFO (que ni vio venir la crisis y que según él los bancos españoles eran la repera), los del BCE (baste recordar como cuando todos los bancos centrales bajaban el tipo de interés en Europa se subían), el FMI (cuya canción favorita en 2007 era: "donde está la crisis. Matarilerile.."), el BM, la OCDE (no acierta ni una previsión)... parece que nos quieren dar sopas con hondas, cuando lo único que saben hacer es nada, eso sí con unas magníficos sueldos pagados por todos. Estos son los que intentan monopolizar la sabiduría económica, tratándonos como a ignorantes, minando nuestra autoestima, haciéndonos creer que nosotros no entendemos nada y ellos sí. Nada más lejos de la realidad. La realidad es  más simple: son unos vividores, que, muchos de ellos, deberían estar ante tribunales internacionales por crímenes contra la humanidad. Lo curioso es que a pesar de que nos consideraban poco menos que como a niños de corta edad, ellos viven fenomenal con nuestros impuestos, esos que no quieren que vayan a educación o sanidad.
Los medios de comunicación, que no de información, tienen su parte alícuota de culpa. Han intentado transmitir una visión determinada del estado de las cosas, utilizando para ello a estúpidos, conocidos por los ciudadanos con el nombre de tertulianos, que, en general, no tenían ni zorra de lo que hablaban, pero que intentaban influir en los ciudadanos para transmitir unas ideas, las que los grupos de comunicación para los que trabajaban deseaban que fueran transmitidas. Dicho intento no era más que otra forma de minusvalorar al ciudadano, ofreciéndole no noticias objetivas, si no opiniones, vendidas como noticias. Nuevamente se tomaba y se toma al ciudadano por poco menos que un niño de Educación Infantil. Sin embargo, somos nosotros, los ciudadanos, los que, con la excepción de los medios de comunicación públicos, mantenemos a estos imbéciles, vividores y en sus ratos de "trabajo" moralistas de tres al cuarto, comprando sus períodicos, escuchando sus emisoras de radio o viendo sus programas de televisión. Qué nadie lo olvide.
Lo que debemos recuperar es nuestra autoestima, pues, que nadie lo olvide, a pesar de todo lo que digan, si el mundo funciona es por nosotros, los ciudadanos. Si tenemos que avergonzarnos de algo es de habernos dejado usurpar el poder de decidir por esa panda de sinvergüenzas (pensaba escribir hijos de puta, pero me he cortado al final). Jamás deberíamos volver a perder la capacidad de decisión. Jamás deberíamos volver a perder nuestra autoestima.


Un saludo.

viernes, 20 de mayo de 2011

VOCABULARIO DE ANDAR POR CASA

ANTES DE COMENZAR VOY A DEJAR EL ENLACE DE DEMOCRACIAREALYA DONDE FIGURAN SUS PROPUESTA. 
LA DIRECCIÓN ES:


Ajuste económico: disminución de ingresos y derechos de los ciudadanos, mientras las multinacionales, los grandes fondos de inversión y la banca ganan cada vez más.

Ajuste económico duro: similar al anterior, pero en este caso existe una alta probabilidad de que, al menos, la mitad de la ciudadanía se vea inmersa en una situación económica desesperada. Se aplica en países del Sur de América, asiáticos o en alguno de los denominados periféricos europeos.

ATTAC: organización que solicita justicia económica global, enemiga acérrima del neoliberalismo imperante, en la que podemos encontrar artículos como éste: http://www.attac.es/15m-hartos-de-la-estafa-y-la-impunidad/, que nos hace comprender que somos muchos los que nos negamos a comulgar con ruedas de molino.

Campaña electoral: intento de los candidatos de los partidos políticos mayoritarios para convencer a los ciudadanos de que son los mejores que los otros. Este intento de convicción no lo hacen aportando o explicando sus medidas, todas igual de neoliberales, para tal menester utilizan el peregrino argumento de que los otros son peores, aunque no se sepa muy bien peores con respecto a quien o que, pues es sentir común que muchos de ellos son extremadamente parecidos.

Cargo político: persona responsable de gestionar algún ámbito de la administración, que no ha necesitado superar ninguna oposición para detentar tal cargo. El lema de los tipos en cuestión es: todo para el pueblo sin el pueblo,  pueblo que no entiende los esfuerzos que los cargos políticos hacen por  dicho pueblo (al menos eso creen ellos). Es costumbre de muchos cargos políticos que si sobra algo de lo que se destina al pueblo se lo quedan ellos, sus amiguitos del alma, sus familiares o todo tipo de gente necesitada de su entorno.

Dimisión: palabra prohibida para políticos, banqueros (aunque hayan arruinado un banco y éste deba salir a flote con el dinero de todos los contribuyentes), miembros de organismos económicos internacionales (aunque fueran incapaces de anticipar la crisis o no acierten una sola predicción) y demás recua de ineptos y mangantes que pretenden dirigir nuestros destinos.

Hacer cumplir la ley: obsesión que muestran los medios de comunicación, que no de información, de derechas por que Rubalcaba utilice a la policía para expulsar a los acampados, cumpliendo de esta manea con los dictados de algunas Juntas Electorales Provinciales. Dichos medios se olvidan de cumplir la ley cuando se refiere a la Constitución, especialmente en lo referido a aquellos artículos que hablan del derecho a la vivienda, el trabajo, una pensión digna...

Internet: para políticos, periodistas, banqueros, especuladores y demás recua, sinónimo de Satanás.

Islandia: para los neoliberales, isla inexistente que se tragó el mar hace uno o dos años cuando los ciudadanos tomaron el poder.

Macrocifras económicas: estadísticas que no reflejan realidad alguna sobre la economía de una zona, pais, continente o del mundo en su conjunto. Son utilizadas por los miembros de los organismos económicos internacionales y sus seguidores para aparentar que controlan el tema, cuestión que día a día se demuestra que no es cierta.

Mercado: conjunto de especuladores que juegan con el precio de los alimentos, las materias primas... con la única finalidad de enriquecerse. Neoliberales de salón, políticos y periodistas utilizan estas tropelías, que benefician a unos pocos, para justificar la necesidad de ajustes económicos.

Mercado laboral: siervos de la gleba.

Negociación de los agentes sociales: pacto entre sindicatos, empresarios y gobierno en el cual el ciudadano siempre pierde derechos en pos de una presunta recuperación económica que nunca llega.

Nuevas medidas de ajuste: nuevas medidas de ajuste económico, para sangrar al ciudadano y a mayor gloria de banca y multinacionales, que se toman cuando las medidas anteriores no dan resultado, generalmente no dan resultado.

Organismo económico internacional: entidad supranacional que nadie sabe a quien representa ni por qué, cuya función es junto con emitir previsiones continuamente, que rectifican a la anterior, que a su vez salió a la luz dos semanas antes, intentar asustar a los ciudadanos, difundiendo una falsa creencia basada en la infalibilidad de sus opiniones, que no certezas, y lo catastrófico que puede ser no seguir sus indicaciones.

Periodista: señor que por tener carné de periodista y trabajar en un medio de comunicación, que no de información, considera que su labor es crucial para la sociedad y, debido a ello, está o debe estar exento de todo tipo de crítica.

Progresista: persona de derechas que tiene dificultad para reconocerlo.

Reforma electoral: reforma que ha de conducir a una democracia real ya. Dicho aspecto no interesa a los políticos de este país, pues deberían dar explicaciones de sus actuaciones a los ciudadanos que les elegirían directamente, ni a los poderes económicos, que  tendrán alguna dificultad más para que los políticos hagan lo que desean.



Reforma del mercado laboral: vuelta progresiva a la esclavitud.

Rescate del sistema financiero: robo a mano armada de nuestro dinero para financiar la ineptitud y avaricia de unos pocos, que creyendo que sabían lo que hacían, arruinaron a muchos. Una de las características del rescate del sistema financiero es la ausencia de condiciones leoninas para todos aquellos que reciben el dinero y que anteriormente lo han dilapidado. Este último aspecto diferencia el rescate del sistema financiero del rescate de un país, donde las condiciones impuestas a los ciudadanos del país son draconianas (ver siguiente entrada).

Rescate económico: conjunto de dinero que prestan determinados países, a cambio de que los ciudadanos del país rescatado sufran ajustes económicos y se venda por cuatro euros el patrimonio de todos, en lo que se conoce como privatización. A cambio los países donadores, que cobran una sustancial cantidad de intereses por el préstamo, imponen como condición para conceder dicha cantidad del dinero al país necesitado, que los bancos de los países donadores cobren la deuda anteriormente contraída con ellos.

Sistema educativo: sistema creado, según los neoliberales, para formar trabajadores sumisos y consumidores compulsivos.

Un saludo.

jueves, 19 de mayo de 2011

SEGUIMOS INDIGNADOS

Las Juntas Electorales Provinciales, o como se llamen, de Madrid y ciertas provincias andaluzas prohiben las concentraciones de los  ciudadanos Indignados, por, supuestamente, poder alterar el sentido del voto de ciudadano. Las Juntas Electorales catalanas no las prohiben, pues no contemplan dicha posibilidad. Parece ser que en Cataluña no y en otros lugares sí, ¿según que criterios las concentraciones influyen en los ciudadanos de unos lugares, no influyendo de la misma manera en ciudadanos de otras regiones? ¿No es para estar INDIGNADOS?

Tras utilizar a la Policía para desahuciar a los los ciudadanos  Indignados hace dos noches de Sol, los gobernantes del PSOE, que creyeron en un principio que eran cuatro niñatos con ganas de pasar el rato, se dieron cuenta de que tenían la batalla perdida, pues volvieron horas después, de forma pacífica y en mayor número. Los jerifaltes del PSOE ya no ordenan su desalojo, ahora piden su voto. ¿No es para estar INDIGNADOS?

Líderes del PSOE, Tomás Gómez, Rubalcaba y el propio Zapatero, intentan captar el voto de los Indignados, alegando que les comprenden, pero que en el PP hay más peligro que en sus propias políticas, de corte neoliberal puro y duro. Estos fulanos no se enteran de lo que piden los ciudadanos que están concentrados en diferentes lugares de España, siguen midiendo al ciudadano por el patrón voto, no por el patrón soberanía. ¿No es para estar INDIGNADOS?

Rajoy larga que lo fácil es cargar contra los políticos. Que se le digan a él, que lleva dos legislaturas haciendo eso mismo contra los del capullo en la mano. Por cierto, estas declaraciones las realizó unas horas antes de apoyar a su amiguito del alma, Paco Camps (alias, un hombre, un traje). ¿No es para estar INDIGNADOS?

Los representantes de los sindicatos mayoritarios declaran que a pesar de que los ciudadanos que protagonizan las manifestaciones y acampadas de Indignados sean críticos con sus organizaciones, en algún momento habrán de encontrarse y deberán confluir sus intereses. Tal vez ese día llegue cuando el de la barba abandone la poltrona, lleva en ella dos décadas, y el otro haga, de la misma forma, mutis por el foro. También facilitaría la cuestión que se olvidaran de las genuflexiones ante el gobierno de ZP y miraran por el interés de los trabajadores. ¿No es para estar INDIGNADOS?

Declaraciones como las de Esperanza Aguirre, Granados o León de la Riva, muestran que en el P.P. ciertas personas consideran que las reivindicaciones de los ciudadanos sólo responden a su estúpida forma de ver el mundo. Forma de ver el mundo que consiste en escaramuzas políticas para conseguir votos, considerando al movimiento Indignados como una escaramuza política más por parte del PSOE. ¿No es para sentirse INDIGNADOS?

Los medios de comunicación, que no de información, de extrema derecha consideran que el movimiento ciudadano de los últimos días es una maniobra de Rubalcaba. Nadie sabe como han llegado a esas conclusiones, seguramente se les haya aparecido el Espíritu Santo, pero lo defienden a capa y espada. En Interlobotomía, sobre imágenes en directo de la Puerta del Sol, calibraban la posibilidad de que existieran alborotadores profesionales entre los ciudadanos Indignados, que ante tal afluencia de gente iban a generar muchos problemas. Evidentemente, no ha ocurrido nada, pues el movimiento ciudadano Indignados es un movimiento pacífico. Sin embargo, si ha quedado claro que si existiera un movimiento organizado de imbéciles profesionales, tendría su sede en esa tertulia. ¿No es para estar INDIGNADOS?

Allende nuestras fronteras, la Merkel, en una muestra más de populismo, propone que todos los europeos se jubilen a la misma edad y tengan los mismos días de vacaciones. Dicha propuesta va dirigida a calmar a los germanos, indignados por la pasta que tendrán que aflojar para Grecia y Portugal, esa misma pasta que va a servir para que los bancos alemanes cobren sus deudas y hace referencia a las presuntas ventajas que ese aspecto tenemos los países denominados periféricos. La Merkel, alias nuclear sí, pero no, se olvida de que según las cifras reales de la propia Unión Europea, los alemanes se jubilan estadísticamente, de media, 9 meses antes que los españoles y que gozan de varios días más de vacaciones que nosotros. Además, ¿quién coño ha elegido a la alemana para que decida sobre cuestiones que corresponde decidir a los ciudadanos españoles? ¿No es para estar INDIGNADOS?

Un saludo.

miércoles, 18 de mayo de 2011

MI CAMPAÑA ELECTORAL

 SI LA REALIDAD DE LAS COSAS ES ÉSTA.


EN NUESTRA MANO ESTÁ CONTESTAR DE ESTA MANERA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS



VOTA, PERO NO A ÉSTOS


martes, 17 de mayo de 2011

ABSURDO PERSONAJE, REFLEJO DE UN ABSURDO MUNDO

El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, ha sido acusado por una mujer, trabajadora de un hotel, de haber intentado abusar sexualmente de ella. Algunos datos inducen a este humilde bloguero a dar credibilidad a dicha denuncia: el FMI considera a los trabajadores poco menos que como animales, reduciéndolos a meras estadísticas, con los que se puede hacer lo que se quiera, el organismo que preside se dedica a practicar sexo anal con los trabajadores de todo el mundo de manera continua, sin pedirles permiso y, por último, el socialista francés debe creerse que una habitación de hotel, cuyo coste es de 3000 dólares por noche, da derecho a todo tipo de extras.

Strauss-Kahn era la esperanza del socialismo francés para derrotar a Sarkozy. Si el socialismo francés necesita a este neoliberal, amigo del lujo, para derrotar al petit Napoleon, me asusta pensar qué debe proponer el programa económico de la derecha francesa, ¿la vuelta a la esclavitud?

Este tipo ya tuvo un incidente propiciado por su demostrada facilidad para pasear su líbido en variopintos lugares. La vez anterior salió indemne, esta vez puede no ser así. Sea o no sea exculpado uno se pregunta: ¿este tipo carece de inteligencia o de memoria? ¿No aprendió de la vez anterior? ¿Utiliza el mismo órgano para tomar decisiones sobre economía que el utilizado para dirigir su vida personal?


Más preguntas sobre el extraño personaje. Parece que tras su extraña peripecia, el artista partió con prontitud del hotel, dejando objetos personales en la  habitación.  Si resultan verdaderos los hechos que se le imputan, me pregunto: ¿qué tipo de imbécil toma un avión para evitar que le pillen por cometer abuso sexual, sabiendo que tiene que volver en unos días al mismo país a ejercer su profesión? Además, su desempeño laboral conlleva, entre otras cosas, un conocimiento público de donde está en cada momento, Hábil como pocos el fulano en cuestión.

Más cuestiones sin resolver. Si el anterior dirigente del FMI no vio venir la crisis y el actual no sabe distinguir entre una trabajadora del hotel y una prostituta ¿es necesario ser tremendamente miope o, más probable, medio tonto, para llegar a dirigir el FMI?



Por desgracia, este incidente y las actuaciones del FMI dejan al descubierto una realidad cruda y despiadada: estos organismos, pretendidamente serios, tienen como utilidad defender el interés de los poderosos, dotando para ello de un nivel de vida extraordinario a los trabajadores de estas instituciones, que de esta manera hacen todo lo que sus amos desean.

Resulta chocante que incluso de las peores catástrofes se pueden sacar noticias positivas (por ejemplo, un superviviente de un terremoto tras siete días sepultado), no ocurriendo esto jamás cuando las noticias provienen del FMI u organizaciones similares. Parece que dichos organismos, creados en un principio para acabar con las desigualdades económicas en el mundo o en distintas zonas del globo, sobreviven gracias al mal de otras personas, en ocasiones provocado por los que rigen dichas organizaciones.


Parece claro que cuando no pueden propagar el miedo a través de su previsiones, los organismos como el FMI dejan a las claras por quienes están formados: por unos mediocres sin conciencia, que revisten sus golferías de palabrejas, pretendidamente técnicas, necesarias para justificar su incompetencia y desvergüenza.

Algunos políticos y periodistas franceses se llevan las manos a la cabeza, pues piensan que lo acontecido puede perjudicar la imagen de Francia. Otros nos llevamos las manos a la cabeza, pensando que estos mismos políticos y periodistas, que conocían perfectamente al personaje, permitieran que éste ocupara el cargo de director del FMI sin abrir la boca para prevenir al resto de la humanidad de la catadura moral del fulano en cuestión.

Mientras tanto los ciudadanos que manifiestan su desacuerdo con políticas como la del acusado de abusos sexuales es desalojada de Puerta del Sol por los antidisturbios. Mientras a los golfos les va a buscar la policía a la 1ª clase de un avión, tras cometer sus actos en un hotel de cinco estrellas, a los ciudadanos les reprimen por acampar en medio de una ciudad, demandando justicia social.

lunes, 16 de mayo de 2011

BILINGÜES Y AMOS DE LA RED

Como es sabido uno se dedica al oficio de enseñar, o al menos eso intenta, siendo crítico con el sistema educativo y con la aptitud y actitud de ciertos compañeros, por supuesto con la propia también, e, incluso, aunque ésto nunca lo he dicho en este blog, con la visión hueca y pamplinera de algunos padres, más preocupados por la última moda en educación que por una educación integral de sus hijos. Hoy vamos a romper una tradición y vamos a hablar de esos padres, no sin antes zarandear debidamente el sistema educativo, más concretamente a los responsables del mismo: los políticos de turno.
En los últimos tiempos parece que todo lo referido al sistema educativo se puede reducir, más o menos, a tres cuestiones: educación bilingüe, las nuevas tecnologías y, si eres de derechas, muy de derechas, Educación para la Ciudadania. Todo ésto salpimentado con los informes externos, especialmente el PISA, que nos pone a escurrir a modo y, posiblemente, con toda la razón del mundo.
Descartado el tema de Educación para la Ciudadanía, asignatura que me la trae al pairo, pues una buena parte de los contenidos que enseña deben ser transmitidos a los alumnos a diario, (igualmente me resulta de un imbecilidad supina la campaña de los carcas católicos sobre dicha área de conocimiento, mostrando, una vez más, que les importa más donde y quien introduce un pene o excita una vagina, que la educación integral de las personas y, sobre todo, les importa más quién se acuesta con quién que el mensaje de amor que transmitió, al menos en teoría, su mesías), nos quedan tres: la educación bilingüe, las NN.TT. y los informes externos. Mi intención es hablar de los dos primeros y, si es menester, hacer referencia a la valoración que hacen de nuestra educación agentes externos al sistema educativo. Empecemos con el pretendido bilingüismo.
Tal vez, aunque pueda resultar innecesario, lo mejor sería abordar el concepto bilingüismo, para saber de que estamos hablando. Por tal término entendemos la capacidad de una persona de hablar y pensar en, al menos, dos lenguas a la vez, pudiendo hablar en ambas de manera fluida e indistintamente. El concepto pensar es fundamental, pues cada lengua estructura el mundo de una manera y dominar una lengua significa pensar el mundo como lo piensan los hablantes de esa lengua. Cualquier persona que domine dos lenguas, aunque no sea bilingüe, sabrá que existen dificultades para transcribir literalmente conceptos o expresiones de una lengua a otra.
Una vez realizada esta aclaración, totalmente necesario, es fácil llegar a la conclusión de que, por mucho que se hable de centros bilingües, secciones bilingües y bobadas por el estilo, difícilmente una persona que comienza a estudiar a los tres años un idioma será bilingüe. Lo más que se conseguirá, muy loable ello, será dominar un segundo idioma en profundidad, lo cual es bastante interesante. Sin embargo, uno escéptico él, considera que la implementación de este pretendido bilingüismo, al menos tal como se hace ahora mismo, entorpece el aprendizaje normal, pues ni los alumnos aprenden inglés, ni el área que se da en inglés, especialmente los que están sufriendo la puesta en práctica de estos programas en 3º o en 5º de Educación Primaria, que no tienen nivel de inglés suficiente, ni mucho menos, para seguir una asignatura como Conocimiento del Medio, por ejemplo, en otro idioma. Además, me preocupa sobremanera que en los informes como el PISA nuestras notas sean pésimas y en vez de abordar el problema de la lectura y la escritura (muchos chavales son incapaces de estructurar dos frases cortas seguidas con coherencia), queramos ser tan modernos y tan guays, y pongamos en práctica planes para aprender otros idiomas, cuando la realidad nos demuestra que el nuestro no lo dominan un gran número de alumnos del sistema educativo.
Que conste que no rechazo la enseñanza de otros idiomas en el sistema educativo, aunque considere una verdad a medias lo de saber inglés para trabajar. Evidentemente para un ingeniero puede ser básico, pero el 80%, o más, de los alumnos no lo van a necesitar en toda su vida para el trabajo. Uno considera que aprender idiomas es básico para poder viajar, conocer a gente y poderte comunicar con ellas, pero centrar todo en la necesidad de estar preparados para la vida laboral me parece una chuminada, entre otras cosas porque si todo el mundo domina el inglés, ya no es una ventaja el dominio de tal lengua. Lo curioso del asunto es que los políticos lo venden tan bien que entre los padres existe la obsesión de que mi hijo tiene que aprender inglés, pero no sólo en el centro bilingüe, la academia se convierte en herramienta indispensable para completar las tardes de los niños. ¡Joder, tienen que saber más ingles que Shakespeare! ¿O no? Pues muchos de ellos no, porque todo esto se ha convertido en un negocio y en una moda. No se considera que es lo fundamental para que los niños aprenden y dominen un idioma, se trata de "mirar por su futuro", sin saber como se está mirando al futuro. Una vez más lo importante es la forma, no el fondo y así nos va.
En segundo lugar he citado el dominio de las Nuevas Tecnologías de la Información (TICs). A este respecto me gustaría exponer mi experiencia personal. Como ya he contado en otras ocasiones mi reino educativo se centra en los alumnos con más problemas para seguir el curriculum, por ejemplo, este año doy clases a alumnos de 16, que pasaran a la  historia del sistema educativo por la cantidad de partes y expedientes que han recibido durante su paso por el mismo (algo ha mejorado la cosa este año). Estos alumnos, no sólo los de este año, "zotes" ellos, muestran aspectos sorprendentes en muchos momentos, que te muestra bien a las claras que, en muchas ocasiones, fracaso educativo no significa limitación cognitiva, más bien se trata de una fracaso familiar o del sistema educativo, no de los alumnos. Una de las cuestiones sorprendentes en la mayoría de los alumnos, de los que son de mi negociado y de los otros, es el dominio de la informática. Conocen aspectos de la misma inimaginables para un servidor, que se defiende en cierta forma en este mundo. No sólo controlan estos aspectos, sino que tienen un dominio del asunto informático que les permite empaparse con una rapidez pasmosa de los nuevos conocimientos que les puedes aportar. ¿Por qué cuento ésto? Por la necesidad que tengo de explicar al mundo la milonga que es lo de las TICs, al menos tal como lo venden algunas administraciones educativas. La mayoría de los alumnos tienen una cultura digital asombrosa, mucho mayor que la de los docentes, lo único que les falta a algunos, que no a todos, es aplicarla a contenidos educativos, pues cuando ellos necesitan buscar algo, lo que fuere, una parte sustancial de ellos son capaces, sin ayuda de los docentes, de cumplir con éxito su objetivo.
Considero que no es tan necesario de dotar a los centros de un ordenador por alumno, como de tener claro para qué se van a usar y cómo. Voy a contar una experiencia al respecto. Este año se ha presentado la oportunidad de conocer una red telemática, desarrollada por una administración autonómica, la extremeña, destinada a todo lo relacionado con búsqueda de trabajo, relación con el servicio de empleo... Dicha oportunidad la he aprovechado y los alumnos con los trabajo han aprendido como funciona dicha aplicación, empezando a aprovecharse de algunos de los servicios que ofrece. Para realizar dicho trabajo no hemos necesitado más que el asesoramiento de un experto y acudir un día al centro de nuevos conocimientos del pueblo. ¿Qué quiero contar con ésto? Pues que lo importante no es tener un ordenador por alumno, a fecha de hoy un despilfarro, si no utilizar los recursos disponibles de forma racional, considerando la informática como una herramienta más, no la única para adquirir conocimientos. Nuestros alumnos, la gran mayoría, tienen un dominio y un pensamiento digital, lo importante es transmitirles que información es relevante,no tanto como buscarla, que eso, en general, ya saben hacerlo, y para eso no se necesita un ordenador por alumno. Tal vez sería mucho mejor que la banda ancha de 10 megas llegara a todos los rincones de España, así como facilitar que las familias con menores recursos tuvieran acceso a Internet, bien en su casa, bien en centros públicos y, de esta manera, la brecha digital sería menor.
En resumen: los políticos nos venden muchas patrañas, todas para conseguir que nuestros hijos sean competitivos en el mercado laboral en un futuro. Mientras tanto el índice de abandono en Educación Secundaria Obligatoria es de los más altos de Europa, pero eso importa poco, porque nuestros hijos sabrán decir fuck y trasmitirlo a través de la Red a todo bicho viviente. ¿Qué más queremos?
Un saludo.