miércoles, 16 de mayo de 2012

UNAS CUANTAS REFLEXIONES

El alcalde de Valladolid, el Javi, destina 180.000 euros a una corrida de toros, mientras acabará con varios cursos superiores de la Escuela de Música. Bajo el estúpido argumento de que la corrida atraerá a gente de fuera que hará gasto en la ciudad el edil escuda su actuación. Si tanta gente va a ir a Valladolid y tanto gasto van a hacer, ¿por qué no pagan los hosteleros la corrida, que son los teóricos beneficiados? ¿Por qué estos tipos del P.P. cuando quieren confunden lo público con lo privado, especialmente si beneficia a unos pocos? ¿Por qué estos tipos no tienen ningún problema en robar derechos de todos mientras practican estas políticas basadas en regalar dinero a unos pocos?

Hace un par de días recordaba que alguien, desconozco quien, escribió un comentario diciendo que no tenía ni idea de Economía. Es cierto, no he estudiado Economía, pero a diferencia de aquellos que dicen saber mucho de Economía, yo no he tenido que variar ni un ápice mis percepciones sobre la situación. Resulta sorprendente que cierta gente se esté lucrando vendiendo la moto sobre sus conocimientos, obviando que basta con aplicar la lógica para que todo funcione con cierta eficiencia. Por cierto, ¿por qué muchos tipos que lo único que pueden aportar es una carrera de desastres continuos siguen siendo considerados expertos en Economía?

Cuando un ciclista con aspiraciones a ganar el Tour enferma el día en que se disputa la prueba reina calla e intenta que sus rivales no adviertan su debilidad Sin embargo, en Economía los que se denomnan expertos, que dicen dirigir nuestros destinos, fían todo a que los rivales, los especuladores, tengan a bien concedernos el beneficio de su caridad. ¿Se imagina el lector a Alberto Contador hablando con sus rivales para que no le ataquen subiendo el Tourmalet porque no se encuentra bien físicamente? Pues estos tipos, hablan con sus rivales, de los que en breve formarán parte, para que entiendan la profundidad de las medidas tomadas, pidiendo que no ataquen desde la primera curva. Parece que el clembuterol y la EPO no sólo la toman los ciclistas.

Leo que la Policia se ha dedicado a pedir el DNI a las personas que hacían cola para cancelar sus cuentas en Bankia. Parece que el Gobierno ha decidido criminalizar a todos aquellos que deciden hacer lo que les dé la gana con su dinero. Se nota que no tienen mucho, pues de otra forma los gobernantes actuales no hubieran dudado en modificar la legislación para convertir determinados lugares en paraísos fiscales.

Los "entendidos" critican que seamos un país cuya mayor industria es el turismo. Hace falta ser gilipollas para no comprender que debemos empezar a construir un nuevo modelo aprovechando lo que funciona bien, eso sí sin masacrar nuestro patrimonio natural, y a partir de ahí diversificar nuestras posibilidades de creación de riqueza, especiamente potenciando la agricultura, donde podemos ofrecer, y ofrecemos, productos de excelente calidad, y la investigación y el desarrollo, la asignatura pendiente del país.

Tras leer la portada del panfleto La Razón que intentaba denigrar a personas del Sindicato de Estudiantes por su supuesto currículum, y ver el de algunos de los prebostes de dicha publicación que se desprestigia por si misma, he llegado a la siguiente conclusión: no es necesario ser inteligente ni brillante, incluso, a veces, es contraproducente, basta con seguir la doctrina oficial y lamer los culos adecuados. Resulta más productivo arrimarse al calor del poder y del dinero que la coherencia y la inteligencia. El grito de Millán: ¡muerte a la inteligencia! sigue más presente que nunca en nuestro país.

Sería bueno tirar de hemerotecas y comparar lo que opinaban los ineptos comentaristas de derechas, y muchos progresistas, hace unos meses y lo que opinan hoy. Podríamos pasar un buen rato escuchando sus opiniones sobre las medidas a tomar hace, por ejemplo, medio año y las medidas que hoy son impepinables. Recuerdo como no hace mucho aseguraba en Antena 3 que la Comunidad de Valencia iba a ser intervenida en menos de diez días. Han pasado los diez días y nadie a intervenido a nadie. El fulano que dio la "primicia" sigue ocupando un asiento en la misma tertulia.

Puede que sea una estupidez, pero si un cierto número de ciudadanos españoles sacásemos el dinero de los bancos acabaríamos con la Unión Europea tal como la conocemos. El rescate de los bancos españoles, ya contemplado desde noviembre, o la salida del euro, generarían tal problema, no sólo a España, si no a toda la U.E., que debería apoquinar decenas de miles de millones de euros (que en teoría ya están preparados) para salvar a los bancos de la quiebra, detrayendo ese dinero de los presupuestos nacionales, que todo el sistema reventaría. Curioso, unos cuantos cientos de miles de ciudadanos, o dos o tres millones a lo sumo, tienen más poder que todos los economistas y políticos juntos. Da que pensar.

Todo el mundo culpa al incompetente, inútil y fascista económico que ha regido el Banco de España durante los últimos seis años de la crisis de Bankia y el sistema. Desde este blog se ha defendido repetidamente la inutilidad del personaje, que linda con lo penal, pero no olvidemos que el desastre de la cajas se ha debido a todas las componendas políticas llevadas a cabo para que cada partido metiera a los suyos y controlara el cotarro, para así poder financiar a los coleguillas. Por tanto, MAFO, es un impresentable, pero los que le critican ahora, callados como perros hasta hace unos días, son iguamente responsables del desaguisado cometido en la cajas.

El tal Wert ha conseguido lo que nadie había sido capaz de realizar en este país: unir a todos los sindicatos, a la asociación de padres y madres mayoritaria del país y a los sindicatos de estudiantes en su contra. Parece que cuenta más en este país encrespar los ánimos, ayudando un poquito con sus absurdas declaraciones, que conocer en profundidad el tema sobre el que les toca regir. Seguimos pensando que el "muerte a la inteligencia" de Millán Astray es válido para gobernar este país.

De nuevo vuelvo a leer que los recortes son consecuencia de los abusos cometidos, eso sí por parte de los ciudadanos. Me resulta extraño que ninguno de los que esgrime este argumento haya realizado anteriormente, tampoco a fecha de hoy, denuncias públicas contra personas o entidades concretas.

Resulta gracioso, aunque el calificativo más adecuado puede ser patético, ver como ciertos plumillas se refocilan criticando a Grecia y a sus ciudadanos para, sin solución de continuidad, indignarse cuando algún mandatario internacional, pongamos a Monti, nos descalifican como país. En el fondo muchos arrastran la vieja idea supremacista del franquismo. Lástima que este país no haya seguido alguna de las consignas, especialmente esa que dice España libre; de estúpidos iletrados, añadiría yo.

Leo en el semanario de humor e información Mongolia, muy recomendable, la biografía laboral del marido de Cospedal. Es triste que este modelo de "empresario", si nos atenemos a la información proporcionada por el semanario, compartan este país con el resto de ciudadanos. Imagino que a esto no se refieren los unos y los otros cuando hablan de abusos.

En Extremadura se han sucedido varias dimisiones entre miembros del ejecutivo regional y cargos nombrados a dedo por el Gobierno.  En todos los casos estas dimisiones están relacionadas con incompatibilidades entre los negocios privados y sus cargos públicos. Es oportuno resaltar que ninguno parecía conocer estas incompatibilidades, ¿quién elige a estos tipos tan desconocedores de las leyes? Especialmente reseñable es el caso del delegado del Gobierno de Extremadura, que decía no conocer la incompatibilidad entre poseer una farmacia y ocupar su cargo. De haberlo sabido habría seguido siendo parlamentario, concluyó diciendo. Ante estas dos aseveraciones uno se pregunta: ¿cómo va a hacer cumplir la ley alguien que lo desconoce? Y dos: ¿es posible que alguien pueda no tener ningún inconveniente en decir que lo que quiere es mamar del bote?

Carlos Divar, el presidente del Consejo del Poder Judicial, miembro del Opus nombrado por Zapatero, tras ser pillado gastando dinero público, de todos, en cuestiones relacionadas con su ocio personal, declara que los cinco mil euros gastados son una miseria (realmente parece que fue bastante más). Uno tiene la impresión de que este tipo sabe de lo que habla, pues la miseria moral que debe caracterizar a una persona para hacer estas declaraciones en un país con más del 20% de la población en paro, es mayúscula.

Resulta curioso que un fulano que trabaja de obispo en Alcalá quiera aportar pruebas de supuestas curaciones de personas homosexuales. Uno, que por su trabajo sabe algo de manuales de criterios diagnósticos psiquiátricos, recuerda que en la DSM III se descartó la homosexualidad como enfermedad (hace algo más de 30 años), por lo que no hay duda de que el anciano chochea. Pero si siguiéramos su lógica, uno podía pensar que las supuestas curaciones de personas que abandonan el sacerdocio es porcentualmente mucho mayor que las supuestas curaciones de personas homosexuales.

Tal vez la reflexión más importante sea la que sigue que, por cierto, sirve para finiquitar la entrada de hoy. Aunque parezca que han pasado cinco años desde la llegada del poder del P.P., han transcurrido cinco meses escasos. Este gobierno, igual que otros muchos, encuentran una única forma de afrontar la realidad: saliendo al paso de los rumores de cada día. El cortoplacismo, que a veces consigue que una medida de ayer sea inútil hoy, constituye una forma de gobernar necia. Nadie que no tenga una visión a medio y corto plazo de la situación realizará su función en condiciones y muchos menos conseguirá el bien de los ciudadanos a los que dicen representar. Tal vez debamos todos pararnos unos minutos y contemplar de dónde venimos para saber qué queremos. Las políticas necias de corte cortoplacista nos abocan al fracaso.

Concluyo con un vídeo de un eurodiputado que defiende en una intervención algunos de los supuestos defendidos en ese blog desde hace tiempo. Dos minutos de realidad descarnada.


martes, 15 de mayo de 2012

NO HAY MAL QUE CIEN AÑOS DURE (II)

Dejábamos ayer el asunto hablando del medio plazo y de que tras este lapso temporal, que durará varios años, una buena parte de los postulados y de las medidas que estos tipos defienden como imprescindibles desaparecerán, como ocurre con la inteligencia cuando debe buscarse en los argumentos esgrimidos por estos sesudos cambiadores de opinión. Además defendíamos que la pronta toma de medidas represivas,que van desde las meramente policiales, hasta el cambio de la legislación para criminalizar los conatos de respuesta, constituyen un excelente medidor de intenciones y de la situación real en que se encuentran estos paladines de la desigualdad: implementar medidas represivas conlleva reconocer que lo que se hace va a disgustar al personal y, aunque ellos lo llaman errores de comunicación, motivar un, llamémosle cabreo, entre el respetable especialmente cuando se observan que las medidas no son igual de "restrictivas" para todos (véase el caso de la amnistía fiscal).




Uno que, como sabrá el lector asiduo de este blog, es aficionado a esa ciencia denominada Historia, vislumbra que tras toda esta etapa de miseria intelectual y moral surgirá algo distinto. Diría aún más, vista la celeridad de este Gobierno por criminalizar a todo aquel ser humano pensante y con dignidad que se enfrente, de una u otra forma, a sus estúpidos y falaces postulados la cosa no pinta tan mal a medio plazo. Me explico.
Tras ganar el pulso contra las dictaduras situadas tras el Telón de Acero, a la U.R.S.S. básicamente, los seguidores del neoliberalismo, tal vez los podemos denominar con mayor precisión seguidores de la eugenesis económica, empezaron, sin prisa pero sin pausa, a demoler todo el armazón sobre el que había instalado el mundo "capitalista", más concretamente el denominado 1º Mundo, durante casi cuatro décadas. En mayor o menor medida se implantaron las medidas que consideraban "indispensables" para crecer, nunca estarán satisfechos con las medidas, luego veremos porqué, consiguiendo con ello con un aumento considerable, al menos de forma nominal, en las macrocifras de crecimiento. Todo ello, como se ha demostrado ahora, se asentaba bajo diferentes tipos de burbujas, que inflaban artificialmente los logros de esas políticas económicas. A pesar de todo lo que pueda parecer la cosa no pinta bien en muchos lugares del mundo. Si en Europa la cosa funciona como todos conocemos, en la mayoría de África, en una parte sustancial de Centroamérica y de América del Sur la cosa va mucho peor. Alguien tan poco sospechoso como Punset no tiene reparos en reconocer que en la India no existe reparto de la riqueza alguna, aunque el número de multimillonarios ha crecido en dicho país sin cesar. Aunque podíamos seguir poniendo ejemplos de países, y sobre todo sus correspondientes ciudadanos, no me voy a extender en el asunto, porque el tema a tratar no éste. Por tanto vamos con las previsiones para el futuro.


Para tratar el tema debemos tener en cuenta dos perspectivas temporales: el corto/medio plazo y el largo plazo.
El corto corto/medio plazo parece evidente: recortes y pérdida del poder por parte de los gobernantes actuales, como hemos podido comprobar en Francia, Grecia y en las elecciones locales o regionales del Reino Unido o Alemania. Este pequeño cambio, el sistema seguirá funcionando, con matices, de una manera relativamente similar, provocará que se suavicen los rigores de las genocidas políticas neoliberales. A la par se están generando movimientos que podemos denominar antisistema, que van desde la extrema derecha caso de Francia y Grecia, a la izquierda más extrema, pasando por movimientos más incalificables como el Partido Pirata alemán. En todo caso, este toque de atención provocado por la dispersión del voto, deberá servir de toque de atención a los partidos clásicos.
En resumen: los gobiernos que han sostenido este sistema están cayendo uno tras otro y los nuevos gobiernos empiezan a tomar nota, o deberían, intentando atenuar las draconianas condiciones a las que están sometiendo a los ciudadanos a los que dicen representar. Además, la atomización del voto supone un problema para los partidos clásicos, que provocan, véase el caso de Grecia, la imposibilidad de formar gobiernos. Por tanto, a corto/medio plazo parece que la cosa, aún no ofreciendo un panorama idílico, parece ofrecer mejor aspecto que el crudo panorama que estamos viviendo.
El largo plazo se presenta más complicado. El sistema, le pese a quien le pese, ha hecho crack y por mucho que intenten aplicar medidas de choque (estupideces para intentar retrasar lo inaplazable, empobreciendo a la gran mayoría de los ciudadanos) nada va a ser como antes.
Hace unos días escuchaba a una persona en RNE hablando sobre aspectos de la actual crisis y, muy acertadamente, describía los tres niveles de la Economía: la finaciera, la productiva y la que podemos denominar como los recursos. Esta última, la más importante, ha sido desdeñada, y lo sigue siendo, por los economista neoliberales, esos patanes fascistas. Las posibilidades y recursos que nos ofrece nuestro planeta marcan todos los límites a los que podemos llegar y, como acabo de comentar, ese aspecto ha sido despreciado sistemáticamente por el staff de menguados cognitivos y avaros enfermizos que llevan las riendas del poder económico y político. En este aspecto no debemos confundir la especulación que se produce con las materias primas, que entraría dentro del aspecto financiero, con la cuantía de éstas.
La segunda pata de la Economía es la productiva. Entendiendo por tal todo aquella producción humana, aunque sea realizada exclusivamente por máquinas, dirigida a satisfacer las necesidades de los seres humanos. En ella entrarían desde las más imprescindibles como la comida, hasta aspectos relacionados con el ocio como la música o el cine, pasando por toda una variedad de productos relacionados con el transporte, la ropa. En este sentido la Economía productiva, que desde la irrupción del capitalismo, y especialmente con la necesidad de maquinaria e instalaciones cada vez más caras y complejas, ha ido ligada a la Economía financiera, ha perdido importancia en beneficio de la Economía financiera.
El tipo de economía citada en última lugar se ha situado en la cúspide del sistema. Ya no se trata de unos tipos, o bancos, que arriesgaban su dinero para invertir en una empresa o comprando algo para luego venderlo a alguien que a su vez se lo vende directamente al público. A día de hoy la Economía financiera se ha instituido como la forma de ganar dinero comprando, poseyendo el dinero o no, bienes, acciones, deuda... no con la finalidad de obtener un beneficio de esos productos, si no con la finalidad de venderlos por más dinero. Evidentemente, esta forma, nada nueva, pero si generalizada ad infinitum, lo único que puede crear es burbujas. Comprar un papel por un precio, esperando venderlo por más dinero, sin que realmente el objeto comprado (acciones, deuda, patatas, tractores o petróleo) valga más realmente. Se trata de crear un espiral de precios ascendente artificial que beneficia especialmente a aquellos que tienen el dinero suficiente, la información y la capacidad de manipular el mercado a su antojo, haciendo creer al común de los mortales que lo que venden es pata negra, cuando en realidad son acciones especulativas, amparadas por el manejo de los mercados y los medios de comunicación.


Obviamente, los ciudadanos no vivimos de papeles que podemos comprar y vender, tenemos la extraña costumbre de necesitar alimentarnos, vestirnos, vivir en casas... y la Economía Financiera tal como está concebida y con la importancia que tiene responde exclusivamente a las necesidades de unos pocos, que tienen mucho y anhelan tener más. Esta forma de entender la economía que ha generado todo este "maravilloso" crecimiento del que tanto se enorgullecían hasta hace un lustro gente como el incompetente de Guindos, es lo único que pueden ofrecer los neoliberales, además de generalizar la pobreza. Sus ideas, jamás las podemos denominar teorías, basadas en burbujas y el empobrecimiento, han llegado a su cénit y a partir de ahora, a pesar de que ciertos gobiernos, incluido el nuestro, endurezcan las leyes, buscando con ello reprimir a los ciudadanos, el sistema irá decayendo con mayor o menor velocidad, pero decayendo.
El dato de las medidas represivas no es baladí. Cuando un gobierno se ensaña con sus ciudadanos en el fondo tiene miedo de lo que puede pasar, especialmente con las medidas que están tomando, y no sólo eso, también tiene miedo de que lo que hacen además de estúpido, resulte inútil. Por ello sienten la necesidad de resguardarse detrás de leyes represivas, para salvar su culo y su estatus, el de sus colegas también.
Cuando una forma de entender la economía resulta ineficaz los cambios suelen ser lentos, aunque irreversibles. Evidentemente la panda de menguados cognitivos que dirigen nuestros destinos políticos y económicos no quieren apearse del burro y, por si esto fuera poco, no tienen una visión más allá del próximo mes o de la próxima minicrisis. Pero la historia demuestra que estos cambios son inexorables y, en muchas ocasiones, imperceptibles en su conjunto.
Con todo ello no estoy intentando transmitir optimismo barato. Más bien al contrario. Quedan años duros, muy duros, y más en este país donde la ineptitud de quienes nos dirigen, asociados a la falta de memoria (ellos crearon la crisis) nos abocan a mucho sufrimiento y aún más miseria, pero que nadie dude que todos los procesos de cambio, cuando el sistema ha quebrado, son inexorables y generan nuevas formas de entender las relaciones sociales, de las que, al menos en un principio, la gran mayoría se beneficia. Una confrontación sempiterna, fruto de la desviación de los escasos recursos hacia una clase minoritaria que ostenta, el poder acabaría colapsando la sociedad, como demuestra Diamond Jared en su obra Colapso.

Dejo una reflexión de uno de los mejores blogs que he leído en los últimos tiempos, para que el lector se indigne, opine o se solace con las reflexiones de un tipo lúcido, muy lúcido.

http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2012/05/13/querido-senor-presidente-es-usted-un-hijo-de-puta-usted-y-sus-ministros/

Un saludo.

domingo, 13 de mayo de 2012

NO HAY MAL QUE CIEN AÑOS DURE (I)

No resulta difícil, en líneas generales, describir la realidad; basta con tener ganas, escuchar aquí y allá, incluso a tipos que hacen de la imbecilidad su bandera y su forma de estar sobre este planeta, y pasar todo ello por el tamiz de la lógica propia, en ocasiones tan desacertada como la de los tipos mencionados anteriormente, pero, en todo caso, intentando mantener una constante de pensamiento y coherencia, a diferencia de los fulanos citados en líneas precedentes, que parecieran componer una patulea incansable, siempre genuflexos al servicio del gran amo. 
Más arriesgado resulta realizar pronósticos, aunque mucha gente vive de ellos, desde pretendidos videntes, hasta políticos, pasando por supuestos economistas de prestigio y pseudoperiodistas. Uno, que se apunta a todas las modas, no desea ser menos y considera que si personajes tan endebles intelectualmente como Losantos, Herrera o Wert no dudan en ponerlo en práctica, el que suscribe no está menos capacitado para hacerlo.


Pero, evidentemente, uno no se gana la vida con este arte de la adivinación, por lo que el tema a tratar debe resultar interesante para uno mismo y tener cabida en este blog, matando así dos pájaros de un tiro. Tras mucho cavilar, un par de minutos el otro día por la tarde, me decidí a abordar el futuro que nos espera a los ciudadanos de este país, España, tras las medidas de estos personajes que gobiernan el Reino de España (¿ no hay gente más capaz en este país que esta panda de improvisadores, todos marcados por una cierta limitación intelectual que se manifiesta plenamente a la hora de interpretar la realidad?) en unos años. Ahí va mi vaticinio, seguramente errado, pero con algo hay que llenar el blog.
Estos tipos, que mintieron como unos bellacos para llegar el poder, están dedicando sus primeros meses en el poder para desbaratar una serie de derechos adquiridos por los ciudadanos españoles durante decenios, con la excusa de... Bueno, porque les sales de los cojones u ovarios, no se me ofenda nadie por olvidarme del femenino. Evidentemente, además del coro de mamporreros mediáticos (entre los que podemos encontrar a falangistas de insulto fácil y disculpa aún más rápida, monárquicos de meninges bañadas en naftalina, católicos de rancio abolengo y perdón desconocido y conversos a la fe fascista/liberal tras sus paso por grupúsculos marxistas, estancia obligada de paso para muchos niños bien, que debían hacer el paripé durante el franquismo o el inicial posfranquismo, buscando justificar con esta pena autoinfligida su calidad de vida, pasada, presente y futura, que la del común de los mortales), todos ellos muy críticos con las subvenciones, excepto cuando permiten que los medios que les pagan sobrevivan, entonces recibir dinero público para que suelten su colección de incoherencias, insultos y estupideces varias no sólo no viola las más elementales normas del mercado y el pudor, si no que se convierte en el engranaje necesario para defender la ¿libertad de expresión? y la democracia, nuestros ¿gobernantes? necesitan algo más para justificar su estulticia moral y su ineficacia gestora. La solución la encontraron no en lejanas montañas ni en fes ajenas al catolicismo. No señor. Basta con echar la vista atrás y recordar el pasado reciente. Tipos como un tal Francisco Franco Bahamonde o un tal Augusto Pinochet, éste más lejano en el espacio, que no en el tiempo, ni en el ideario neoliberal, suponen la inspiración fundamental de personajes que desconocen el significado de la palabra democracia (poder o gobierno del pueblo) y todo lo fían a curiosos arcanos que han de aprobar o desaprobar nuestra forma de vida. Obviamente, cuando utilizo el término personajes no existe duda alguna posible sobre a quienes me refiero: toda esta horda de políticos neoliberales, del Gobierno del Reino de España para abajo, algún alcalde de pedanía incluido.


Como bien dije al principio de la entrada, no tengo intención alguna de destripar el presente, ni mucho menos el pasado, pues la finalidad de estas líneas es vaticinar lo que ha de venir, sin ánimo de precisión temporal alguna (no voy a proponer fecha alguna, porque lo más probable es que yerre y no considero  honesto completar entradas con cuestiones que no creo ni yo en ellas). Las medidas que estos fulanos, que, repito, nada de lo que hacen tiene que ver con lo expuesto en su campaña electoral, adoptan con la excusa de la crisis abarcan todos los ámbitos posibles de la libertad del individuo (esa que tanto defienden y que tan poco respetan). Desde los derechos laborales y económicos, hasta los más básicos de comunicación y difusión de ideas, `pasando por el derecho a la salud de ciertos colectivos, son blanco de las iras, dudo si calificarlas de totalitarias o fascistoides, de unos tipos que en nombre de Europa, los mercados y, en algún caso, España, están reduciendo a los ciudadanos, a los que dicen defender y representar, a potenciales vagos, maleantes, malos trabajadores, despilfarradores y demás calificativos asociados a lo más abyecto que se puede encontrar en el diccionario.
No vamos a entrar en el porqué de esta dinámica, ya lo hicimos en alguna entrada anterior, pero sí en el ritmo en que estos fulanos están implementando las medidas, lo cual servirá para que mi previsión tenga una cierta base, o eso creo yo.
Las medidas económicas, recortes de derechos, vienen acompañadas de una criminalización de todo aquel movimiento contrario a los intereses de este Gobierno y de sus amigos o, simplemente, de la descalificación de ciertos colectivos a modo de distracción para el, permítanme el término, populacho (ejemplos claros los encontramos en la campaña contra los funcionarios, los inmigrantes más desfavorecidos...). No hablamos sólo de la represión policial (que hasta los incidentes de Valencia les había funcionado bastante bien). Cuestiones como la "intervención" (palabra que se ha puesto de moda en todo lo referido a España,como hemos comprobado en Argentina y Bolivia) de las CC.AA., si no cumplen con lo acordado o la descalificación inmisericorde de los sindicatos por parte de la patulea intelectual que constituyen la guardia de corps del Gobierno o la ya citada de la identificación de ciertos colectivos con todos los males del país, son un síntoma más de que todo vale con tal de acatar sumisamente los designios de estos gachós, que pretenden arreglar España, obviando a la mayoría de los españoles, o, al menos, sus necesidades. Que estas medidas hayan tenido que salir tan pronto a escena me lleva a pensar que, a medio plazo, estos fulanos tienen la partida perdida. ¿En que me baso? Tal vez en una estupidez, pero creo lo siguiente: nadie echa un órdago jugando al mus a principio de la partida, a no ser que tenga cartas ganadoras, y estos tipos no parecen tener cartas ganadoras, pues ya han reconocido que el paro de 2015 no será menor al de 2011 y, por si esto fuera poco, el sistema bancario español está hecho unos zorros y va a necesitar, al menos así lo vaticinan ciertos organismos económicos internacionales, de esos que no suelen acertar, un buen frete de arriba a abajo, a pesar de la medidas tomadas hasta este momento por el señor Intervenciones y quiebras inminentes.



Alguien podrá alegar, con razón, que poco fundamento es éste para realizar una predicción con visos de credibilidad. Dejaremos para la entrada de mañana esas razones, o como se deban llamar, que me guían a pensar que tras unos años malos, malísimos seguramente, en cuanto a recortes de libertades, existirá un viraje hacia lugares más cálidos y humanos.
A modo de anticipo dejo aquí este artículo de Vincenç Navarro que servirá para ilustrar lo que deseo exponer en la segunda parte de esta reflexión.

http://www.vnavarro.org/?p=7090#more-7090

Dejo un segundo enlace que no tiene desperdicio. Piedra, un seguidor de este blog, me envío un enlace donde se describe el currículum vitae de alguno de los columnistas, calumniadores en algún caso, de la ese panfleto que responde al nombre de La Razón. Si el lector recuerda, hace unos días su portada en papel era un intento de desprestigiar a los líderes del Sindicato de Estudiantes. Resulta curioso que estos plumillas, que tienen mucho que callar, se dediquen a vilipendiar al personal. Este es el país que nos ha tocado vivir: los hijos de papá y/o perros fieles de su amo pillan cacho y encima, en vez de intentar no armar mucho ruido para que no nos demos cuenta de su mediocridad, se dedican a descalificar, mintiendo, a otras personas que han conseguido lo que ellos no conseguirán en su vida: ser reconocidos por sus propios méritos.

http://elblogdemoedetriana.blogspot.com.es/2012/05/curriculums-de-trabajadores-de-la-razon.html

Un saludo.

viernes, 11 de mayo de 2012

SIGUEN SOBRANDO MOTIVOS

MIENTRAS ESTOS TIPOS HACE ESTO



TAMBIÉN HACEN ESTO

Dar dinero público a bancos abocados al desastre, gestionados por los dirigentes que ellos pusieron:


Bancos y cajas donde colocaron a dedo a sus familiares:


MIENTRAS ESTOS HACEN ESTO



TAMBIÉN HACEN ESTO OTRO

Repartirse el pastel

http://www.cronicapopular.es/2012/04/el-pp-crea-empleo-para-los-familiares-de-sus-dirigentes/

http://consuelogdelcid.blogia.com/2012/040401-enchufes-y-recortes.php

http://www.elplural.com/2011/10/11/%E2%80%9Ctu-colocas-a-mi-pareja-yo-coloco-a-tu-hermana%E2%80%9D/




MIENTRAS ESTOS HACEN ESTO

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/28/economia/1335619850.html


TAMBIÉN HACEN ESTO OTRO

Facilitar la vida a los que tienen dinero negro y, por tanto, han cometido un presunto delito, pues en muchos casos la cuantía del defraudado se contempla como tal:


O no cobrar el Impuesto de Bienes Inmuebles a la Iglesia


MIENTRAS ESTOS DICEN ESTO

"Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" y no vamos a abaratar el despido:


ANTES DECÍAN ESTO



POR TODOS ESTOS MOTIVOS, Y POR MUCHOS MÁS,
EL 12-M TOMA LA CALLE



jueves, 10 de mayo de 2012

REFLEXIÓN

UNO SE CUESTIONA MUCHAS COSAS LLEGADO ESTE PUNTO.


 ENTRE ESAS DUDAS SE ENCUENTRA LA SIGUIENTE: ¿QUIÉN CONTRIBUYE MÁS PARA QUE ESTE MUNDO SE ESTÉ CONVIRTIENDO EN EL ESTERCOLERO MORAL Y ECONÓMICO EN QUE SE ESTÁ CONVIRTIENDO?


LOS LÍDERES RELIGIOSOS QUE PRETENDEN 
SALVARNOS A BASE DE SUS MORALINAS, 
MIENTRAS ELLOS VIVEN COMO DIOS 

 LOS POLÍTICOS, QUE MIENTEN Y ENGAÑAN
DE MANERA SISTEMÁTICA, PARA QUE
TODO SIGA IGUAL, BENEFICIÁNDOSE DE
ELLO SUS AMIGOS, LOS QUE TIENEN EL 
DINERO Y LES HAN PERMITIDO LLEGAR AL
PODER

LOS QUE POSEEN EL DINERO Y LOS
 RECURSOS, QUE HABLAN DE NUESTRO 
BIEN CUANDO LO ÚNICO QUE 
LES IMPORTA ES ACAPARAR MÁS RIQUEZA,
 QUE CONSIGUEN ESQUILMÁNDONOS
 A TODOS NOSOTROS 
 

NOSOTROS, LOS CIUDADANOS, QUE 
PERMITIMOS QUE TODOS ESTOS TIPOS,
VENDEDORES DE HUMO,
VIVAN A NUESTRA COSTA

miércoles, 9 de mayo de 2012

CARTA A I.U. DE EXTREMADURA

Ayer, remití una reflexión a la página web de I.U. en Extremadura que tenía intención de publicar hoy en el blog. Sin embargo, por confiar en exceso en las nuevas tecnologías, que prometían enviar una copia de la misiva a mi correo, me he quedado, al menos por el momento, con las ganas de hacer pública dicha comunicación. Sin embargo considero importante transmitir, aunque no con las mismas palabras, el espíritu de mi reflexión, que es el siguiente:

Como votante en los últimos comicios electorales que deposité mi voto a favor de la coalición Izquierda Unida en las elecciones al parlamento extremeño, no consideré en un primer momento mal que no se prestara apoyo al P.S.O.E. para formar gobierno en la citada comunidad. Las ideas de izquierda deben ser la prioridad a la hora de establecer este tipo de alianzas y, posiblemente, en este caso fuera mejor no aupar al poder al partido socialista a cualquier precio. 
Asunto distinto es el apoyo a los presupuestos presentados por el Gobierno del Partido Popular por parte del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Extremadura, a cambio de recibir dinero del Estado de la Deuda Histórica, que ni tan siquiera se sabe si llegará. El apoyo a unos presupuestos de corte neoliberal me parecen un desatino tamaño, pues dicho apoyo constituye desvirtuar los ideales de izquierda que representa la coalición.
Sin embargo, seguir apoyando a un gobierno que va a aplicar unos recortes en Educación, que va a conllevar en algunos casos el recorte de más del 10% de la plantilla de docentes de los centros, así como la no sustitución de bajas por enfermedad inferiores a un mes (no a diez días lectivos  como dice el R.D.) y otros pequeños asuntos como la eliminación de las consultas médicas por la tarde... constituyen un ataque frontal contra los derechos de los ciudadanos, especialmente contra aquellos que votamos por la opción Izquierda Unida, que, hasta el día de hoy,  no está luchando por parar esta sangría de corte neoliberal.
En breve se cumplirá un año de la llegada del P.P. al poder en Extremadura y será el momento de plantearse una moción de censura que aleje a dicho partido político del poder en esta comunidad. Espero, sinceramente, que en breve los representantes de la coalición de izquierdas, que representan a miles de ciudadanos extremeños, se planteen dicha posibilidad y pongan freno al desastre al que nos conducen las políticas neoliberales aplicadas hasta el momento.

Aunque, repito, el escrito no es exactamente el que remití a la coalición Izquierda Unida, he intentado que el trasunto del mismo sea el mismo que el de la misiva enviada. Siento no haber guardado el original, pero espero que lo escrito sirva para que el lector se oriente sobre el contenido del mismo.
Un saludo.


martes, 8 de mayo de 2012

NOTICIAS BREVES

Mariano Rajoy Brey, presidente del Gobierno de España, ha declarado en una entrevista radiofónica que tomará medidas, sean éstas cuales sean, aunque hubiera prometido no hacerlo. "Si a Hugo Chávez le llamaban dictador, por reformar la Constitución para poder ser reelegido democráticamente, casualmente  los mismos que ahora defienden las medidas tomadas por Rajoy, ¿cómo se debe llamar a un tipo que vulnera sistemáticamente, y encima alardea en público de ello, todos sus compromisos electorales?", se cuestionaba un experto en política y derechos humanos consultado por la redacción de este blog.


Rodrigo Rato ha dimitido como máximo responsable de Bankia. Tras dos años de gestión al frente del citado banco, el ex mandatario del F.M.I. ha presentado su dimisión, presentando a José Ignacio Gorigolzarri como su sucesor. Francisco Franco se ha mostrado encantando de que siga la tradición del nombramiento del sucesor a dedo. Se baraja la posibilidad de que entre todos los españoles tengamos que poner de nuestro bolsillo 7.000 de euros, lo que se propone recortar el Gobierno del P.P. en Sanidad y Educación. "Una prueba más de que la empresa privada funciona mejor que la pública", dejaba entrever la sonrisa de Esperanza Aguirre, que junto con Ruiz Gallardón, han sido los máximos responsables durante muchos años a la hora de elegir a los gestores de Caja Madrid. A continuación se adjunta un enlace para poner en conocimiento del lector una extraña casualidad: mucha gente del staff del P.P. cobra de Bankia:

http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2012/05/01/medio-pp-trabaja-en-bankiahasta-el-primo-de-la-la-dama-de-hojalata/

El Gobierno del Reino de España, encabezado por Mariano Rajoy Brey, intentará que al final de la legislatura el gasto público en nuestro país sea inferior al 38%, al nivel de los antiguos países ex comunistas. Parece que todo está calculado y repensado para que no debamos ser rescatados por Europa y el F.M.I.: en 2015 habrá más parados que en 2011, tendremos derecho a menos prestaciones y pagaremos más por ellas, los impuestos subirán, excepto para las grandes fortunas, y pagaremos las estupideces de los banqueros con dinero público. De hecho ciertos expertos defienden que no debemos preocuparnos, pues lo que va a ocurrir lo podemos identificar con unos hilillos de plastilina que nos acompañarán en nuestra vida diaria durante un cierto tiempo. Nada preocupante.

El Gobierno del Reino de España, encabezado por Mariano Rajoy Brey, no reformará la ley para que la Iglesia pague el Impuesto de Bienes Inmuebles. La cuantía total  que se podría recaudar si este impuesto hubiera de ser pagado por la Iglesia sería de unos 2.500 millones de euros anuales. Se cree que el obispo de Alcalá cargará en su próxima contra los que paguen el I.B.I., tachándoles de homosexuales sin cura; o con cura, depende.

El P.P. de Extremadura anuncia que se va a la izquierda. Teniendo en cuenta que los tres parlamentarios de I.U. en la Asamblea de Extremadura se han escorado hacia la derecha, contra la opinión mayoritaria de sus votantes, nos encontramos con un fenómeno paranormal digno de estudio por parte de Íker Jiménez o, lo más probable, con un argumento para los monologuistas del Club de la Comedia.

Y, hablando del Club de la Comedia, Iñaki Urdagarín y su antiguo socio, tras ver peligrar su acuerdo con la Fiscalía, parecen haberse enfadado, una vez más. Este hecho desmiente la teoría neoliberal que defiende que para triunfar se debe competir. Cuando ambos tenían las puertas abiertas no tuvieron problema alguno para colaborar. Sin embargo, en los malos momentos se observan que uno y otro compiten para cargarle el marrón a su antiguo socio. Todas estas noticias han pillado al Rey, Juan Carlos I, trabajando duramente, por lo que aún no ha reaccionado.

El imán de Tarrasa, Abdeslam Laarusi, que recomendaba pegar a las mujeres sin dejar marca, manifiesta no haber defendido jamás estas prácticas. Empieza a resultar irritante que todos los fascistas, de uno y otro lado, que incitan o practican la violencia física o verbal contra las mujeres, acaben retractándose de sus opiniones cuando éstas les pueden generar problemas legales. "Por algo se llaman predicadores, contertulios o columnistas. Si realmente tuvieran cojones para realizar algo útil para la sociedad se dedicarían a ello y no se parapetarían tras un púlpito, unas cámaras o  su firma en un artículo, generalmente de ínfima calidad", declaró a este blog un experto en tontos de los cojones.

La situación en el Sahel sigue siendo de extrema gravedad. 

Los burócratas de Bruselas, elegidos nadie sabe bien por qué ni por quién, han decidido flexibilizar el objetivo de déficit. Resulta sorprendente que estos fulanos, que cobran un pastón de todos por tomar decisiones que nos afectan a todos, se han dado cuenta, después de conseguir que la mayoría de ciudadanos seamos más pobres, de que sus medidas son una auténtica majadería. Igualmente resulta sorprendente comprobar que estos tipos que tanto defienden el funcionamiento de la empresa privada y el despido libre, se aferren a sus sillones tras demostrar, día a día, su inutilidad e imbecilidad.

Las elecciones francesas  para determinar el nuevo presidente de la República han dado como resultado la victoria de François Hollande y, por tanto, la derrota de Sarkozy. Tras los resultados el perdedor ha declarado: "Me iré a pasar unos días de vacaciones a España, que no está tan mal como la gente cuenta".

El resultado de las elecciones legislativas griegas se ha ceñido a lo esperado. La derecha ha ganado con un 19% de los votos; los socialistas han quedado como la tercera fuerza parlamentaria, superados por la  fuerza de izquierda Syriza, mientras los comunistas han obtenido el 8,5 %. Destacan los resultados de dos partidos: Griegos Independientes, de corte ¿nacioanlista? ha obtenido algo más del 10% de los sufragios y el Partido Amanecer Dorado, de corte neonazi, recibió casi el 7% de intención de voto. Resulta evidente que los fascismos están de moda, de nuevo, en Europa. Al fascismo económico de los dirigentes europeos se ha unido el fascismo de los ciudadanos hartos del fascismo de sus líderes, que no representantes, políticos.

El primer ministro israelí, Bejamín Netanyahu, ha adelantado que, posiblemente en septiembre, convoque elecciones. Entre los logros que se ha atribuido el citado Netanyahu podemos destacar: que el mundo se ha movilizado contra Irán, "en parte gracias a nosotros", también hemos generado más seguridad gracias a "la barrera de seguridad" en Cisjordania y al sistema de defensa antimisiles "Iron Dome". "Es una forma de hacer amigos como otra cualquiera", ha declarado un alto dignatario israelí.