FUNCIONARIOS, MUCHO MÁS QUE UNA VENTANILLA

Cuando se habla de funcionarios, generalmente no distinguiendo entre personal laboral y funcionario de carrera, se tiende a asociar a la persona que desempeña su labor en la administración con el tipo aquel que nunca estaba en la ventanilla retratado espléndidamente por Larra. Desconozco como funcionaba la Administración española por aquellos entonces, aunque Larra o Galdós, éste algo posterior, hicieron retratos seguramente magistrales de la situación. Pero el tiempo ha pasado, desde que murió el canario ha pasado aproximadamente un siglo, y la Administración se ha convertido en algo más complejo, a veces para bien y a veces para mal. Para ilustrarlo he intentado buscar una relación de puestos desempeñados por funcionarios, y personal laboral, del Estado, pero no lo he encontrado. Sin embargo he hallado los de dos comunidades autónomas, Madrid y Navarra, donde se detallan algunos de los puestos que desempeñan las personas que trabajan para la Administración:

http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/1803F015-8613-4D5D-841A-5AE8E0A5BB24/188397/BONPLANTILLAORGANICA2010.pdf

http://www.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&nmnorma=177&cdestado=P#_CAPITULO_IV

En estos enlaces, bastante farragosos de leer, se detallan algunos de los cometidos del personal que trabaja para la Administración de éstas autonomías. Entre los cometidos a los que se dedican estos trabajadores encontramos algunos como el de agente forestal, técnico en el control de alimentos (los que se encargan de que los alimentos que comemos todos los días estén en perfectas condiciones), técnico Medioambiental, especialistas en seguridad y salud en el trabajo, técnicos en Biblioteconomía (entre los que se incluyen los bibliotecarios de toda la vida), técnicos forestales, trabajadores sociales, docentes, sanitarios, inspectores de Hacienda, técnicos superiores de museos y archivos, guardias forestales... En la Administración Central podemos encontrar desde científicos, hasta trabajadores de Centros de Referencia de Alzeihmer...

Como se puede comprobar la variedad de servicios que prestan los trabajadores de la Administración, en este caso autonómica, es muy amplia y, lo más importante, contribuye a que nuestra vida sea mejor. La sanidad, la educación, la cultura, el Medio Ambiente, la ayuda profesional a los más desfavorecidos, la alimentación... todo ello es responsabilidad de unos trabajadores que realizan su labor, en unos casos con más acierto que otro, en el seno de las diversas administraciones y los beneficiados de ellos somos los ciudadanos. Y, ¡ojo!, la idea principal es que de estos servicios nos beneficiemos todos los ciudadanos por igual. El trabajo de un bibliotecario o de un técnico forestal redunda en todos los ciudadanos. El trabajo de un sanitario, sea cual sea su grado, o el de un maestro, está destinado a cualquier paciente o a cualquier alumno. El conservador de un museo restaura un cuadro para que lo vea todo aquel que desee hacerlo. El fisioterapeuta o el terapeuta ocupacional que trabaja en el Hospital Nacional de Parapléjicos va a atender a cualquier usuario que le llegue, sin preguntar si tiene dinero o no. La Red Nacional de Transplantes, posiblemente la mejor del mundo, va a realizar su labor solamente considerando la necesidad de órganos y la compatibilidad entre el órgano y la persona que lo recibe...

Como el lector comprobará los funcionarios, con sus virtudes y defectos, aseguran algo que no se puede asegurar por parte de la empresa privada, por muy bien que ésta funcione, lo cual es muy cuestionable en muchos casos (me estoy acordando de una residencia para ancianos de mi localidad): la igualdad de oportunidades para todos. En otras palabras: los servicios que las administraciones ofrecen a través de los empleados públicos no distinguen entre unos y otros.

Antes de continuar me gustaría aclarar que considero que no todos los que trabajan para la Administración pueden considerarse unos dechados de virtudes. En un colectivo tan grande tiene que haber de todo, como en botica. Pero también me resulta curioso la facilidad con la que nos quejamos de los funcionarios porque se van a tomar café, a veces dejando tras de si colas inmensas, y la escasa capacidad crítica cuando hacen lo mismo los empleados del banco del que somos clientes. Tal vez tras todo ello se esconda una cierta forma de entender la sociedad algo carpetovetónica: a los que trabajan en lo público sí que les podemos exigir (y debemos, añado yo), mientras a los que nos ofrecen servicios por la vía privada, que de una u otra forma pagamos también, no les podemos toser; por si acaso.
Retomemos el tema del funcionamiento de la Administración. Personajes de diverso tipo y condición han despotricado contra el trabajo del funcionario para toda la vida, en un afán de protagonismo y de socavar, aún más, los derechos de los trabajadores. Cuando escucho memeces de tal calado me vienen a la cabeza dos o tres cuestiones que voy a comentar a continuación.
Cuando a principios del siglo pasado el conde de Romanones ocupaba una cartera ministerial era bien conocida la anécdota que sigue: el nuevo ministro fletaba un tren, creo recordar que desde Toledo, para transportar toda su corte de personajes a los que colocaba convenientemente en la Administración. Evidente, este favoritismo, llamémosle así, conllevaba que los tipos que ocupaban cargos en la Administración, muchos de funcionariado, debían ponerse al día y, en muchos casos, antes de que ésto sucediera podían haber perdido su puesto. Derivado de este ejemplo encontramos una segunda cuestión: ¿el lector cree que la Policía, un fiscal o un juez hubieran investigado el asunto Camps o el de Urdangarín si su puesto hubiera sido concedido graciosamente por el gobierno de turno? ¿El lector cree que los técnicos de Medio Ambiente se hubieran opuesto a un proyecto en la Sierra de Ávila, contraviniendo las opiniones de los políticos, que por cierto han hecho lo que les ha dado la gana, si el puesto de trabajo de esos técnicos dependiera de los políticos? ¿Hubiese sido posible que los técnicos del Banco de España hubiese advertido en repetidas ocasiones a los últimos gobernadores del Banco de España del desastre que iba a suponer la política de los bancos, aunque Caruana y MAFO pasaran del tema? Evidentemente, la respuesta es no.
Es más, estos ejemplos dejan entrever una tercera cuestión: en muchas ocasiones los empleados públicos hacen su labor de manera más que correcta y son los cargos políticos, o la Justicia, los que se encargan de boicotear dicha labor.
Tampoco es desdeñable el asunto de la productividad de los funcionarios. ¿Cómo se mide la productividad de un funcionario? ¿Por el número de libros que presta una biblioteca? ¿Por el número de incendios que se apaga? ¿Por el número de transplantes? ¿Por el número de operaciones? ¿Por el número de aprobados, aunque luego el nivel del alumno sea ínfimo? ¿Por el número de sellos que se han de poner a un papel? Resulta curioso que en este último aspecto los políticos sean los que continuamente hablen de agilizar trámites. Si los trámites son farragosos, además de la desidia que se supone de los funcionarios, sea ésta real o no, las normas existentes, creadas, o no creadas, por los políticos (entre ellos por personajes como Esperanza Aguirre, tan antifuncionarial ella), también tendrán la culpa. Lo que nos da a entender que no todo el problema está en el fulano que se va a tomar el café.

Me gustaría tratar una última cuestión antes de concluir la entrada de hoy para completar el tema. Con la aparición de las CC.AA. la Oferta de Empleo Público aumentó de manera significativa. Dejando de lado algunos procesos de consolidación de empleo vergonzosos, tal vez demasiados, resulta evidente que, además de contratar a personal para la Administración General, en exceso seguramente, esa mayor cuantía en la Oferta de Empleo Público, también llevó aparejada un aumento significativo en el número de docentes contratados, en el número de trabajadores dedicados a la Sanidad, a Servicios Sociales... Por tanto, una parte considerable de ese aumento de personal redundó en beneficio de todos. Repito, sin olvidar que también se actuó en ocasiones de manera disparatada y amiguista.
Tal vez, lo consecuente sería hacer un reajuste de personal, amortizando plazas innecesarias y creando otras nuevas, allí donde se necesiten, donde irían destinados los funcionarios amortizados. Pero claro, para eso se necesita un estudio real del funcionamiento de la Administración y es más fácil despotricar contra los trabajadores públicos que afrontar los problemas reales por parte de los políticos.
Un saludo.

UNA VISIÓN SOBRE LA EDUCACIÓN QUE VA A DESAGRADAR A MUCHOS

Tras la entrada de hace un par de días que trataba someramente el tema de la educación, en esta entrada intentaré exponer mi visión sobre diversas cuestiones del sistema educativo actual de una manera más reposada y fundamentada. Lo intentaré hacer desde un punto de vista racional y con la perspectiva que me da ser parte del sistema educativo. Sin más preámbulos voy a desarrollar alguna de las cuestiones que me parecen cruciales.

Respecto a la asignatura Educación para la ciudadanía o su presumible sustituta, Educación Cívica  mi opinión personal es que  me la trae al pairo. Sé que lo que acabo de decir no es políticamente correcto, pero es lo que siento. Una buena parte de las dos asignaturas forma parte del trabajo diario en el aula. No olvidemos que unos de los fines fundamentales del sistema educativo es la socialización de los alumnos. Por tanto, el sustrato de ambas asignaturas, quede como quede el nuevo área de conocimiento adelantado por Wert, no supone más que un refrendo teórico de algo que se ha de trabajar en la práctica día tras día: el respeto, la aceptación de la diferencia, acatar las normas democráticas de convivencia... Sobre si es necesario teorizar sobre ello, pues habrá opiniones de todo tipo, pero creo que un buen docente puede hacer ese mismo trabajo en el aula, mostrando que los derechos y deberes están recogidos en una Ley Fundamental, que se saltan a la torera los políticos, y que, en la microsociedad que es la escuela, esos mismos derechos y deberes se respetan.

Cuestión diferente es la asignatura de Religión, sea cual sea, pues en algunos lugares es la religión musulmana e, incluso, he conocido un colegio donde acudía un evangelista. Para empezar, si hablamos de adoctrinamiento, resulta chocante que los que más lo critiquen sean los que defiendan una asignatura basada en dicho modelo de aprendizaje. Por si ésto fuera poco resta a los estudiantes horas para otras asignaturas básicas, y en un sistema caracterizado por un alto índice de fracaso escolar la cuestión es preocupante. 

Por último, pero no menos importante, existe una cuestión de gestión de recursos, despilfarro sería más adecuado, que resulta sorprendente en un período de recortes. Habitualmente la gente considera que contratar profesores de Religión es un despilfarro, entre los que me incluyo, pero en muchos casos no consideran otro punto de vista del asunto. Existen alumnos que no dan Religión, que deben ser atendidos por docentes en plantilla, cuya única certeza es que no deben, ni pueden, dar contenidos referidos a lo trabajado en clase en otras asignaturas. En definitiva: son necesarios dos docentes para un grupo clase, sin que se pueda reforzar a aquellos que van mal, ni Dios que la fundó. Grupos clase que durante el resto de la semana funcionan con un sólo docente.

Curiosamente la mayoría de las reformas consideran que lo fundamental es reformar la Educación Secundaria, especialmente en los últimos cursos, para acabar con el fracaso escolar. Tan es así que la Educación Primaria desde la L.O.G.S.E. ha sido retocada muy poco. Resulta harto sorprendente que el fracaso escolar se intente abordar "en serio" en los últimos cursos ,cuando una parte significativa de alumnos lleva escrito la palabra fracaso antes de terminar la Educación Primaria y a éstos se unen otra parte significativa en los dos primeros cursos de Educación Secundaria (porcentualmente no sabría dar un dato, pero el fracaso escolar se fragua en su gran mayoría en estos ocho años). Parece que interese bastante más dar una mínima formación laboral a los alumnos rebotados del sistema, que siempre los habrá, que procurar abordar el problema desde la raíz.

Sobre la ausencia de un modelo educativo estable, poco que decir. Solo comentar que las reformas se implantan gradualmente y que una reforma necesita unos cinco años para implantarse en su totalidad. Con la excepción de la L.O.G.S.E. resulta difícil evaluar lo que buscaban las otra reformas. Sin embargo es fácil de determinar lo que han sembrado entre una parte de la docencia: hastío y desinterés por una legislación muy genérica, que donde realmente se desarrolla es a través de Reales Decretos, circulares y demás parafernalia.   Resulta curioso que algunas de las disposiciones, con pequeños retoques, que rigen ciertos aspectos de las educación tienen más de una década y están desarrolladas en forma de Reales Decretos y Órdenes. Por cierto, alguna de esas leyes siguen siendo bastantes buenas.

Asunto fundamental en nuestros días es la Formación Profesional, tema que reconozco no dominar en profundidad , aunque todas las informaciones que tengo apuntan a que la oferta educativa debería ser mayor. Si bien en muchos lugares la diversificación de la oferta es un hecho, en muchos casos ajustándose a las demandas del mercado, el número de plazas ofertadas en diferentes lugares y especialidades es insuficiente para la demanda existente. Tal vez se debería empezar por hacer un estudio de las necesidades y de la oferta, aspecto éste que facilitaría la inserción laboral de muchas personas que optan por aprender una profesión, consiguiendo de paso que la sobrecualificación fuera cada vez menor en nuestro país.

Los recortes en el sistema educativo son una constante en los últimos años en todas las comunidades autónomas, aunque en algunas sean más espectaculares, o al menos los medios inciden más en ellas. Debemos considerar que España jamás ha llegado a gastar, ni por asomo, en el capítulo educativo un porcentaje del P.I.B. similar al de los países más desarrollados de nuestro entorno, por lo que aquí siempre hemos tenido una desventaja significativa en ese aspecto. Desventaja que por otra parte cada vez se va haciendo mayor, pues los recortes, lo quieran decir o no, son tónica habitual en este apartado. Estos recortes afectan en especial a las ratios docente-alumnos. Cada vez el número de alumnos por enseñante es mayor, consiguiendo con ello que la educación sea cada vez menos individualizada. Posiblemente alguien podrá alegar que cuando estudiaba él había 35 alumnos por clase. Pero la calidad en la educación, entre otras cosas, viene definida por una atención individualizada y a menos ratio más posibilidades de que esto ocurra.

Para concluir habría que citar al cuerpo docente, protagonista fundamental de cualquier cambio futuro en nuestro sistema educativo. Aunque la percepción de que se nos ningunea, especialmente por parte de los políticos y añado yo, por parte de los medios de comunicación, que tienen una parte de los docentes es, desde mi punto de vista, real, no es menos cierto que una parte significativa de los docentes deben cambiar su forma de entender la educación y, por ende, su función como docente. Sé que lo que voy a decir a continuación no va a ser muy bien recibido por algún compañero, pero, una vez más, es lo que pienso. La concepción de la educación como proceso en que los alumnos deben aprender exclusivamente unos contenidos y él que no lo hace es porque tiene un problema de difícil solución, debe ser desterrado de una santa vez de los centro educativos. Educamos personas, con sus virtudes y sus defectos, y las dificultades no deben ser un hándicap insalvable debido a cuestiones endógenas insondables para los enseñantes. Frecuentemente nos olvidamos de que las personas tenemos diversas facetas, entre ellas las emocionales, y no prestamos especial atención a que muchos alumnos sólo necesitan atención, confianza y transmitirles un sentimiento de autoeficacia que, por lo que sea, no tienen (este aspecto también es fundamental a la hora de formar personas. Sentirse útil, eficiente, es una forma de hacer crecer a las personas). Enseñar a los más listos es muy fácil, incluso muy poco costoso, pero a todos nos pagan para que todos los alumnos, incluidos los que tienen más dificultades, progresen. Debemos desterrar la cultura del problema y adentrarnos en la cultura del reto.

Espero no haber aburrido al amable lector con estos desvaríos educativos, pero considero importante que se escuche a alguien que ve la educación desde dentro y también desde fuera como padre.
Un saludo.

SU BURBUJA NO ES NUESTRA REALIDAD

Hace unos días sostenía una conversación con una amiga, y compañera de profesión, sobre aspectos laborales, y ambos llegamos a una conclusión: se nota bastante que la percepción de las personas que trabajan día a día con los alumnos es totalmente diferente de la de otros miembros del sistema educativo, funcionarios también, que nunca lo han hecho y presentan planteamientos teóricos muy bonitos, pero imposibles de llevar a cabo en determinadas ocasiones. En definitiva, cuando vives las cosas día a día, tienes una forma de comprender los asuntos bien distinta a la de aquellos que se ganan la vida predicando teorías que, en muchos casos, jamás han puesto en práctica en primera persona, ni tienen intención de hacerlo nunca. 

Antes de continuar me gustaría aclarar que no todo el mundo es igual, como una querida ex jefa, ex compañera y amiga que me viene a la cabeza, y existen personas, bastantes, los suficientemente inteligentes como para saber que entre la teoría y la realidad existen multitud de circunstancias que facilitan o dificultan la puesta en práctica de esas teorías.

Pero volvamos al tema.

Traigo a colación esta conversación porque desde hace tiempo vengo rumiando crear una entrada dedicada al asunto, que creo puede resultar interesante al lector. Evidentemente no voy a desarrollar este post llenando líneas hablando sobre percepciones personales de una amiga y mías sobre un par de personas que, desde nuestro punto de vista, viven en los mundos de Yupi, o en la comodidad que da escudarse en ciertas teorías para vivir mejor que mejor. O tal vez sí. Tal vez esta última apreciación, la de que existen personas que se escudan en cierta teorías para vivir como marajás, sí sea importante. Sí a esto le añadimos otra idea que ha aparecido con anterioridad, la de que jamás van a verse afectados por las teorías que defienden, pues jamás van a sufrir en sus carnes la consecuencia de las medidas que van a poner en práctica, tenemos una idea bastante interesante para el día de hoy.

 Pero vamos a concretar un poco más para intentar hacer más comprensible la idea, espero ser capaz de hacerlo.

Imagine el amable lector a un fulano que lleva más de dos décadas como dirigente máximo de un gran sindicato de un país, cuya actividad laboral se reduce a reuniones al más alto nivel con todo tipo de políticos, sindicalistas, empresarios y demás tropa. No hace falta ser un genio para llegar a la conclusión de que este gachó tiene que tener una percepción tan distorsionada del trabajo y de lo que realmente ocurre con los trabajadores, a los que dice representar, como la que puede tener Espinete de la sexualidad. 

Traslademos este ejemplo la mundo de la política. Imaginemos por un momento que unos tipos se reúnen para tomar decisiones sobre el común de los mortales. Dichas decisiones consisten en empeorar las condiciones de vida, poco o mucho, de una buena parte de la población para, en teoría, conseguir mejorar las de otros ciudadanos. A priori la cosa puede ser aceptable si las propuestas funcionaran, que no suelen funcionar, ni tan siquiera por error, como estamos comprobando. Pero no es este el asunto. La cuestión radica en que estos mendas que dicen representarnos jamás van a sufrir en sus carnes esos recortes en la calidad de vida que proponen como solución. 

Imaginemos por un momento que esta élite de aventajados teóricos, vamos a incluir también a los economistas neoliberales para completar la escena, tuvieran que renunciar a su coche oficial, a las comidas y/o cenas donde se reúnen para ¿deliberar?, a sus magnos sueldos, a todo aquello que al lector se le ocurra. No sólo eso, además deberían vivir en las mismas condiciones económicas que las de aquellos que dicen  representar y por los que dicen trabajar. Concretando más: que tuvieran un sueldo de mileurista, o poco más, debieran hacer frente al pago de una hipoteca, del recibo de la luz, del agua, del teléfono... No sólo eso, su pareja, sea él o ella, también tendría que trabajar, o estar en el paro, con un sueldo similar al suyo, o menor. Pongamos un poco más de pimienta al asunto. Añadamos que ambos se han tenido que ir, por motivos laborales, de la localidad donde reside su familia y que tienen dos hijos que de vez en cuando tienen la costumbre de coger enfermedades, motivo por el cual no pueden ir al cole o a la guardería. 

Creo que el lector ya se habrá hecho una composición de lugar, seguro que alguno se ha sentido retratado, en mayor o menor medida, en dicha escena.

 ¿Qué pensarán ahora nuestros protagonistas sobre sus pomposas teorías, opiniones diría yo? Cada cual tendrá su respuesta, pero intuyo que no se diferenciará en mucho de la que voy a exponer a continuación: todo lo que me venden es una milonga que sólo beneficia a unos pocos.

Resulta curioso que los tipos que dicen trabajar por y para nosotros tengan una percepción tan distorsionada de la vida de los ciudadanos. Probablemente todo se deba a que nunca han estado en el lugar de un ciudadano medio, y si alguna vez lo han estado hace mucho tiempo que olvidaron como es la vida aquí abajo, en la normalidad.

Al final acabamos convirtiéndonos para ellos en números, estadísticas, porcentajes... todo ello manejado para que sus cuentas les cuadren, aunque últimamente ni manipulando los números son capaces de arrimar el ascua a su sardina. Pero ellos jamás darán el paso decisivo de interesarse en realidad por la vida de sus ciudadanos, de ir a varias tiendas o al mercado y ver los precios y su evolución. De conocer las virguerías que tienen que hacer muchas familias para llegar a fin de mes o de presentarse en organización de beneficencia, o caridad según se vea, y comprobar como hay familias hundidas en la pobreza que piden que comida, pero solicitan que les dejen las bolsas con los alimentos en tal o cual sitios porque les da vergüenza que les vean pidiendo caridad para que sus hijos puedan comer todos los días (esto ocurre con relativa frecuencia, como me cuenta un compañero que trabaja voluntariamente en una de esa asociaciones).

En el fondo, todos los que rigen nuestros destinos, o pretenden hacerlo, viven en una burbuja de cristal, en la que las interacciones se establecen con otros miembros que viven en esa misma burbuja, lo suficientemente aislada de la realidad como para que ésta les salpique con el sufrimiento de una buena parte de los ciudadanos a los que dicen representar, en el caso de políticos y sindicalistas, o para los que dicen trabajar, en el caso de los economistas que tienen opiniones neoliberales.

Es posible que a este alejamiento se deba que liberados y/o enlaces sindicales y seguidores de partidos políticos se extrañen de que los ciudadanos pasemos de ellos o no creamos en ellos. Tal vez, ellos que están abajo, deban reflexionar sobre el asunto, no culparnos a nosotros, y llegar a la conclusión de que sus cuadros dirigentes viven tan alejados de la realidad como los programas de Jorge Javier Vázquez de la inteligencia. Posiblemente ese sea el primer paso: remover la silla desde abajo a los que han amoldado la poltrona a las formas de sus posaderas, porque llevan años sentada en ella, propiciando en sus organizaciones una verdadera democracia. Seguramente que si rompen esa burbuja, acercándose a la realidad de los ciudadanos, muchos nos identificaríamos con algunas de esas organizaciones y no tendríamos ganas de vomitar cada vez que vemos el rostro de algunos de estos personajes infaustos.

Un saludo.

¡AY LA EDUCACIÓN!

SE AVECINA LA ENÉSIMA REFORMA DEL SISTEMA EDUCATIVO EN POCO MÁS DE 20 AÑOS

TRAS COMPROBAR QUE PARA MUCHOS TODO SE CENTRA EN UNA ÚNICA ASIGNATURA, EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA.

PROPONEMOS AL AMABLE LECTOR QUE ELIJA ENTRE LOS SIGUIENTES MODELOS PARA QUE ESTA REFORMA EDUCATIVA TENGA UNA CIERTA ESTABILIDAD EN EL TIEMPO

MODELO NEOLIBERAL. POCO CULTURA, BIEN DISPUESTOS PARA EL TRABAJO Y MEJOR DISPUESTOS PARA CONSUMIR.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ADOCTRINAMIENTO ECONÓMICO

MODELO RELIGIOSO. TODOS LOS ESFUERZOS SERÁN RECOMPENSADOS EN OTRA VIDA.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ADOCTRINAMIENTO MORAL.

MODELO ACTUAL. MUCHAS REFORMAS, POCA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN, MUCHO SENSACIONALISMO POLÍTICO Y DEMASIADO FRACASO ESCOLAR.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO ESPECTÁCULO POLÍTICO.

MODELO EDUCACIÓN. DONDE CADA CUAL RECIBE LO QUE NECESITA Y SE FORMA A LOS ALUMNOS EN LOS DIFERENTES ÁMBITOS QUE COMPONEN SU PERSONALIDAD.
EDUCACIÓN CONCEBIDA COMO EDUCACIÓN.

P.D.: Rogaríamos a todos aquellos interesados en la privatización de la enseñanza se abstengan de  intentar privatizar esta entrada del blog. ¡Gracias!

NOTICIAS BREVES

El Ministro de Educación, José Ignacio Wert, fundamenta la supresión de la asignatura Educación para la ciudadanía en un texto que nada tiene que ver con la misma. Wert, antiguo contertulio de la supuestamente emisora progesista Cadena SER, hizo tales declaraciones en un programa de dicha cadena. Un analista de medios ha comentado lo siguiente a este blog: "Wert representaba en la SER las posturas más a la derecha. Fue elegido, como se puede comprobar, por los extensos conocimientos que tenía sobre los temas tratados, poniéndoles en bandeja al resto de contertulios, afines al pensamiento único del grupo PRISA, rebatir sus ideas, tan bien fundamentadas y documentadas".

Gallardón, Ministro de Justicia, propone que los matrimonios y los divorcios de mutuo acuerdo tengan validez con la supervisión de un notario. Todo parece indicar que esta medida supondrá un salto cualitativo en el funcionamiento de las notarías. Anteriormente, cuando dichos lugares funcionaban, básicamente, a base de la firma de hipotecas, te atabas de por vida a las escrituras. Con la nueva medida se permitirá que los que firman puedan retractarse de su decisión, casarse, mediante el divorcio, aunque sea de mutuo acuerdo. Anteriormente era imposible que los firmantes del primer acto, hipotecados y banco, se retractasen de su acuerdo, pues  que las partes llegaran a un acuerdo para deshacer su vínculo era una quimera.

Varios micrófonos abiertos registran las conversaciones en petit comité de Mariano Rajoy con compañeros de profesión. El cariz de las mismas no parece nada halagüeño para los ciudadanos españoles, que agradecemos saber lo que nos espera para ir pensando que hacemos al respecto. "El día que estas mismas declaraciones las haga, por ejemplo, en el Congreso va a ser la bomba; aunque a este paso, como le sigan cazando diálogos con los colegas, cuando vaya a la Cámara Baja, no le quedará nada interesante que contar a los ciudadanos", argumentó un periodista parlamentario, visiblemente contrariado.

El ministro Arias Cañete quiere presentar un nuevo Plan de Costas y otro sobre Trasvases. "No hay gobierno que se precie que no tenga un Plan sobre el Agua, una reforma educativa y un plan nacional sobre Sanidad. El día que consigan poner en práctica alguno de ellos y que duren más de 10 años va a ser la leche.", declaró un experto politólogo a representantes de este blog.

Comienza el congreso del P.S.O.E. donde se elegirá al nuevo secretario general. Tras una intensa campaña electoral, los dos aspirantes, Rubalcaba y Carme Chacón, esperan expectantes las votaciones de los compromisarios. Si perdiera Rubalcaba se cree, que tras el ritmo de campañas electorales que lleva en los últimos tiempos, se presentaría a la primarias del Partido Republicano de EE.UU. "Por no perder la costumbre de las campañas y de perder", señaló un fuente cercana al político cántabro.

Baltasar Garzón está siendo juzgado por investigar los crímenes del franquismo. "Para que luego digan que este país no ha cambiado. Antes si eras Franco eras Dios. Ahora si intentas ser franco te echan a los perros", comentó un miembro de la judicatura. 

Emilio Botín, presidente del Banco Santander, culpó de todos los males de este país a los políticos.  Entre las muchas respuestas que le ponían de chupa de dómine destaca la de un representante de la CEPYME, su presidente, que describe a la perfección las condiciones, duras, durísismas, que los bancos ponen a las empresas para darles crédito. Preguntado por dichas declaraciones el banquero dice no haber oído nada, pues el ruido de los Ferrari de Alonso y Massa, que casualmente pasaban al lado de su casa, no le han permitido escuchar nada de lo que ocurría a su alrededor.

Spanair echa el cierre súbito, afectando su decisión, en mayor o menor medida, a miles de clientes. El Gobierno de la Generalitat, posiblemente el máximo accionista de la que querían que fuera compañía de bandera catalana, ha declarado que no hay culpables, que nadie debe pagar, que yo no he sido, que ha sido Periquito... Estas mismos argumentos son los que van a usar a partir de ahora los okupas, los que se están colando en el metro y en los autobuses sin pagar...

Los nacionalistas catalanes quieren crear una figura de protección para salvaguardar los correbous. "Los correbous no tienen nada que ver con las corridas de toros. Se trata de una tradición milenaria recogida en diversos documentos de tanta tradición como los cómics de Astérix y Obélix", declaró un nacionalista defensor de dicha medida.

En el Cuerno de África millones de personas, niños, mujeres y hombres, viven una situación de extrema necesidad.

Tras una reunión de los mandamases europeos, y tras largas deliberaciones sobre la situación económica actual,  han decidido... nada. A continuación pondremos unos minutos musicales para rellenar la noticia.

Mario Monti, presidente de Italia, aboga por la desaparición de los trabajos fijos, alegando que cambiar de trabajo es divertido. De hecho, Berlusconi, su antecesor en el cargo lo dejó porque le resultaba muy aburrido su trabajo y Monti, que parece que accedió a la presidencia de Italia debido a la desgana del cavalieri, piensa dejar su cargo en cuanto se aburra.

Decenas de muertos y centenares de heridos en Egipto tras un partido de fútbol de la máxima rivalidad. Parece ser que las fuerzas de orden se convirtieron en fuerzas de observación y contemplaron la masacre sin mover un músculo. Queda descartado que dichas fuerzas del orden fueran los mismos observadores internacionales que mandaron a Siria los países árabes.

La guerra civil en Siria es un hecho. Los combates ya han llegado a la capital, Damasco. Los observadores árabes dicen no haberse enterado de nada, pues pretendían volar a Damasco cuando Spanair suspendió súbitamente el vuelo. 

Facebook saldrá a bolsa en breve con un valor que rondará los 100.000 millones de dólares. "Se nota que las nuevas tecnologías son el futuro. Mientras feisbuk sale a bolsa, el Carrefour y el Mercadona las han dejado de dar. ¡Si es que no tienen visión de futuro!", argumentó un tipo que lleva diez días sin salir de su habitación sin despegarse del ordenador.

ZAFIEDADES DE TODO TIPO

Resultan cuanto menos sorprendentes algunas de las informaciones que escuchamos en los últimos tiempos, que se nos presentan como certezas, habiendo en dicha certeza un gran componente de subjetividad, todo diría yo. Muchas de las afirmaciones realizadas por políticos, economistas y opinadores profesionales son una mera caricatura acientífica de lo que debería ser algo que ellos consideran como ciencia: la Economía. 

Por ello considero que no estaría de más hacer un repaso a algunas de las sandeces que se divulgan por tierra, mar y aire, intentando desenmascarar su vaguedad.

En estos días inciertos se nos vende como imprescindible una reforma laboral que agilice el mercado de trabajo, parece que le van a apuntar a un gimnasio. Todos los teóricos defensores del neoliberalismo coinciden en señalar que dicha reforma no va a crear trabajo inmediatamente, aunque a medio y largo plazo sí que beneficiará a los trabajadores. No voy a remontarme a las palabras del anterior Ministro de Trabajo (hubiera sido más apropiado llamarlo de desempleo) sobre la incidencia de la anterior reforma laboral en el aumento de las contrataciones, ninguna según sus propias palabras, pero resulta evidente que una reforma laboral que no sirve para atacar el problema en su momento más agudo, posiblemente después tampoco, sirve de bien poco. Los más de cinco millones trescientos mil parados lo están ahora, no dentro de tres o cuatro años, por lo que parece que esta medida, cuya mayor virtud va a ser el recorte de derechos de los trabajadores, se encamina más a satisfacer a los teóricos del neoliberalismo, políticos alemanes incluidos, que ha solucionar con prontitud el problema que azota a nuestro país: el paro. Respecto a lo de crear empleo a medio y largo plazo es algo tan etéreo, e incomprobable, como decir que lo mejor que podíamos hacer era mandar a todos los políticos a una isla desierta en el Índico y comenzar de cero. Aunque esta segunda opción seguro que cuenta con más adeptos que la reforma laboral. En el fondo, una vez más, todo es palabrería y oportunismo, pues si todo empieza a funcionar de nuevo no va a ser por la reforma laboral, aunque, evidentemente, los defensores de esta medida lo achacarán a ella. En el fondo, como muchos se empeñan en que la Economía sea una pseudociencia utilizan lo correlacional, lo que ocurre tras algo que se hace, pero no se puede demostrar que sea a causa de lo que ocurre (si me caigo un día en una calle, no me tengo porque caer cada vez que pase por esa calle, la causa puede ser un pisar una cáscara de plátano), como causal: si yo hago algo, seguro que va a ocurrir una cosa determinada. Si me tomo diez copas voy a dar positivo en un control de alcoholemia. Evidentemente, esta alteración del método científico sirve para cubrir su nula credibilidad.

Era y es necesario invertir dinero público en la banca privada para que el sistema funcione. Este soniquete es una de las mayores estupideces e hipocresías que los tipos que nos gobiernan y los economista lanzan diariamente. La lógica dice que si has invertido bastante más de un billón de euros en la banca privada en Europa y esta sigue sin funcionar, lo normal es crear una banca pública que engrase el sistema convenientemente, pues la banca privada es incapaz de cumplir con su función. De la misma manera si un país como EE.UU. consigue, invirtiendo dos terceras partes de dinero destinados al funcionamiento del sistema, que el paro descienda en dicho país, parece lógico que, al menos, una parte sustancial del dinero destinado a los bancos debería haber ido destinada a la economía real, a la inversión productiva. En el fondo se trata de priorizar entre ciudadanos y banca. Todos sabemos lo que han decidido los políticos europeos, aunque EE.UU. también lo ha hecho, pero parece que Obama, o sus asesores, tuvieron un poco más de perspectiva sobre donde invertir el dinero para repartir la riqueza.

Igualmente la idea del recorte del déficit como algo necesario y urgente se ha instalado en nuestras vidas como consecuencia de las últimas opiniones neoliberales. Esta letanía es tan absurda que los datos bastan para desmontarla. EE.UU. tiene un déficit abismal y creciente, Japón, tres cuartas partes de lo mismo. Reino Unido idem, aunque la economía de este país va de mal en peor, especialmente desde que Cameron empezó a aplicar una política de recortes salvaje. Bélgica, que crece al 3%, otro ejemplo... Entonces ¿por qué hay que reducir el déficit? Creo que era Sampedro que hablaba de unos tipos que querían cobrar lo que prestaban a otros, pero no creo que se trate sólo de eso. Evidentemente, un país no se puede endeudar ad infinitum, pero tampoco puede permitir que los prestamistas los saqueen a modo, con la complicidad de las agencias de calificación y los medios de comunicación, encargados de distorsionar convenientemente la realidad. Uno ve que en estos movimientos existen dos aspectos: los meramente económicos, lucrarse cuanto más rápido y más mejor, y los ideológicos. En este último sentido lo que se pretende lanzar es un mensaje que sonaría algo así: o seguís lo que os decimos, generalmente medidas encaminadas a enriquecer a unos pocos y perjudicar a la mayoría, o la ruina está ahí, a la vuelta de la esquina. Si a todo ésto añadimos la concepción que de ciertos países, los llamados PIGS e Italia, tienen los dirigentes económicos y políticos, especialmente los conservadores, de Centroeuropa y de parte del Norte del mismo continente, tenemos el caldo de cultivo perfecto para hundir países. La solución, políticas de reducción de deuda a medio y largo plazo, que, a la larga, será más efectiva que las políticas actuales, como podemos comprobar en Portugal y Grecia y, ante todo, priorizará lo fundamental: la calidad de vida del ciudadano. Pero parece que a ciertas personas no les importan que millones de ciudadanos se vean cada vez más hundidos en la miseria. Para ellos sólo somos parte de los PIGs.

Las empresas y los bancos no son O.N.G.s. es la cantinela favorita en los últimos tiempos de algunos empresarios y banqueros. Efectivamente, son empresas privadas cuyo objetivo es ganar dinero con sus negocios. Por lo que pediría a estos tipos, que sueltan muy a menudo el citado dicho ante los requerimientos de ciudadanos y periodistas, que se abstengan de pedir dinero público -bien recibido de forma directa, bien mediante exenciones fiscales, bien mediante publicidad pagada por todos-. Como dice el dicho: O todos moros, o todos cristianos.

Pero si algo me fastidia sobremanera es escuchar la imbecilidad que reza: hemos vivido por encima de nuestra posibilidades, especialmente cuando se dirige a los ciudadanos. No señores. Ustedes nos hicieron perder poder adquisitivo, el I.P.C. aumentó significativamente más que los salarios en este país, dándonos a cambio créditos baratos que generaban consumo. Cuando nos vendían los créditos todo eran facilidades. Dichos créditos sirvieron para consumir y, obviamente, para generar empleo. En ese momento parecía que no estábamos despilfarrando y éramos la envidia de Europa por nuestro crecimiento (estábamos en la Champions, dijo el otro). Pero todo era ficticio y estalló. Sin embargo, los que concedían créditos, aquellos que ahora tienen que hacer el enésimo reajuste de su sector de negocios, no nos avisaron de ello, ni pareció importarles. Los políticos tampoco hicieron en su momento ademán alguno de acabar con la situación. Los sindicatos siguieron con sus políticas pactistas con empresarios y políticos. Y ahora ¿somos nosotros los culpables? o, al menos ¿los principales culpables? El sistema económico, tras la deriva tomada en las últimas décadas, nos abocaba a ésto y, tarde o temprano, debía llegar. No somos tan culpables los ciudadanos como los que han consentido que se produjeran la condiciones para que todo estallaran. Por tanto, una vez más, se trata de desviar la atención sobre los verdaderos culpables.

Me gustaría concluir con algo que hará saltar de la tumba al propio Milton Friedman, espero que se de un buen golpe con la tapa del ataúd en la cabeza. Hartos estamos de escuchar que el mayor problema para nuestra economía, y para otras muchas, es la falta de competitividad. No hace falta ser muy listo para saber que aquellos personajes que defienden dicha postura lo único que desean es que los trabajadores realicen su labor por menos dinero, bien sea mediante la bajada o congelación de salarios o mediante el aumento de la jornada de trabajo. Tampoco hace falta ser muy inteligente que los dos verdaderos problemas son otros bien distintos: el cada vez más desigual reparto de la riqueza y, uno del que se habla poco, pero que va a acabar colapsando el sistema tal cual está montado: la cada vez mayor escasez de recursos y, como consecuencia de ello, el encarecimiento de las materias primas. Por no extenderme en el asunto le remitiré al lector a un acontecimiento histórico que nos puso sobre aviso de las consecuencias de un encarecimiento de algún recurso fundamental: la crisis del petróleo del 73, que acabó con la falsa percepción de unos insumos baratos por siempre jamás.

Aunque pudiera extenderme más, considero que por hoy es suficiente.
Un saludo.

NOTICIAS ABSURDAS, O NO

Se constituye una asociación de rotavirus para exigir un mejor trato por parte de los ciudadanos. "Estamos hartos de que todo el mundo nos asocie con enfermedades gastrointestinales. Vale que en el tercer mundo somos una lacra, aunque la culpa también los países ricos que no les dan ni suero, que vale una mierda, a los habitantes de esos países. Sin embargo, en los países adelantados nuestra forma de actuar contribuye a la pérdida instantánea de sobrepeso, mal que afecta a muchos ciudadanos de los países ricos. ¡Hasta las narices estamos de nuestra mala imagen! Todo el mundo identifica a las palomas con la paz y el buen rollo, aunque sólo sepan cagar por doquier. Nosotros que ayudamos a la gente a recuperar la línea estamos considerados el culo del mundo", declaró airado el representante de la citada asociación de rotavirus.

En breve se rodará la segunda parte de la película Aterriza como puedas. El título de la misma será Despega como puedas y estará ambientada en un aeropuerto español aún por determinar. Los protagonistas de la cinta pasarán diversas peripecias antes de poder tomar un vuelo. Entre las vicisitudes que vivirán podemos adelantar que sufrirán citaremos: cancelaciones de vuelos por quiebra de la compañía, retrasos debido a nevadas inesperadas, enfermedades masivas de controladores aéreos, huelgas de pilotos y tasas abusivas e inesperadas por parte de compañías aéreas de bajo coste.

Un pretendido ecologista urbanita comprende por fin que talar árboles no es malo, siempre que se haga con control. Al enterarse de que la tala de árboles controlada ayuda a que el bosque se sanee y se facilita que nazcan nuevos árboles, rejuveneciendo el mismo, el protagonista de la noticia declaró: "hummmm". A día de hoy no conocemos manifestación alguna de Belén Esteban al respecto.

Un turista danés promueve una campaña contra España tras sufrir en nuestro país el robo de su cartera. La campaña, que consiste en mostrar a sus conciudadanos todas las películas de Manolo Escobar, repartir pósters de Rita Barberá y Camps subidos al Ferrari y ofrecer una degustación gratuita de las paellas precocinadas, típicas de bares y chiringuitos playeros, está suponiendo un quebranto serio para la imagen de nuestro país en Dinamarca. El Ministerio de Asunto Exteriores ha emitido una nota quejándose de la actitud del ciudadano danés, en la que se le insta a que abandone la operación que está llevando a cabo. La marca Ferrari ha secundado la idea del Ministerio, alegando que lo de Rita Barberá y Camps se hizo sin conocimiento de la compañía del cavallino.

Un obispo excomulga a dos perros que se olisqueaban el ano. El religioso considera que esta forma de actuar entre perros del mismo sexo contradice la ley natural, por lo que ha decretado que ambos caninos sean separados de la verdadera fe. "La verdad es que nos tratan como a perros", protestó uno de los canes excomulgados.

Se produce una redada policial contra un señor que defendía la importancia de leer. El suceso tuvo lugar ayer por la noche y ya han aparecido las primeras imágenes. En dichas imágenes se puede comprobar como el sujeto en cuestión utilizaba papel higiénico de una marca blanca, tenía el carné de identidad caducado hace tres meses y se había retrasado dos días en el pago del recibo de la comunidad de vecinos. "Un tipo peligroso", han declarado fuentes policiales.

Un luchador de sumo tiene una revelación y abraza la verdadera fe. Tras un abrazo de más de una hora por parte del citado luchador la verdadera fe muere asfixiada. Sus fieles ruegan una oración por su alma.

Destapado un caso de corrupción en una guardería. Según nos cuentan fuentes conocedoras del asunto, el niño P.E.P.E. y la niña P.E.P.A., ambos de dos años, se dedicaban a comerciar con los potitos que la guardería recibía de la administración para el consumo de dichos niños. Tras extensos interrogatorios, en los que han participado psicólogos infantiles, trabajadores sociales y un periodista del Semana, se ha llegado a la conclusión de que los niños hacían lo que veían en casa. "Sí, ambos son hijos de concejales de urbanismo. Nosotros hemos insistido una y otra vez a los padres sobre la conveniencia de separar los negocios de la vida familiar. Evidentemente no nos han hecho caso y aquí están las consecuencias", declaró la responsable de la guardería a preguntas de los periodistas. Para continuar: "Sí, efectivamente, los niños necesitarán entre siete y ocho años de terapia con un psicólogo  para que dicha actuación no genere un trauma en la vida de los niños y tras los años de terapia ya veremos".

Detenido un gusano de seda por fraude fiscal. Inspectores de Hacienda se personaron en la caja de zapatos en la que habitaba el citado gusano, al que detuvieron tras comprobar que no tenía licencia industrial alguna para producir seda. Off the record uno de los miembros del Ministerio de Hacienda nos ha dicho: "Éstos son todos unos capullos".