¡HOUSTON! TENEMOS UN PROBLEMA, NO HAY TRABAJO

Hace  cinco, diez, quince años, el santo y seña era: "hay que bajar impuestos para crear riqueza". Y a fe que lo hicieron, como ya he comentado en este blog en otras ocasiones. Pero hete aquí que alguien, Ignacio Escolar, ha descuartizado la teoría que defiende que a menos impuestos más riqueza. ¿Cómo? Muy sencillo, ha explicado en siete puntos lo que diferencia al sistema fiscal español de la mayoría de sistemas europeos. Entre estas discrepancias encontramos una fiscalidad media bastante más baja que la media europea, mayor fraude fiscal o mayor presión fiscal sobre los asalariados, bastante mayor, que en nuestros países vecinos de crisis y de imposiciones. 

Por si alguien quiere leer el artículo completo dejo el enlace:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/siete-claves-sobre-los-impuestos.html

Entonces, ¿no era mejor un sistema con impuestos fueran más bajos? La realidad parece ser tozuda y ni a Irlanda ni a España, por poner dos ejemplos donde la fiscalidad es muy baja, ha parecido irles bien (alguien podrá hablar de Luxemburgo como ejemplo de fiscalidad baja. Sí, pero no es lo mismo dar de comer a cuatro que a un ejército. Cuatro se pueden repartir un conejo y comen. Un ejército necesita, al menos, una piara de cerdos para saciar el hambre y, aunque viven muy bien, la realidad de la renta per cápita luxemburguesa dista bastante de lo que la media estadística expone, es más no es lo mismo un paraíso fiscal, o semiparaíso, que un país que intenta atraer con impuestos más bajos a empresas, caso de Irlanda, pues en este último caso lo que se consigue es que las sedes declaren allí sus ganancias, pero realmente producir bienes, lo que se dice producir, más bien poco), todo lo contrario. Es más, cuando han llegado las vacas flacas, escuálidas diría yo, se han encontrado con un problema:  los especuladores han incrementado el valor de los intereses por la deuda, en algún caso como el español, por ganar dinero a troche y moche, pues, como he repetido hasta la saciedad, la deuda pública española es bastante baja, concretamente, a falta de nuevos datos, más baja que la alemana. Pero han debido plegarse al "juego", pues no había recursos, o eso nos quieren hacer creer, para que esta deuda aumente, uno considera que una deuda controlada no es mala. De hecho ¿alguien se ha preguntado que pasaría sí los países no tuvieran deuda? Se les cerraría uno de los grandes mercados a los inversores y especuladores varios. 

En España el dinero dejado de recaudar por la bajada continua de impuestos durante los últimos años ha sido escandalosa, Escolar habla de decenas de miles de millones de euros, es decir, de todo el déficit que se ha creado durante estos tres años. 

Tras comprobar objetivamente que la bajada de impuestos per se no crea riqueza, en tal caso concentra mucho más la riqueza en manos de unos pocos, se produce un hecho paradójico: los mismos gobiernos seguidores de las doctrinas neoliberales han tenido que subir los impuestos para "cuadrar" cuentas. Le ha dado igual subir impuestos indirectos, de donde primero han tirado para seguir ahondando en las desigualdades sociales, que crear nuevos impuestos o tasas y, en la actualidad, ya se están atreviendo con los más ricos (esos que, según los neoliberales, crean riqueza cada vez que cagan). Uno podría considerar que es un movimiento de ciertos gobiernos a la desesperada, pero no. Los organismos económicos internacionales, todos de corte neoliberal, son los primeros que animan a llevar estas políticas. 

¿Nos hemos vuelto locos? ¿Han comprobado que sus teorías fallan y se arrepienten? ¿Seguirá utilizando gomina Sergio Scariolo si se queda calvo? La repuesta a todos las preguntas, menos a la última, es no. Simplemente para que se cumpla la finalidad última del neoliberalismo, la acumulación del dinero en pocas manos, se necesita ir variando sobre la marcha la teoría inicial, pues el chicle no se puede seguir estirando ad infinitum, acaba por romperse, por lo que necesitan añadir fragmentos nuevos, que sacan del bolsillo de los menos pudientes, aunque ahora intenten meter mano a los que más tienen, da igual, todo es estética pues el resto de las medidas de los gobiernos, tomadas o no, como veremos a continuación, facilitan que aún acumulen más dinero. Las privatizaciones, el despido cada vez más barato, el aumento de la edad de jubilación, los contratos precarios, la no condena de la hipoteca por la dación de la casa hipotecada, la no prohibición de la cláusula suelo en las hipotecas, la permisividad con los oligopolios como él de las petroleras, tabacaleras hasta hace poco, eléctricas (aunque de vez en cuando monten un paripé y las sancionen o nos hagan creer que lo hacen por pactos secretos contra la competencia) , la no persecución real de los grandes defraudadores o la impunidad de los paraísos fiscales para realizar sus negocios...  o medidas tan aparentemente nimias como lo de ampliar el tiempo en que los autores pueden cobrar derechos por sus temas, que en el fondo no sólo favorecen a los artistas y es una imposición de las multinacionales del sector, o la prohibición de que wifi libres en edificios oficiales, como reza una sentencia del Supremo. Todo, todo, va encaminado a favorecer a los emporios, que, en el fondo, están regidos, o poseen, las personas que más tienen.
El pretendido cambio: cobrar, o pretender cobrar, más a aquellos que más poseen es una estrategia para seguir beneficiando a estas mismas personas o corporaciones, porque el problema no reside en recortar el gasto, por mucho que insistan en ello los medios y los pretendidos expertos, esos que ahora apoyan lo que hace cinco años era una herejía, el verdadero problema es el desempleo, y no sólo en España, que genera anualmente un significativo aumento del número de personas que pueden ser consideradas pobres. Pero este tema, que parece ocupar mucho de boquilla a ciertos líderes políticos, no se aborda con seriedad. Lo primordial parece ser ¿aplacar a los mercados? y como mucho mejorar la competitividad, lo que generará más paro y pobreza, pues en líneas generales implica producir por menos, y en ese menos entra el dinero que cobra el trabajador y el número de trabajadores que se necesitan para producir algo. En realidad parece no importar mucho la economía productiva. La economía financiera, especulativa, ha pasado a ser el centro de atención. La compra de deuda, la Bolsa, el mercado de futuros...
Tal vez todo se deba a que los gestores de fondos de inversión y los bancos se han adueñado del mensaje político, utilizando a sus esbirros ,  los medios de comunicación, para tal fin, propagando una verdad revelada: lo importante es ganar mucho y pronto, no importando como. Pero tal vez, sólo tal vez, en el fondo subyace otras cuestión: el sistema, tal como está montado, no puede dar trabajo a todo el mundo si lo que se persigue es competitividad, la ganancia rápida, produciendo cada vez más, con menos gente, encima peor pagada.  No sólo eso, el sistema de mercado, producir y consumir cada vez más, está agotando una buena parte de los recursos naturales de nuestro planeta, lo que hará muy difícil, seguramente imposible, seguir produciendo.
Tal vez, sólo tal vez, aquí radica el asunto para nosotros los trabajadores, la imposibilidad de reducir el paro, creando empleos estables, sin crear burbujas económicas, si se siguen manteniendo estas reglas económicas. Tal vez, sólo tal vez, sea ese el problema que nos debería preocupar, la creación de empleo. Mejor dicho, el reparto del trabajo, procurando a todos una vida digna, no destrozando nuestro entorno mediante una producción ajustada a nuestras necesidades reales.
Pero, por el momento, parece que lo importante es la deuda pública, la subida de impuestos, aliñada con el espejismo de la tajada que se les saca a los ricos, todo para satisfacer al mercado y para que las desigualdades sociales se sigan agrandando.
Un saludo.

EQUIPO CRÓNICA

Uno de los mayores descubrimientos de este verano ha sido El Equipo Crónica, descubrimiento que se produjo durante la visita a la Fundación Antonio Pérez, en la ciudad de Cuenca.

El Equipo Crónica estaba formado por dos artistas valencianos, en un principio eran tres, pero el tercero, Juan Antonio Toledo, dichos artistas eran Manolo Valdés y Rafael Solbes, que durante casi dos décadas, a través de la pintura pop, las serigrafías y la escultura se encargaron de criticar con fino humor la política española, usando para ello, entre otros recursos, algunos de los clásicos de la pintura española y universal.

Si bien utilizaron el Arte Pop como motivo principal de su obra, en ésta aparece también  toques de realismo, que contrastan vivamente con el eje central de su estilo. Este contraste, junto con algún que otro toque personal, dan a su obra un carácter distinto al Art Pop de Warhol, por ejemplo, consiguiendo una obra muy pegada a su país y a la realidad que estaba viviendo en esos momentos. Evidentemente, y referido a nuestro país, también rompe en muchos sentidos con lo que representaba el Grupo el Paso y plasman una obra más cercana al gran público, menos compleja.

Uno de sus mayores éxitos fue sortear a la censura, aún ofreciendo una imagen de España bastante distinta a la oficial, gracias a su mezcla extraña de personajes, sentido del humor y, porque no decirlo, a la incapacidad de muchos de los censores para comprender el mensaje subliminal, que describía, a veces con crudeza, a un  país en plena dictadura o intentando salir de ella.

En 1981 desparece el grupo con la muerte de Rafael Solbes, uno de los dos componentes, como ya se dicho, del Equipo Crónica.

Si alguien está interesado en profundizar más en Equipo Crónica aquí dejo un enlace donde se hace un análisis del este dúo de artistas que componían el citado Equipo Crónica, así como de su obra.

http://lletra.uoc.edu/uploads/lletra/noms/merceibarz/pdf/incomodo.pdf

Un saludo.

PADRES Y MADRES QUE LUCHAN POR LO SUYO

Una de las argucias de personajes como la Líder Esa, más conocida por la amiga del hijo puta, o la Cospe, no sin mi mantilla, es dividir y presentar a los colectivos atacados como una banda de vagos, Pepiño Blanco, no en mi equipo, que diría Rubalcaba, también tiene experiencia al respecto (tal vez por eso hiciera tan buenas migas con la lectora de Sara Mago, "la que tiene boca se equivoca"). Lo han intentado con la sanidad, llegando a acusar de asesino a un médico y a su equipo, operación que la mujer que intentó poner una cabeza de caballo en la poltrona de su amigo Mariano amparó (aquél que no condena o rechaza una actitud que parte de su gobierno es porque apoya todo lo que hacen sus subordinados). Dicho linchamiento se hizo a través de sus lacayos en política y en los medios de comunicación. Y digo linchamiento porque los tribunales han dado la razón al médico y a su equipo.

Esto mismo, sin acusar a nadie de criminal, se está haciendo con los docentes, pero hete aquí que la táctica de enfrentar a colectivos contra el resto de la sociedad parece que no les está saliendo tan bien, a pesar de la gente que puede llamar a la radio criticando al colectivo docente (alguno de estos personajes, con ganas de hacerse notar, son un dechado de incultura y denotan una falta de conocimientos alarmantes sobre el tema del que hablan, en algún caso no distinguen entre maestros y profesores de instituto que, aunque a algún tipo les pueda parecer lo mismo, no lo son, ni por asomo, pues no son iguales sus ámbitos de trabajo o sus  horarios, pero el caso es defender a los suyos, aunque sea haciendo el ridículo, como recuerdo hizo muchos años Carlos Herrera cuando defendía la eficacia de la ley de educación del PP que, según él, ya estaba implantada en su totalidad, cosa que no ocurrió en ningún momento. Es más, elogió, por nuevo y eficaz, algo que no ha cambiado en ninguna de las tres leyes que se han aprobado desde 1990, ni tan siquiera variaba con la LOCE, la ley aprobada por el PP. Es lo que tiene estar más pendiente de atacar al contrario que de conocer en profundidad el tema tratado. ).

¿Por qué digo ésto? Parece ser que la amiga del hijo puta ha largado por esa boquita que Dios le ha dado contra sindicatos, indignados, I.U. y también contra la madre que parió a Paneque, intentando defenderse de la acusación, cierta, de recortar la asignación presupuestaria  destinada a educación, la educación pública (parece que para la colega recortar el número de profesores no es recortar calidad. Parece ser que para ella atender a más alumnos de los que había el año pasado con menos docentes no es bajar la calidad. También parece que ser inteligente no es consustancial al hecho de ser político). Pues bien, la colega parece que ha atacado para cerrar filas, y, tal vez, una de las causas por las que ha debido cerrar filas sea porque la agrupación de Asociaciones de madres y padres de alumnos más numerosa de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito denunciando el ataque que la educación pública está sufriendo por parte del gobierno que ella preside. Esta vez no es un colectivo determinado contra él que cargar la amiga de Sara Mago y sus lacayos mediáticos, esta vez se trata de muchos padres, que por su cuenta y riesgo han remitido un escrito demandando que cese el desmantelamiento de la educación pública, la de todos. Esta vez la gente se ha organizado, sin distinción alguna por procedencia, sexo o convicciones políticas y religiosas para defender lo que es de todos los madrileños. 

Como escribí en una  entrada anterior cualquier movimiento contra este ataque neoliberal es válido y debe ser aplaudido, no sólo eso, debe ser publicitado de todas las formas posibles, el conocimiento de las acciones de protesta es fundamental, especialmente cuando muchos medios de comunicación, que no de información, están ocultando la realidad de manera intencionada, con el único fin de crear sensación de derrotismo entre los ciudadanos. Por ello me ha parecido fundamental que la entrada de hoy haya sido dedicada a unos padres que luchando por lo suyo han decidido agruparse para denunciar la realidad de las cosas.

Aquí dejo el enlace donde se puede encontrar el contenido de la carta remitida por la agrupación de AMPAs de la Comunidad de Madrid a la mujer que, de vez en cuando, susurra a los micrófonosr abiertos por sorpresa.

http://soypublica.files.wordpress.com/2011/09/carta-fapa-a-aguirre.pdf

Un saludo.

P.D.: Me enteré de la fecha de la primera manifestación del movimiento 15-M por un mensaje de una lectora de mi blog y no dudé ni un momento en hacer público dicho evento. Desde aquí invito a todo el lector que lo desee que, a través de los comentarios, haga publicidad de todos aquellos actos que se realicen para protestar contra la situación actual. Considero que cualquier posibilidad de difundir información al respecto es necesaria, pues hasta la O.N.U. advierte sobre lo perjudicial que resultan los recortes sociales que los gobiernos que nos malvenden están poniendo en práctica.
Prometo que mañana cambiaré de tema, me apetece y creo que lo tengo en mente puede resultar interesante al lector.

CHILE, EL EXPERIMENTO QUE HACE AGUAS

Hoy, tal vez por vaguería, no voy a escribir mucho, me voy a limitar a comentar una entrada del diario Público de ayer sobre el pretendidamente exitoso modelo chileno, uno de los buques insignias del liberalismo, no olvidemos que otro de esos buques era Irlanda. La entrada es la siguiente:

PABLO SAPAG M.

Profesor e investigador de la Universidad Complutense de Madrid

Ilustración de Patrick Thomas

Con asombro y el malestar propio de quien se ha sentido engañado por años, el mundo es testigo de la actual convulsión chilena. Tres meses de protestas, no ya contra el Gobierno del derechista Sebastián Piñera, sino contra el modelo económico, político y social impuesto tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. Así es, porque el movimiento que el sistema chileno y sus altavoces mediáticos internacionales intentan reducir a mera protesta sectorial no se condice con la implicación profunda y transversal de toda la sociedad en estos meses de efervescencia. Tan claro es que no se trata de la reedición de otras protestas estudiantiles que el lema más coreado por unos jóvenes que no habían nacido cuando el dictador dejó el poder en 1990 no deja lugar a dudas: “Y va a caer, y va a caer, la educación de Pinochet”, repiten los estudiantes, pero también quienes con ellos protestan.

Con esa consigna los manifestantes han puesto al Chile aparentemente exitoso frente a su realidad. La de un país que, pese a cambios parciales, sigue anclado en una problemática socioeconómica similar a la de 1983, cuando al grito de “y va a caer”, la movilización popular estuvo a punto de tumbar un régimen que sólo se mantuvo por la represión. Ese año se saldó con el mayor número de víctimas en una década, entre otras cosas porque militares y carabineros disparaban a mansalva a los que como hoy hacían sonar sus cacerolas en plazas y esquinas.

Se exige así la caída de un modelo educativo que es fiel reflejo de un Chile al servicio de las grandes empresas y la maximización del beneficio –lucro–, sin importar si se comercia con bienes básicos o suntuarios. La educación chilena es la más cara del mundo. Según la OCDE –club de países ricos al que tanto empeño puso la élite chilena por asociarse–, el costo mensual de los estudios universitarios equivale al sueldo medio de la mayoría, por lo que las familias se endeudan de por vida. El modelo ultraliberal chileno las ha engañado durante años con la promesa de un avance social imposible en uno de los 20 países más desiguales del mundo, según su índice Gini. Esa desigualdad social se sustenta en el desequilibrio racial y cultural de un Chile de mayoría mestiza y latinoamericana gobernada por una élite racialmente blanca y culturalmente europea. Con esas condiciones de fondo, la burbuja financiera de la educación convertida en negocio no podía durar eternamente. Hinchadas por el peculiar sistema chileno, esperan su turno otras burbujas. Como la educación, los sistemas de salud y jubilación también han sido privatizados y operan como negocios y no como los servicios públicos que debería proveer un Estado hoy desertor de sus obligaciones. Al exigir la caída de la “educación de Pinochet” se apela, además, al destierro de los valores implantados por la dictadura y los gobiernos que le siguieron: individualismo feroz, atomización social y descrédito de cualquier iniciativa colectiva. Por eso el paro nacional convocado por la modesta Central Unitaria de Trabajadores los días 24 y 25 de agosto fue más éxito que fracaso. Nunca en estas décadas de modelo chileno se había logrado semejante paralización parcial acompañada de una gran marcha popular. Eso teniendo en cuenta que la sindicalización en Chile apenas alcanza al 20% de los trabajadores y que la negociación colectiva es casi inexistente. Un éxito más de un movimiento amplio que el Gobierno y su aparato de propaganda intentan desacreditar magnificando los episodios de violencia. La única víctima mortal de esas jornadas de huelga, sin embargo, fue un menor al parecer baleado por un carabinero. La salida a esta crisis de un modelo tanto tiempo puesto como ejemplo positivo y hoy en tela de juicio en el mundo entero no será fácil. Al recuperar una consigna de los años ochenta se apunta al origen espurio de un sistema político impuesto entonces y vigente sin cambios reales hasta ahora. El mismo sistema de cuyos registros electorales se excluye un 40% de los ciudadanos con derecho a voto, incluido el casi millón de chilenos que a casi cuatro décadas del golpe de Estado no se identifican tanto con el exilio político como con el económico. Chilenos que tienen claro que los 15.000 dólares de renta per cápita de la propaganda oficial no son reales en un país tan desigual. Ese sistema político y la peculiar legislación electoral binominal facilita el empate perpetuo en escaños parlamentarios entre el centroderecha y el centroizquierda, independientemente del número de votos cosechados. Eso imposibilita los cambios a leyes pinochetistas, como la del sistema educativo y otras de igual importancia. A 20 años del final formal de la dictadura y un lustro de la muerte de Pinochet, muchos chilenos están hartos de un sistema que se ha mantenido por miedo al general y la conveniencia de unos políticos hoy repudiados en las encuestas. Por lo mismo, los manifestantes exigen una asamblea constituyente para refundar el sistema político con el objetivo de que sea cauce verdadero para la discusión pública de cuestiones tan importantes como la educación, la salud, el sistema previsional o la protección de un mediambiente también amenazado por el neoliberalismo. Quizás entonces Chile pueda dejar de ocultar al mundo y a sí mismo su problemática étnica, económica y social. Difícil empeño.

Si he traído este artículo a mi blog se debe a que el autor suscribe, explicando la realidad chilena, alguna de las mentiras que se han denunciado desde esta bitácora sobre la, supuestamente, benéfica doctrina neoliberal. Mentiras que la realidad chilena se ha encargado, desde el primer día, de sacar a la luz. Mal que les pese a los que defienden esa doctrina difusora de miseria, muerte y desigualdad.

En primer lugar, resaltar que el neoliberalismo lo que crea son desigualdades, abríéndose cada vez la brecha entre ricos y pobres. A este respecto existen datos estadísticos que dejan a las claras que la diferencia de reparto de la riqueza en Chile se fue agrandando desde el primer momento. Por tanto, como dice el autor, las cifras se pueden interpretar como se quiera, pero no es verdad que todo el mundo viva mejor. Más bien, se produce una concentración del dinero en pocas manos. Concentración que se oculta utilizando medidas estadísticas como la media aritmética, que oculta la realidad, pues no es verdad, a pesar de lo que defiendan algunos economistas, que si un tipo tiene un millón y nueve más tienen mil, la media de lo que posee cada uno es cien mil. Que nadie olvide, por ejemplo, que esas mismas medidas estadísticas se han utilizado en Perú, para hablar del milagro peruano. Sin embargo la realidad ha demostrado que todo son artificios, y tan es así, que el presidente que dirigió el pretendido milagro no ha podido concurrir a la segunda vuelta electoral, donde sólo acuden los dos candidatos electorales más votados.

Por otra parte, como defiende el autor del artículo, la privatización de los servicios sociales acaba consiguiendo que dichos servicios sean más caros para el ciudadano. Basta aplicar la lógica para darse cuenta de que siempre  será así. Cuando el Estado ofrece unos servicios al ciudadano, que paga con sus impuestos, no busca obtener beneficios, mientras que si esos mismos servicios son ofrecidos por la empresa privada siempre lo hará para ganar dinero, cuanto más mejor. Alguien defenderá que ese beneficio saldrá de una mejor administración, falso como demuestra el caso de la universidad en Chile o el coste de la sanidad privada en EE.UU. muy superior, por ejemplo, a la pública española.

Pinochet y Milton Friedman, economista de la Escuela de Chicago, que
inspiró con sus doctrinas a los ejecutores de la política económica de la
 que se habla en el artículo. Además de apoyo intelectual, también apoyo
con sus visitas y entrevistas al régimen. Friedman también fue uno de los
inspiradores de la política económica de George W. Bush.

Como aparece en el artículo, otra de las características del neoliberalimo es la falsificación sistemática de la realidad, mediante la repetición sistemática de mentiras en los medios de comunicación, que ocultan las desigualdades, la pobreza y la dificultad de muchos ciudadanos para obtener servicios esenciales. La distorsión interesada de los acontecimientos y la expansión del miedo a la catástrofe, no se sabe bien que catástrofe, son dos de las armas con las que la doctrina neoliberal juegan. La doctrina del shock, el bombardeo mediático avisándonos de una gran catástrofe que se avecina, son armas fundamentales del neoliberalismo.

Me gustaría reseñar que a este humilde bloguero le llama la atención como todo vale para mantener el sistema económico en vigor, desde la alteración del censo, como expone el autor, hasta la compra de votos de representantes populares, véase el caso de la Comunidad de Madrid. Aún defendiendo que este sistema es el sistema de las libertades, asociando interesadamente libertad de mercado, es decir que lo de todos acabe en manos de unos pocos, que pueden hacer lo que deseen: defraudar, alterar el libre mercado mediante componendas, condenar a decenas de millones de personas cada año a la miseria...a democracia, ésto no es cierto. La realidad demuestra que da igual democracia, o pseudodemocracia, o dictadura, cualquier sistema es bueno para implantar sus ideales y no sólo eso: cualquier sistema se puede deformar a voluntad para llevar a cabo las ideas de los seguidores de Friedman, como podemos comprobar en nuestras carnes a día de hoy.

Por cierto, las ideas de la Escuela de Chicago y sus seguidores se basan, son idénticas, a las que existían hasta la 2ª Guerra Mundial. Sí, esas mismas que desembocaron en la crisis del 29, de la que sólo se salió tras el establecimiento de un nuevo orden mundial, gestado durante el gran conflicto bélico. A uno le da que pensar sobre las intenciones de estos tipos e, igualmente, sobre la capacidad intelectual de Friedman y seguidores, que parecen obviar los resultados de sus teorías cuando se llevaron a la práctica.

Un saludo.

DÉCIMO ANIVERSARIO

Hoy, si la memoria no me falla, se cumplen diez años de aquel luctuoso hecho, por múltiples motivos, que fue la sucesión de atentados contra diferentes edificaciones por parte de unos terroristas, hijos de puta, de origen árabe. Como es bien sabido, diecinueve tipos secuestraron cuatro aviones, estrellando tres de ellos contra lugares previamente elegidos. Sobre el cuarto existen varias teorías, siendo la más plausible el derribo por parte de cazas militares. La versión oficial de unos pasajeros heroicos que luchan por su supervivencia y que mueren por ella, pues el avión en el forcejeo termina estrellándose, parece un pastiche de consumo interno, que oculta otra realidad más cruel.

Si analizamos los hechos y las consecuencias de los mismos podemos extraer diversas conclusiones, alguna de las cuales paso a exponer a continuación:

1. Como demostraron estos atentados y los posteriores de Madrid y Londres, llevar a cabo acciones terroristas requiere muy pocas cosas: un grupo de fanáticos, un poco de dinero y cierto tiempo para planificar las acciones.
2. A pesar de todos los avances tecnológicos en las armas de guerra, cualquier loco con determinación asesina  puede causar daños, físicos y anímicos, en el corazón de los países occidentales.
3. La propaganda oficial ha hecho de las suyas y, curiosamente, los atentados del 11-S se han convertido en los de las torres gemelas, obviando que una avión se estrelló contra el Pentágono y que un cuarto con todos los pasajeros y la tripulación acabó hecho fosfatina.
4. El fanatismo religioso, cuya única finalidad es conseguir el poder político para imponer su estúpido sistema de valores, consigue que cientos de personas (no olvidemos que los ataques suicidas se siguen produciendo en países árabes con cierta frecuencia) se suiciden, siguiendo las directrices de unos iluminados que se guardan, con mayor o menor éxito, de que sus enemigos les atrapen o de morir luchando.
5. Los atentados en suelo norteamericano conllevaron una pérdida de derechos, justificados por una presunta mejora de nuestra seguridad. Los políticos no tuvieron ninguna duda a la hora de aprobar e implementar estas medidas. Choca la celeridad en este aspecto y la lentitud cuando se trata de tomar medidas económicas encaminadas a "salir" de la crisis.
6. Jamás se ha buscado al responsable de la época de Reagan que defendió la utilidad de apoyar a Al-Qaeda, instruyéndoles y proporcionándoles armamento. Al final la Hidra se rebeló contra la mano que le ayudó a crecer.
7. La respuesta de la administración Bush fue tan desproporcionada como inútil. Se vio obligado a intervenir en Afganistán, ojo por ojo, siendo dicha invasión una chapuza, que realmente encubría el verdadero objetivo: Irak.



Añadir leyenda



8. Como no interesaba Afganistán, no poseía petróleo, la invasión se hizo con el menor coste posible, repartiendo el pastel entre los señores de la guerra afganos. Dicha política conllevo que los talibanes y los seguidores de Al-Qaeda, derrotados en un primer momento, se reorganizaran, para acabar siendo un fuerza que está poniendo en jaque a las fuerzas ocupantes. 
9. Parece que EE.UU. necesita un coro de palmeros, países aliados que envían tropas, para justificar sus acciones ante sus ciudadanos y los de otros países.
10. A la hora de imponer gobernantes, Occidente no tiene ningún problema en elegir a personas corruptas hasta la médula que roban una buena parte del dinero que Occidente destina a los ciudadanos que gobiernan. Ese robo de dinero es sabido y consentido por parte de los gobernantes occidentales.
11. La invasión de Irak, otra auténtica chapuza, se volvió contra los "ideólogos" de la misma y, especialmente, contra los centenares de miles de personas que han perdido la vida a consecuencia de esta acción criminal.
12. Los medios de comunicación fueron silenciados durante esta invasión, ofreciendo exclusivamente la visión occidental. Al-Jazeera supuso el contrapeso árabe, convirtiéndose en el canal de noticias de referencia para los ciudadanos árabes. 
13. Para justificar la acción criminal que supuso la invasión criminal de Irak los políticos de varios países, entre ellos Aznar, no dudaron en tergiversas la realidad de manera intencionada, mintiendo a diestro a siniestro, utilizando para ello, de manera machacona, los medios de comunicación.
14. Curiosamente, Gadafi, los genocidas serbios, Sadam y algún otro han sido declarados criminales, por crímenes contra la humanidad, sin embargo Bush, Blair, Aznar y compañia no han compadecido ante ningún tribunal por causar centenares de miles de muertos son la acción que emprendieron.
15. A pesar de lo que intenten vender, el extremismo religioso sigue ganando posiciones, el cristiano también, y, por ejemplo, los atentados suicidas perpetrados por locos fanáticos hijos de puta han aumentado desde 2001.
16. Se intentó vender la imagen de que los ciudadanos árabes sólo aceptaban como alternativa a sus gobernantes a partidos religiosos integristas. Los hechos de la Primavera Árabe y la existencia de países cuyas monarquías son teocracias, léase Arabia Saudí, demuestran la falsedad de estos supuestos.

Podría seguir extrayendo consecuencias, pero no deseo aburrir al lector e intuyo que él mismo podrá aportar muchas más a esta largo listado que he aportado en el día de hoy.

Un saludo.

NOTICIAS BREVES

La Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, tras la rectificación de su jefa, la Líder Esa, carga contra los profesores, asociándoles a los que agredieron a los peregrinos del JMJ. Alguien en su gabinete la ha aconsejado que no siga desfigurando la verdad, pues ni agredieron a nadie, él único que quería agredir a alguien fue un tipo detenido, perteneciente a la grey del JMJ, que quería atentar contra los miembros del 15-M. Tampoco eran peregrinos, eran figurantes en una gran representación teatral, con una buena parte del viaje pagado. Las Jornadas tampoco eran de Jóvenes, eran de católicos de toda edad y condición, bastaba ver las imágenes de Cuatro Vientos y  bien de agua que les cayó. Por cierto, esas mismas fuentes añaden que la tal Figar tampoco es Consejera de Educación, realmente, tras sus medidas, lo es de Religión.

Esperanza Aguirre rectifica sus declaraciones, en las que aseguraba que los profesores trabajaban un mierda pinchada en un palo, alegando que el que tiene boca se equivoca. Uno de los psicólogos que forma parte de la plantilla de este blog nos ha ayudado a aclarar el equívoco, aportando la siguiente reflexión.

"Efectivamente, el que tiene boca se equivoca y, además, si esa persona ha sufrido traumas varios, como ha sido el caso de la Líder Esa, la percepción de la realidad se puede ver alterada. Recordemos que hace no mucho a perdido a su amiga Sara Mago y que para ella debió suponer un trauma alcanzar el poder de la Comunidad de Madrid tras el escándalo de los transfugas del P.S.O.E., presuntamente sobornados para no votar a favor del candidato del partido por él que habían sido elegidos. No debe de ser fácil convivir con esa pesada carga", concluye nuestro psicólogo.

Pons, portavoz oficial del PP  los fines de semana, vacaciones y fiestas de guardar, se desdice de aquellas declaraciones donde afirmaba que iban a crear 3,5 millones de empleos. Parece ser que realmente quería decir que su partido aspiraba a crear ese número de puestos de trabajo. "Efectivamente, yo también aspiro a parecerme a Brad Pitt y deseo que mi pareja sea clavada a Angelina Jolie, pero me miro al espejo y veo a un tipo gordo, calvo y ojeroso y mi mujer... pues eso", ha declarado un tipo que está pensando dedicarse a la política tras las confusas declaraciones del guardián de las esencias peperas los días que se cierra el chiringuito.

Pepiño Blanco, hombre "pa" todo del Gobierno y similares, presenta como posible recuperar el impuesto de patrimonio, 2.500 millones de euros anuales menos de recaudación en época de crisis gracias a la medida tan bien pensada de Elena Salgado, Ministra de Economía, o de Recortes. Los médicos han medido rápidamente las constantes vitales del gallego, temiendo por su salud, especialmente la mental, pues es la primera vez desde que está en el gobierno que no ha largado que la solución a la crisis consiste en putear al ciudadano medio, siendo capaz de barajar otras opciones, concretamente opciones de carácter socialdemócrata.

Tras la sentencia sobre el castellano, o español, y su uso como lengua vehicular en la educación de la comunidad catalana, Mas, indignado él, ha declarado que les dejen en paz. Tras leer el programa electoral que CiU presentó a las elecciones catalanas, donde se prometía crear 100.000 empleos durante el primer año de mandato, y ver como éste, el paro, había aumentado en Cataluña desde la llegada de Mas al poder, un parado ha declarado: "¡Qué cabrón el Mas! Se ha equivocado y él si que se ha olvidado de nosotros, los parados". Dicho parado, ante el disgusto sufrió una crisis de ansiedad, pero tuvo que esperar a ser atendido por la mañana de dicho problema, pues el centro de salud más cercano ya no atendía urgencias por las noches.

Bono y Fraga se retiran, al menos de momento, de la vida política. Tras décadas, más el gallego, dedicados a la política ambos han manifestado su intención de no continuar en la misma, despidiéndose  ambos de manera emotiva. El anciano Fraga, en un discurso de despedida, ha dicho: "Efj klsadfjasd lkfkasdka todos kjdkfdsakf fidelidad jkfjhu y jlkasjf jd España dkkdi y  skiee servir kdkd hjdkad kjfj kdjfj. Eso es todo". Por su parte el de Castilla la Mancha ha explicado: "Me voy, pero no me voy. ¡Qué sí! ¡Qué no! ¡Qué llueva chaparrón! Esta decisión la sabían mis allegados, pero no se la había comentado a nadie, aunque pensándolo bien la situación es más bien clara, como ya he dicho, pogggg otra parte, muchas veces. Muchas gracias a todos los que han asistido a esta rueda de prensa y, por favor, en las teles sáquenme con el perfil bueno".

Miles de personas siguen muriendo de hambre a diario en el Cuerno de África.

Dimite el número dos del Banco Central Europeo, al no compartir la compra de deuda pública de varios países de la zona euro por parte de la entidad para la que trabajaba. El jefe de personal de la U. E. ha declarado al respecto: "Uno menos a chupar del bote. Si elimináramos a la mitad de los tipos que se hacen llamar economistas y que cobran su sueldo gracias al erario público, muchos países registrarían un superávit inaudito. Pero, por desgracia, parece que es más importante dar de comer a muchos tipos que se autodenominan expertos en economía, cuya mayor virtud es contradecirse entre ellos e, incluso, con el paso del tiempo son capaces de contradecirse  ellos mismos, que destinar esos recursos a acabar con el desempleo". Tras defender esta tesis, el jefe de personal  fue a tomar un cafelito a hombros del personal que escuchó dichas declaraciones.

Miles de ciudadanos egipcios toman la embajada israelí en dicho país árabe, teniéndola que abandonar el país el embajador y hebreo y demás personal de dicha legación diplomática.. Parece ser que el desencadenante de todo fue el asesinato de cinco militares egipcios por parte de las fuerza israelíes, cuando éstas, en realidad, pretendían asesinar a unos palestinos. Uno de los manifestantes que ha conseguido entrar en la amurallada embajada, tras días de manifestaciones, ha declarado sentirse desilusionado: "Todo ha sido un error, nosotros creíamos que esta era la cola para acudir a la corrida de José Tomás y nos hemos encontrado, sin querer, dentro una embajada. Ahora entendemos los errores del ejército israelí".

Mañana se cumplen diez años de los atentados del 11-S, sí, esos que casi vuelan en pedazos el Pentágono, aunque casi nadie parezca recordarlo. Parece ser que, tras la guerra contra el terrorismo, o lo que sea esa locura armamentística y criminal que ha llevado a cabo EE.UU., la cosa va mejor. Ya no hay suicidas hijos de puta que atenten contra personas en EE.UU. Dichos suicidas hijos de puta sólo asesinan a gente inocente en Irak, Afganistán, Pakistán, India...

Bisbal ha sacado al mercado un nuevo tema que no habla de amar o de bailar. El tema, de carácter reivindicativo, narra la soledad que sienten las pirámides cuando los egipcios luchan por sus derechos civiles. Se espera que, en breve, saque otro tema referido a los campos de petróleo libios y el maltrato que sufren por las fuerzas de la O.T.A.N.

EL EJEMPLO MADRILEÑO

Cuelga una amiga en su muro un enlace de un blog en él que se puede contemplar como la Consejera de Educación, Lucía Figar, larga en el "Meeting de Rimini", encuentro anual organizado por la organización ultracatólica Comunión y Liberación, lo siguiente: 

Lucía Figar: “Yo quisiera solo subrayar algunos aspectos importantes. Quisiera subrayar el factor común de todas las iniciativas, las reformas que hemos llevado a cabo, es decir, intentar ampliar los espacios de libertad o de aumentar las libertades educativas en nuestra región.

En primer lugar, hemos elegido mejorar el panorama de la educación en centros de gestión privada con fondos públicos, ampliar la oferta de plazas en las estructuras de este tipo dentro de la Comunidad de Madrid. Estos centros están sostenidos con el dinero público, con fondos de los gobiernos regionales, pero tienen gestión privada y por tanto tienen titularidad privada y son gestionados de modo privado. Nosotros hemos aumentado las plazas escolares ofreciendo estas plazas a centros que funcionaban como centros privados al 100%, en los que los padres tenían que afrontar el 100% de los gastos; hemos acogido también a nuevos centros que tenían algunas dificultades dentro del programa de centros concertados y desde hace 7 años hemos ofrecido ámbitos públicos, regionales o de ayuntamiento, lugares públicos para que cooperativas, centros religiosos,… puedan llevar adelante sus propios proyectos educativos con la ayuda y el soporte de los fondos públicos.

El problema también del lugar, del terreno, es un problema grave en España. Era un gran problema y nosotros hemos ofrecido estos lugares gratuitamente a organizaciones religiosas, cooperativas y otras estructuras para que crearan centros sostenidos con fondos públicos pero con gestión privada. Esto indica que en los últimos 6 años hemos abierto 79 centros nuevos de este tipo en la Comunidad de Madrid y hoy en día la proporción entre escuela pública, concertada y privada es esta: la escuela pública representa el 52% en nuestra región, la Comunidad de Madrid, la escuela concertada el 33% y la escuela al 100% completamente privada cerca del 15%.

Dentro de estos centros, entre comillas, “concertados”, más de 2/3 ofrecen educación católica. Comunión y Liberación gestiona dos centros; C.L. gestiona 2 centros, por lo tanto yo pienso que estos dos centros pueden ser más en futuro obviamente, no sólo quedarse en dos “(aplausos).

(Lucía Figar)”La escuela católica ha sido ejemplar en el responder a muchas demandas de los padres y, además, la escuela católica ha sido ejemplar a la hora de afrontar la disminución del número de sacerdotes en las escuelas. Es ya realidad, no solo una promesa, poder observar la eficacia con la que profesores laicos están asumiendo proyectos educativos de la escuela católica. La Iglesia en España ha hecho grandes esfuerzos con el fin e formar docentes laicos que asumen su encargo identificándose plenamente con el carisma y el ideal de las instituciones religiosas respectivas. Son responsables del proyecto educativo. Se ha visto un esfuerzo material, espiritual y personal de muchas religiosas y religiosos de la Iglesia católica, de las escuelas católicas en general; esto nos ha permitido en esta fase de expansión de centros concertados en España que muchos de los proyectos nuevos estén en manos de religiosos laicos y que muchos más niños puedan recibir la educación católica en nuestra región.”

Como se puede comprobar la colega no tenía ningún empacho en reconocer que dinero y terrenos de todos han pasado a disposición privada por el artículo 1, porque me da la gana. Es decir, se ha regalado, de manera interesada, algo de todos a unos pocos, sin otro motivo que .... Sin motivo alguno.

Eso sí, esta misma Consejería no tiene ningún empacho en recortar 80 millones de euros en gasto de personal docente, en profesores, empeorando la calidad de la educación pública, esa que parece no defender mucho, según se desprende de las palabras de la tal Lucía Figar. Prueba de ello, de la poca estima que tienen por la enseñanza pública son las nuevas deducciones, aprobadas para este curso, de las que disfrutarán familias pudientes que, de manera voluntaria, han optado por llevar a sus hijos a colegios privados. Dichas deducciones suponen un bocado de 90 millones de euros (10 millones más de lo que se pretende "ahorrar" no contratando a profesores totalmente necesarios). Noventa millones de euros del dinero de todos. 

Si a todo ésto le añadimos que la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid dedica más, bastante más, dinero a las clases de religión, casi el triple, que a la educación bilingüe, (es curioso constatar que un alumno recibe, si las recibe, como máximo dos horas semanales de religión, en una sección bilingüe el número de horas que una alumno recibe en inglés es infinitamente superior a las horas que recibe de religión, siempre que se elija esa opción, por tanto este desequilibrio resulta aún más preocupante) no es difícil comprender cuales son las auténticas prioridades de los tipos que dirigen los destino educativos de los ciudadanos madrileños (es importante no confundir lo que venden como prioridades, por ejemplo el bilingüismo, con las prioridades reales, a que o quien destinan el dinero de todos). 

Extrapolando el ejemplo de la educación en Madrid a lo que está pasando en nuestro país parece que podemos obtener una serie de conclusiones sobre lo que está ocurriendo en realidad:

1. La privatización de lo público, especialmente de lo social, se hace a costa de todos, pero quienes lo sufren  más descarnadamente son los ciudadanos menos pudientes.
2. Las privatizaciones, en líneas generales, consisten en dar, o vender a bajo precio, lo que es de todos a los elegidos por el poder político.
3. En lo que respecta a servicios sociales, en otros ámbitos también, la empresa privada no es tan eficiente como nos quieren hacer creer, por eso debe recibir dinero público, que nos quitan de otros servicios, para que funcionen.
4. La empresa privada, en lo que respecta a los servicios sociales (véase el caso tratado o el de la sanidad, existen estudios muy curiosos al respecto) en realidad no puede competir con la pública, sus costes son mayores, por lo que necesitan eliminar a la competencia, lo público.
5. Sí que hay dinero para servicios sociales, como lo demuestra que las subvenciones a padres que lleven a sus hijos a la privada son mayores que el dinero que necesita la enseñanza pública, cuyos resultados según el informe PISA no son ni mejores ni peores que los de la enseñanza privada, pero interesa hacer creer que no hay fondos y que todo lo privado es más económico y eficiente.
6. Tras las privatizaciones siempre, a medio plazo, se producen subidas en los servicios. Tal vez el caso más patético fue el de la electricidad en EE.UU., donde Enron simulaba cortes por falta de capacidad para encarecer el producto.
7. Se dedica mucho dinero a propagar la falsa idea de que lo público es peor que lo privado. Los medios de comunicación afines, alguno pagado con dinero público, por ejemplo Telemadrid, así como la propia Comunidad, que destinará este año 111 millones de euros a publicidad institucional. Lo gracioso es que una buena parte de ese dinero, como puede ser el caso de Telemadrid y de  la publicidad institucional, se detrae, por ejemplo, de los servicios sociales.

Un saludo.