EL AMOR (MONÓLOGO)

¿Quién no ha estado enamorado alguna vez? Todos... o casi todos. Se me ocurren algunas excepciones como el Dalai Lama, Alex Ubago (que se pasa el día sufriendo y haciéndonos sufrir) y Epi y Blas, que sólo querían sexo. Pero el resto de gente nos hemos enamorado al menos una vez.

Es posible que usted no recuerde qué se siente cuando uno se enamora. Pues aquí estamos para ayudar vamos a describir aquellos síntomas más frecuentes. A saber: mariposas en el estómago, sonrisa estúpida a todas horas (sin necesidad para ello de consumir cannabis), el corazón late con mucha intensidad (sin necesidad de consumir cocaína, anfetaminas u otro tipo de sustancias), la gente te parece maravillosa (sin necesidad de consumir LSD) y en pleno invierno en Soria no necesitas abrigo para salir a la calle (con necesidad posterior de consumir medicamentos para el resfriado de caballo que te has cogido).

Imagino que tras estos apuntes todo el mundo recordará lo que es estar enamorado; pero, no lo vamos a negar, lo que mola es que te correspondan. Porque, reconozcámoslo, tener una persona a tu lado que ve más cosas positivas en ti que tu propia madre, es una gozada. 

- Me gustan esos ojos que te dan una amplia perspectiva de lo que ocurre a tu alrededor.

- Cariño, soy bizco.

O cosas como:

- Amor, nunca había comido algo sí. Tú cocina es diferente a todo lo que he probado hasta ahora. Eres especial.

- Gracias, mi vida. Te agradezco que me digas eso, a pesar de que me han quedado los macarrones al cocerlos.

Sí, esa sensación de que todo lo haces bien para alguien es fantástica.

Pero si me preguntáis qué es lo mejor de sentirte correspondido, como hombre sólo puedo contestar una cosa: a ellas no les duele la cabeza. Tienen ganas de practicar sexo a todas horas (¿a que eso lo habíais olvidado los que lleváis mucho tiempo viviendo en pareja?) y cualquier cosa que propongas las parece bien. 

- Estoy vieno un partido de rugby en la tele de tercera preferente. ¿Lo ves conmigo?

- Por supuesto mi amor. ¿Qué le ha pasado al balón, que tiene forma de pepino? ¿No tienen para uno nuevo?

Pero, también hay que reconocerlo, los hombres también tenemos que pagar nuestros peajes. Debemos escuchar a Alejandro Sanz o Miguel Bosé, sonreír sin descansar durante siete horas en tiendas de ropa y zapatos, no tirarte pedos en su presencia durante un par de meses...

Los científicos dicen que el amor se debe a la secreción de una hormona, la oxitocina, que nos crea todas esas sensaciones. También se sabe que cuando te separas o divorcias se segrega otra hormona, la hostiocina. En el fondo, somos Química, aunque en la superficie, cuando nos enamoramos también somos Física. Basta ver como se pone en práctica el intercambios de fluidos, el rozamiento, la aceleración de los cuerpos...

El amor ha dado para escribir muchos libros y muchos temas musicales (a pesar de Álex Ubago). En la historia de la Literatura encontramos clásicos que tratan el tema como Romeo y Julieta, la Celestina, la biografía de Belén Esteban...

 En el mundo de la música también podemos hacer referencia a temas clásicos: "Dos gardenias", Contigo aprendí, What a wonderfull world e incluso a género musicales volcados en el asunto como el reggaetón...
Si uno lo piensa bien la humanidad existe gracias al amor. Todos venimos de la unión de dos personas que se aman... O de un calentón en el pajar o de una goma rota o de un "tú tranquila que yo controlo" o de un...
Existe una variedad del amor que se denomina platónico, que se produce cuando la persona objeto de amor se idealiza de tal manera que no se siente deseo sexual hacia ella. A mí, por ejemplo, me pasa con Rosi de Palma o con María Patiño, no siento ningún deseo sexual por ellas.
Bromas aparte el verdadero amor platónico se produce en los niños de tres, cuatro y cinco años. Muchos niños de esta edad tienen novios y novias, pero ellos no lo saben. Les pasa lo que a mí con Scarlett Johansson, somos novios, pero ella no lo sabe aún.
Existe una variedad del amor que se conoce como poliamor, que no es otra cosa que el tener amantes de toda la vida, pero de buen rollo entre todos y sin necesidad de poner a nadie un pisito, ni de confesarse los domingos en misa, porque este tipo de relaciones  absorben tanto  que no tienen tiempo ni de ir a misa y porque, además, podrían acabar enrollándose con el cura.
El amor es algo maravilloso. Lo malo viene cuando se acaba y se producen las rupturas, que genera sufrimiento y un malestar del que todos huímos, menos Álex Ubago, que vive de ello y parece disfrutar con esa sensación.
Espero que todos los que lean esto amen todo lo que puedan, sepan y deseen. Yo, por de pronto, me voy a hablar con un inspector de Hacienda que se ha enamorado de mí y de mis cuentas.

APUNTES

¿Alguien se acuerda de aquel pasado no lejano en el que Kim Jong-un era un déspota y poco más que un imbécil? Los mismos medios que nos bombardeaban con las especulaciones sobre este personaje ahora callan y caricaturizan ahora a Nicolás Maduro. Igual todo es debido a que la Política Internacional es bastante más complejo que esas burdas simplezas que los medios de comunicación (que no de información) nos venden.

Respecto a lo que ocurre con Venezuela, una mentira más. En realidad no les preocupa la población. Venezuela tiene unas reservas enormes de petróleo y como dijo el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, se trata de que las empresas estadounidenses se queden con parte del pastel. 

https://www.eldiario.es/internacional/Venezuela-Bolton-petroleo-EEUU_0_862314795.html

Por cierto, merece la pena ver el escaso número de países que han apoyado al golpista Guaidó, todos de la órbita de EEUU.

Otro apunte sobre el asunto: Guaidó no tiene el apoyo ciudadano mayoritario, a pesar de lo que defiendan los medios de comunicación, que no de información, pues de ser así su  golpe de Estado hubiese triunfado ya. Basta ver el ridículo que han hecho con la ayuda "humanitaria". Capítulo aparte merece el papelón de personajes como Miguel Bosé, Alejandro Sanz...



Hablando de ayuda humanitaria, esto ocurre en EEUU:
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/la-es-una-crisis-gestada-por-decadas-la-falta-de-vivienda-en-l-a-aumento-un-75-en-seis-anos-20180319-story.html

Estos cuatro minutos de imágenes tomados en el condado de Orange (California) ilustran el problema a la perfección.

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, reconoce que las medidas tomadas en Grecia fueron aberrantes. Teniendo en cuenta que en las fechas que se tomaron las decisiones él estaba al frente del Eurogrupo (que reúne a los ministros de Finanzas de la zona euro), uno se pregunta: ¿Qué es necesario para que dimita alguien en determinados lugares? ¿Qué se reconoce para ascender en determinados lugares: la capacidad o la sumisión a los dictámenes neoliberales? ¿Por qué no se juzga a unos tipos que impulsan políticas económicas equivocadas que provocan el sufrimiento de millones de personas?

Las denuncias contra pederastas que se amparaban bajo el cobijo de la Iglesia Católica no cesan de aumentar. Podemos destacar varios aspectos de estos tristes hechos:

• La impunidad con la que han actuado hasta hace poco.
• Afecta a todo el escalafón de la Iglesia (hasta el momento sólo se salva el Papa).
• En la gran mayoría de las ocasiones eran actos perpetrados por hombres adultos contra niños del mismo sexo que los agresores, siendo, por tanto, un abuso de una persona homosexual, que buscaba sexo abusando de niños. 

Los beneficios del libro que le han escrito a Pedro Sánchez los donará a las personas sin hogar. Parece una buena medida para apoyar su campaña electoral. Sobre lo de erradicar o atajar en la medida de lo posible las causas que provocan esa problemática ya hablará en el próximo libro que le escriban.

Recuerdo a personajes como Julia Otero defendiendo la necesidad de que los catalanes votasen para manifestar su opinión. No sólo fue Julia Otero, en aquella época muchos progres de derechas opinaban lo mismo. Hoy, cuando han comenzado los juicios por aquel asunto, callan sobre lo que opinaban (lo llevan haciendo desde hace tiempo). Lo fastidioso de estos asuntos es que ellos manejan los medios donde se les debería recordar lo que hoy parecen no haber dicho nunca. Ser progre es guay, hasta que la realidad te atropella. Aunque, en ese momento puedes abandonar esa causa y unirte a otra.

La empresa DIA quiere despedir a 2100 trabajadores (fruto de la mala gestión empresarial), CaixaBank pretende despedir a más de 2.000, Vodafone pretende despedir a 1200 empleados, casi el 25% de la plantilla, posiblemente también lleguen a España los reajustes de Ford...

Parece que hay un cierto consenso entre los neoliberales y demás gente de esa ralea en que el comunismo asesinó a 100 millones de personas. La cifra es tan arbitraria como el hecho de que se olviden de que si no fuese por los movimientos obreros los niños seguirían trabajando en las minas, las jornadas laborales serían de catorce horas, no existiría seguro médico, paro, vacaciones... Es lo que tiene no utilizar bien las cien mil millones de neuronas que, en teoría, poseen en su sistema nervioso.

REFLEXIÓN SIN JORNADA

"El fuero para el gran ladrón,

la cárcel para el que roba un pan".

Pablo Neruda

Lo reconozco, no me convence lo del planteamiento que defiende la importancia del voto para parar a lo que en España se denomina extrema derecha, que considero que podemos definirlo como neoliberalismo extremo (nada que ver con la extrema derecha clásica, que propugnaba la autarquía) unido a ideas ultraconservadoras en lo moral. En ningún caso parece que quieran acabar con la democracia liberal del país, sólo aspiran a participar en el sistema. Desde mi punto de vista, la extrema derecha sería la de los nazis de Hogar Social, que, además de la violencia para imponer sus ideas, desean acabar con el régimen surgido en el 78. Este matiz, del que se habla poco o nada, resulta crucial; porque supone aceptar que no se puede llegar al poder si no se tiene la mayoría suficiente. También conviene diferenciar entre intentar promover leyes que nos resulten desagradables dentro del marco Constitucional, porque se tiene mayoría suficiente;  aceptando además que el  Tribunal Constitucional pueda revocarlas, y entre imponer leyes por el artículo 1, como haría un partido fascista en un país fascista.

Me gustaría aclarar, antes de continuar,  que jamás votaré a un tipo como Santiago Abascal, un profesional del medraje, que ha vivido toda su vida de aquello que quiere destruir, lo Público. No votaré jamás a un partido ultraneoliberal que, además, quiere acabar con logros que como país hemos conseguido respecto a los derechos de ciertos colectivos, aunque la exageración y el mal uso que mucha gente ha hecho de alguna mala ley ha facilitado, entre otras cosas, que personas que lo han sufrido busquen en esa agrupación política. 

Realizada esta acotación me gustaría seguir dando vueltas al asunto del voto y su utilidad para parar a lo que se denomina la extrema derecha.
En mi modesta opinión la solución al problema no reside en que desde los partidos convencionales se deba parar a agrupaciones políticas como VOX, porque han sido dichos partidos los que han creado el problema aquí, en Italia, en Hungría, en Austria, en Alemania, en Brasil, en Filipinas, en EEUU...
Es más, uno tiene la impresión de que el auge de partidos ultraconservadores y/o de extrema derecha supone parte de un proceso, casi lógico (aunque no deseable), ante los problemas generados por las doctrinas económicas implantadas a fuego y sangre por los partidos convencionales, ya sean liberales, conservadores o pseudosocialistas (valga como ejemplo Tsipras en Grecia). No sólo eso, el neoliberalimo imperante, a través de los medios de comunicación, blanquea la finalidad última de muchos de estos partidos: aplicar una doctrina ultraliberal, distrayendo con otras cuestiones. Y ello se debe a que la respuesta en el campo económico de los partidos convencionales no existe. Se debate sobre cuestiones importantes, pero no cruciales, y se obvia la confrontación en lo esencial. Basta ver que los partidos neoliberales en España se alinean con VOX en lo económico, aunque se "tapan la nariz", o eso dicen, en otros aspectos.
No, votar a partidos como el PSOE o Podemos no supone una solución a un problema de fondo, que va más allá de una o dos leyes, o de como llamar al matrimonio entre personas del mismo sexo. El empobrecimiento de los ciudadanos, la pérdida de derechos, el cada vez más desigual reparto de la riqueza, que afecta a hombres, mujeres y niños, a personas heterosexuales, homosexuales, transgénero... no lo van a parar los partidos convencionales, ni los surgidos a raíz de los desmanes del neoliberalismo. Tal vez la prueba más palpable la tenemos en Grecia, donde un gobierno surgido de las protestas de los ciudadanos, el de Tsipras, acabó acatando todas las directrices de la Unión Europea, aunque, como reconoció hace bien poco el presidente de la Comisión Europea, las medidas  tomadas en el país heleno fueran un auténtico disparate, sin sentido alguno, que pagaron los ciudadanos, a veces con su vida (el aumento del número de suicidios en Grecia durante la crisis fue un hecho constatable).

https://elpais.com/economia/2019/01/15/actualidad/1547579866_149521.html


Lo que debería preocuparnos es por qué partidos ultraconservadores captan un gran número de votos. Conviene recordar que en las democracias liberales el voto de un tipo que vota a VOX vale lo mismo que el de uno que vota a Podemos, guste más o guste menos. Y también conviene recordar que el auge de estos partidos ultraconservadores y ultraliberales se debe a que mucha gente les vota, por sus mensajes simples (los mensajes de los partidos políticos clásicos también son muy básicos) y por volcar los problemas sobre
También debemos ser realistas. Existe un porcentaje de la población racista, xenófoba, homófoba... que siempre votaría a partidos como VOX en cualquier situación. Pero, de igual manera, no todos los votantes de este tipo de partidos son homófobos, xenófobos... Hay gente harta de todo el tinglado neoliberal, que busca soluciones en este tipo de organizaciones políticas y es ese número de personas las que nos tiene que preocupar.
Movilizarse para votar en masa y que, porcentualmente, los electores de VOX queden diluidos, no significa que en Andalucía no recibiesen 400.000 votos y que en toda España puedan recibir un porcentaje de votos similares. Votando en masa no se impide que un partido obtenga votos, sólo se consigue que tenga menos representación por las correcciones de la ley D'Hondt, pero el problema sigue estando ahí; y seguirá estando mientras no se ataquen de raíz los problemas.
Tal vez, para comenzar a atacar de raíz el problema deberíamos empezar por conocer el papel de los medios en no contarnos verdades sobre esos países que se llamaron socialistas, donde las mujeres se jubilaban a los 55 y los hombres a los 60, había un año, mínimo, de baja de maternidad, todo el sistema educativo era gratis para todos, todo el mundo tenía derecho a vivienda y la Sanidad era universal.
Deberíamos pensar sobre cuestiones como ésas y plantearnos hacía donde debemos caminar para parar a los ultraconservadores ultraliberales, que no son más que un refinado intento de seguir perpetuando el neoliberalismo.
Un saludo.

IDIOTARIO (CV)

Canario: persona nacida o residente en las Islas Canarias, que se alimenta de semillas, ciertas frutas y hortalizas, siendo fácilmente reconocible por su canto.


Circo del Sol: espectáculo muy variado en el que intervienen payasos, equilibristas... que sólo trabajan de día.


Estado de derecho: modelo de organización de un país, por el cual todos los ciudadanos se encuentran sometidos a unas leyes difundidas públicamente. Cuando en esos países gobiernan personas como Trump, Merkel o Rajoy se dice que es un estado de derechas.

Guerra del Golfo: participación que tienen en las guerras aquellos que venden armas o cualquier otro objeto, enriqueciéndose mientras otras personas mueren en esos conflictos.

Tener serias dudas: poseer incertidumbres poco dadas a la risa. 

Vello púbico: dícese  de la parte inferior del vientre que es vonita.


Vena: persona de Cádiz que no percibe medio del sentido de la vista "na" de "na".

Vox: del latín vox/vocis. Voz. Cuando las tres letras se escriben con mayúscula significa voz del pasado.


Zoofilia: conducta sexual que consiste en practicar sexo con animales. Este tipo de conductas aparecen en todo momento a través de la Historia, siendo algunos casos celebérrimos como el de la paloma que fecundó a una mujer.

PATRIA Y PERSONAJES

"No se te ocurra construir 

tu vida sobre la mentira y el silencio.

Es lo peor, te lo aseguro".

Patria. Fernando Aramburu

Imagino que el lector habrá leído la novela de Fernando Aramburu, Patria. A mí me parece una gran obra. No sólo porque cuente lo que se sabía, y  los medios de uno y otro bando, no publicaban en su totalidad, cada uno castraba la realidad en función de sus intereses, sobre la realidad de la situación generada por el terrorismo etarra y su persecución, en muchas ocasiones ajena a los límites legales; sino también por los personajes creados, que responden a tipologías de personas, que todos y cada uno de nosotros conocemos y que, seguro que, de manera inconsciente, también encarnamos nosotros.
No es mi intención destripar el libro al lector que no lo haya leído y que, en un momento dado, tenga intención de ello, pero sí voy a hablar sobre algunos de los rasgos de los personajes que  aparecen, sin nombrarlos y sin ubicarlos.
Considero que en el libro, como en la vida, existen dos tipos de personajes: los que se aprovechan de las circunstancias, buscando beneficio, impunidad... Y aquellos que, como en las tragedias griegas se ven arrastrados por los hechos, bien de manera voluntaria, bien porque deben tomar postura.
Aquellos personajes que se erigen en la forma visible del poder (aunque éste sea ilegal), como aparece en el libro, sin dar nunca la cara, como ocurre en algunos casos, pero siendo un poder fáctico, poco hay que decir. Todos conocemos al típico aprovechado que se arrima al ascua que más calienta y que, en muchas ocasiones, no tendrá problema en cambiar de bando, de chaqueta, y hasta de calzoncillos, si en juego está el mantener su modus vivendi. Para ello utilizarán cualquiera de las rampas de acceso: partidos políticos, religiones, organizaciones humanitarias, asociaciones de víctimas... Estas personas tienen una cualidad: son capaces de subsistir en cualquier ecosistema. Gente que, además, cuando vienen mal dadas son capaces de hacer mutis por el foro sin hacerse notar e hibernan en espera de mejores oportunidades.
Existen tipos de este jaez que, además, tienen aspiraciones sociales y tienen la necesidad de ascender en el escalafón. Se trata de individuos que hacen mucho, ruido carente de contenido alguno. Nuestra vida política se encuentra atestado de personajes así.
En este libro, como en la sociedad, existen otro tipo de personas, que son los que se ven implicados en los grandes sucesos como protagonistas. Como escribí más arriba, algunos lo son de forma voluntaria y otros, los más, consiguen un papel estelar de manera forzada y casual.
Entre los protagonistas suelen abundar los tipos que por ideales resultan ser la perfecta carne de cañón para los ideólogos de uno y otro cariz. Personas sin excesivas aspiraciones, sin la necesidad de convertirse en alguien especial, que acaban siendo la mano de obra, los ejecutores, de gente que jamás dará la cara y que, a cambio de sentirse protagonistas de la "lucha", sufren penalidades, son capaces de hacer atrocidades y pierden un gran número de años de su vida, cuando no su vida, "luchando" en nombre de un ideal absurdo. No son santos, porque, como dije un poco más arriba, son capaces de señalar, de torturar y de matar. Sólo son los peones necesarios. Los encargados de esa empresa que utilizan los malos modos con sus subalternos, para que produzcan más, a cambio de unos pocos euros más al mes. Todo ello mientras el jefe se limpia las manos y ve como aumentan sus márgenes de ganancia o sus bonus de producción. Éso son ese tipo de personas: los peones necesarios, subordinados a una idea. Ninguna organización jerarquizada funcionaría sin ellos y ningún sistema político o intento de sistema políticos, tendría expectativas de éxito sin este tipo de seres. Entre ellos podemos encontrar los que se juegan todo a una sola carta y aquellos que, amparados en el anonimato y en la masa, se convierten también en peones necesarios, aunque estos intenten pasar desapercibidos, para no sufrir las consecuencias de sus actos. Estos hacen un trabajo de menor calado mediático, pero más efectivo, porque son los que, en el día a día, te recuerdan quien manda o aspira a mandar.
Por otra parte, se encuentran los afectados por la situación. Personas que han de tomar partido a favor de unos o de otros. En ocasiones forzados por vínculos familiares y, en otras, porque son sólo víctimas de algo que, en un principio, no les concernía, pero que acaba marcando su vida. Y desde la experiencia, no relacionada con el terrorismo, sé todo lo que se puede pasar cuando te embarcan en una guerra que nada tiene que ver contigo, pero en la que acabas pagando las consecuencias y eso genera vergüenza, temor, baja autoestima...Y reconducir todo eso no resulta fácil y lleva bastante tiempo.
Los otros, los que por circunstancias se alinean al otro lado, los que son capaces de llorar por la muerte de Franco y luego convertirse en abertxales por cuestiones de "necesidad" afectiva, desconozco como lo viven, pero tengo claro que si toman partido es por necesidad, no por convicción inicial. Es muy posible que si pudiesen decidir con el sosiego que da no necesitar hacerlo, se habrían convertido en parte de la gran mayoría de los que viven inmersos en el absurdo. En uno más de esa inmena mayoría que calla; que sólo aspira a sobrevivir en una jungla que el no ha creado y en la que no cree, pero que no puede destruir. Al menos él sólo, porque cuando muchos de esos tipos silentes se juntan y plantan cara para cambiar la situación la situación acaba, de manera invariable, cambiando.
Tenía intención de seguir escribiendo sobre el asunto, pero podría, ahora sí, destripar parte de la novela y nada más lejos de mi intención.
Creo que la intención que tenía al inicio de esta entrada la he cumplido con creces y no parece oportuno escribir más para rellenar y aburrir al amable lector.
Un saludo.

GOYA Y SUS CAPRICHOSOS

"Tenemos arte para no morir de la verdad"

Friedich Nietzsche

La gala de los Premios Goya me hizo pensar mucho, tal vez demasiado, y sabía desde entonces que tenía una entrada pendiente sobre el asunto.
Como es costumbre en estos casos, suelo tomar un tiempo prudencial para no escribir en caliente y madurar las ideas, más bien para convertir las impresiones en ideas, articulando, o intentando articular un discurso medianamente coherente sobre el asunto.
Sin embargo, la aparición de esta noticia sobre la gala de los Óscar me invitó a acelerar la escritura de una entrada sobre la fiesta española del cine y lo que creo subyace bajo ella.
Por si el lector no tiene ganas de leer el enlace sobre los Óscar basta decir que, a fecha de hoy, no hay presentador para la misma y que puede que no exista un conductor único, porque nadie se arriesga, incluida la Academia de Cine, a que se le pueda criticar por ser "políticamente incorrecto". En otras palabras, nadie se quiere jugar el pellejo y su profesión por hacer humor y que miembros de determinados colectivos critiquen los temas abordados en los chistes o chascarrillos. En el fondo resulta humana esta reacción, se juegan sus lentejas y puede que su futuro en el sector.
No resulta muy difícil considerar que lo que empezó siendo una lucha contra la discriminación se ha convertido en un esperpento, que recuerda más al macartismo que a una democracia.
Esta fascinación por no herir susceptibilidades, al menos las de los afines, se ha instaurado también en nuestro país (EEUU es un referente en muchas cuestiones. Nos guste o no), aunque, por suerte, aún se permite hacer algo de humor (cuando escribo esto último me acuerdo del monje de El nombre de la Rosa, capaz de matar para ocultar la existencia de un libro sobre la risa. Igual entre los políticamente correctos también hay algo de ese monje). Sin embargo, la reducción del discurso y el buenrollismo parece marcar también este tipo de galas. Denuncias por la opresión sufrida por pueblos, minorías, lucha contra la extrema derecha o contras los partidos ultraconservadores (más por sus ideas sobre moralidad que por sus ideales ultraneoliberales). Premios para campeones...
Todo muy bonito, pero todo un decorado; porque cuando hay que enfangarse para defender a gente conocida puede pasar esto:

De igual manera cuando se trata de cargar contra un gobierno no afín a la ideología (el postureo en muchos casos) de muchos de ellos la cosa resulta fácil y sirve para hacer piña. Sin embargo, cuando se trata de defender al consumidor contra la industria del cine o del espectáculo, porque no baja el precio de las entradas ni de cines ni de los espectáculos musicales cuando se baja el mal llamado IVA Cultural, la gran mayoría de ellos callan.

https://desalmado.blogspot.com/2018/08/histriones.html

Me llamo la atención la entrevista a Leticia Dolera (la que pedía que le mandasen poemas machistas que apareciesen en libros de texto, para combatir el machismo, pero que no dudó en despedir a una actriz embarazada por su estado) durante la gala. En dicha entrevista no tiene, en un principio, el valor suficiente para decir que cierta gente no es bienvenida y va quedando en ridículo con cada respuesta, hasta que, acorralada, se decide a decir lo que ella piensa.

https://www.elespanol.com/social/20190204/ridiculo-leticia-dolera-preguntada-vox-goya/373712925_0.html

Independientemente de lo que me pueda parecer un tipo como Santiago Abascal, que lleva viviendo toda su vida del dinero público, del de todos y se permite el lujo criticar las subvenciones que reciben los cineastas de este país, lo de personajes como la tal Dolera dejan entrever a las claras el transfondo del asunto: personas con capacidad de salir en los medios, transmitiendo impresiones, ideas propias, haciéndolas pasar por certezas inquebrantables, todo ello vestido de solidaridad y cierto glamour.
Cuando Jesús Vidal recogió su premio habló de inclusión, visibilidad y diversidad. Los tres conceptos van de la mano, por supuesto, y, en el fondo, se reducen a aceptar que cada persona es distinta a las demás y que la debemos aceptar tal como es, haciendo que participe en la sociedad de manera más plena. Pero eso implica cambiar mentalidades. Cambiar que lo importante en Educación no es la titulación académica. Cambiar el concepto de éxito que nos venden desde el neoliberalismo. Saber que algunas personas van a necesitar apoyos externos para desarrollar su vida...
Pero, en ese tipo de espectáculos, donde todo el mundo aplaude y va de guay, no tiene cabida una reflexión plena o, al menos, sembrar las bases para ello. Todo debe ser superficial y muy solidario.
En España se ha abierto por ciertas cuestiones un debate sobre la inclusión real de alumnos con discapacidades que hasta ahora no lo permitían en centros ordinarios. Un debate complejo, apasionante y, puede, que sin una respuesta que no tenga sus peros. Hubiese sido un momento fantástico para hacer público ese debate y ponerlo en conocimiento de todos, pero es mejor que Almodóvar, el que dijo que el PP iba a dar un golpe de Estado tras perder las elecciones contra el PSOE de Zapatero, diga: "Les niego la existencia".
Resulta muy probable que todo el quid de la cuestión resida en que, teniendo derecho, como cualquier otro ciudadano, a emitir sus opiniones, muchos artistas carecen de cualquier fundamento intelectual y/o moral para argumentar su discursos Entre otras cuestiones, porque no se lanzan a analizar o criticar aquellos aspectos que le pueden granjear antipatías o problemas en el mundo en el que se mueven. Repito, tienen todo el derecho a hacerlo, pero también muchos tenemos el derecho a pensar que sus reflexiones pueden tener el mismo calado moral o intelectual que las de Belén Esteban.
Tal vez sea ese espíritu acrítico y superficial lo que les ha llevado a crear un mundo artificial, políticamente correcto, en el que se han visto atrapados, porque su fachada nada tiene que ver con su realidad y, aunque ellos no sean conscientes, a pesar de sus gestos, muchos de ellos no dejan de ser la correa de transmisión de un modelo social basado en las profundas desigualdades. Resultan, salvo honrosas excepciones, un excelente medio para desviar la atención sobre asuntos, en muchas ocasiones, absurdos y, además, por la escasez de fundamentación de su discurso, un ejemplo muy conveniente para desmovilizar a los ciudadanos. La simplificación del mensaje incita a no pensar; a aceptar lo que te venden, sin entrar en otras cuestiones. En el fondo, se trata de extender la industria del entretenimiento al pensamiento. Mundos con buenos y malos de película, sin grises. Y esos villanos jamás serán algunos de sus jefes. Siempre serán los que no piensan como ellos y/o los que no puedan inferir en su vida laboral.
Un saludo.

ESENCIAL

Una muesca más en su historial. Su vida se dividía entre las muescas que anotaba cada vez que se acostaba con una mujer y las muescas que se incrustaban en él cada vez que fracasaba en una relación que le interesaba. 

La muesca en esta ocasión era doble, aunque hacía tiempo que llevaba insertado el fracaso de esa experiencia, por mucho que quisiera alargarla para evitar esa sensación de soledad, o para mentirse sobre la sensación de sentirse acompañado. Desde hacía meses sabía que el camino elegido no era el adecuado, pero por comodidad, dejadez o miedo al futuro, decidió seguir durante un tiempo transitando por él. Cuando tomó la decisión de alejarla de su vida le dolió, pero sabía que había llegado el momento de hacerlo. Resultaba imprescindible reiniciar todo. Hacía tiempo que no le veía ningún aliciente a esa relación, que sabía compartida en todo momento.

De nuevo debía navegar al albur, buscando más muescas y, en medio, disfrutando de su gente; de los de siempre. Sin embargo, pocos días después de su fracaso, comprendió que el miedo a ese mismo fracaso, que le había atenazado en otras ocasiones, había caído. No existía explicación a ese fenómeno. Había ocurrido sin otra explicación.

Tal vez eso fue lo que le llevó, unos días más tarde a, venciendo esa timidez en la que nadie creía, a ponerse en contacto con aquellas mujeres que, en un determinado momento, significaron algo para él y decírselo. Desconocía por qué lo hacía, pero sentía una necesidad imperiosa de actuar así. Quizás, todo se debía a ese afán por desterrar el miedo al fracaso, que le había impedido contar antes eso que ahora se atrevía a decir.
Sentía que algo rígido, oscuro y castrante se  había quebrado en su interior, con un crujido estrepitoso. Sentía, por suerte, que un acompañante ingrato había optado por abandonarle (o, tal vez, había sido él quien había echado de su lado a ese guardián de todo lo innecesario). Sentía el calor de la primavera que hace germinar las semillas y crecer las hojas olvidadas del invierno.
Tal vez por ello, a pesar del reciente fracaso, no le embargaba la sensación de parálisis que, en otras ocasiones, iba aparejada a este tipo de experiencias. Sólo tenía necesidad de vivir. Lo más probable que eso fue lo que le ayudó a embarcarse en ese tipo de viaje, que siempre había rehuido, que le llevo a todo lo que después ocurrió. Y, lo más probable también, fuera que esa misma necesidad y ese estruendo ocurrido días antes en su interior, le llevase a escribir aquel mensaje a aquella casi desconocida, de la que había tenido noticia por primera vez unas horas antes.
A partir de ahí, tras la respuesta, ni afirmativa ni negativa, a su petición, se establecía un cálculo de probabilidades y de la estrategia, que no le resultaban nuevos. Decidió tener paciencia, aunque el tiempo en este caso no resultaba el mejor aliado. Y acertó... a medias. No albergaba ninguna duda sobre el desenlace de todo aquello, aunque un detalle, una confesión, encauzó todo hacia un lugar inesperado. Hacia un lugar que llevaba buscando desde hacía bastante tiempo y no lograba encontrar de ninguna manera.
En lo esencial todo discurrió de la manera prevista, pero la sinceridad, revestida de aquello que nos hace humano, construyó una madeja de sentimientos que los desarboló y lo empujó hacia ella de otra manera. De una manera que empezaba a dudar que existiera.
Todo ello lo comprendió unas semanas después, cuando ya sabía que los besos que creaban tenían cada uno de ellos una necesidad distinta al anterior y al siguiente. Supo entonces, que aquello que le dibujo una sonrisa externa e interna, fue mostrarse como un ser humano, como sus dudas, sus miedos y, también, su afán por superarlos. También supo, semanas después, que él también le había confesado a ella sus miedos, sus fracasos de manera natural y casi inmediata.
Cuando ató cabos, comprendió que ambos deseaban arrojar al exterior de esa relación todos aquellos lastres que podían hundirla en lo más hondo de los fracasos ya sentidos con anterioridad. Comprendió también, que todo ello era necesario para que pudiesen seguir navegando a toda vela en aquella relación, construida de deseo, escucha y abrazos que se dan y reciben en una mirada o en una llamada de teléfono. Comprendió que ambos tenían la necesidad de tejer una tela de araña en la que vivir juntos este mundo.
Sonaba de fondo Alone I Break mientras cambiaba las sábanas de la cama, que en unas horas iba a  sustentar el amor que habían conocido y creado, y pensó en los distintos matices que una misma canción puede adquirir en función de los estados de ánimo. Y pensó que la voz dura de Jonhatan Davis se había erigido en compañera de viaje, con la única finalidad de recorrer el camino desconocido que condujo a la aparición de ella. Y pensó en ese camino tortuoso, abrupto y áspero. Y se le olvidó, porque sólo deseaba sentir, una vez más, el amor dentro de su cuerpo. Y sólo se arrepentía de una cosa: no haber sabido antes de su existencia.

¡HOLA! ¿ESTÁ LA MUERTE? ¡QUÉ SE PONGA!

"No tengo miedo a morir,

simplemente no quiero estar allí

cuando suceda"

Woody Allen

En estos tres últimos años las muerte ha estado presente en mi vida con una asiduidad y cercanía desconocida hasta este momento. Además del consabido dolor, estas situaciones me han llevado, como a otros conocidos míos, a dar un paso hacia delante en la forma de entender y abordar la vida. Encontrarte de frente, sin previo aviso en algún caso, con el final de seres queridos, en algún caso muy querido, genera un dolor indescriptible en un primer momento. Poco a poco, como muchos lectores sabrán, las obligaciones, la rutina, va sellando la herida y, aunque con cicatrices más o menos grandes, todo vuelve a situarse en su lugar. Todo, casi todo o ciertas cosas, porque, en realidad si se producen cambios. 

Para empezar ya no ves la muerte como un espectáculo lejano, que toca a personas con las que has tenido relación, pero desde una cierta distancia. Ahora la Parca toca a aquellos personas que te dieron la vida, toca a aquellas otras con las que han convivido desde que nacieron o desde que naciste, compartiendo techo y vivencias.  Contemplas el fallecimiento de aquellos familiares o amigos, que sin ser tu núcleo familiar, se asemejaban a él por su cercanía y la gran cantidad de experiencias compartidas. En otras palabras, desaparecen aquellos seres queridos sin los cuales tu vida hubiese sido totalmente diferente.

Además, en muchos casos, corresponde asumir un papel de responsabilidad en esos duros momentos, hasta hace bien poco destinado a padres o familiares muy cercanos y "expertos" en gestionar este tipo de situaciones. De repente, sin previo aviso, aquel entramado que parecía tener la capacidad de funcionar por sí sólo, te necesita para cobrar sentido. Has pasado a ser el siguiente en el escalafón y, de paso, la siguiente generación a la que, si todo va como manda la lógica, le tocará estar al otro lado del cristal, hiératico y silente para todo el tiempo que sea la eternidad.

Sí, el rol ha cambiado y también la visión de la muerte. En un momento impreciso, tras el dolor y la asunción de la pérdida, te familiarizas con ella, sin necesidad de tenerla al lado. Besas a tus ancianos padres antes de despedirte de ellos, aunque no hayas tenido el mejor día a su lado, porque piensas que puede que no les vuelvas a ver con vida. Empiezas a considerar que hay muchos gilipollas en este mundo, con ganas de hacerte perder un precioso y escaso tiempo, y, casi como un automatismo, huyes de ellos como de la peste, pensando: "Si te quieres amargar la vida con chorradas o hacerme creer que eres alguien especial porque sueltas una serie de disparates muy cool, lo siento, necesito llenar mi tiempo con cosas normales y, siempre que se pueda, con cosas o con personas que me hagan vibrar".

Es más que posible que ése sea el aprendizaje a extraer de este tipo de situaciones. No se trata de vivir como si del último día se tratara, aunque en alguna ocasión tampoco está mal, sino de saborear el tiempo, los hechos, la convivencia con la gente interesante y, si encarta, el amor. 

En estos años he visto la muerte, la enfermedad, he sabido del suicidio por personas amigas y del sufrimiento que les genera y, creo, que esa visión de la nada a la altura de los ojos, tuteándote, constituye la mayor prueba de la importancia de la vida. De la vida que hemos legado a nuestro hijos, a los que, en la medida de los posible, debemos ayudar a crecer como personas. De la vida que poseemos y que debemos utilizar lo mejor que podamos y sepamos, aunque nadie te enseñe a hacerlo. Todo se va aprendiendo sobre la marcha. 

También la vida te enseña que resulta imprescindible sufrir para apreciar en toda su dimensión lo que se posee. No se trata, ni muchos menos, de flagelarse día a día. Más bien, en el transcurso de los años el dolor llega, siendo, en ocasiones, todo tú dolor. Pero de eso se puede, y se debe, salir. No sé si más fuerte, ¡ojalá!, pero sí diferente. Imagino que, al final, todo se trata de un problema de distancia. La distancia que todos somos capaces de interponer ante la muerte, el dolor, que ya conocemos de primera mano y nuestro día a día. La distancia que nos permite estar preparados, al menos en cierta manera, para cuando lleguen los momentos críticos. Al final, la muerte, el dolor, percibido de cerca por primera vez de manera protagónica, sirve, en cierta manera, como vacuna ante lo que, de manera irremediable, debe seguir llegando. 

Un saludo.