lunes, 29 de abril de 2019

ELECCIONES 2019

Superadas las elecciones generales existe un claro ganador: Pedro Sánchez y el partido por él liderado, el PSOE. También aparece un claro perdedor: el PP y su líder Pablo Casado. 
En el medio encontramos matices como lo ocurrido con Ciudadanos, que ganan 25 escaños, casi duplican su número de escaños, pero su incremento de voto porcentual no llega al 15%. O lo ocurrido con Podemos (unido a En Comú Podem), que pierde en torno al 40% de su representención parlamentaria y un porcentaje de votos similar, con respecto a las anteriores elecciones generales, donde se presentaba coaligado con diversas plataformas.
Mención aparte merecen, por un lado VOX, que consigue 24 escaños, con algo más del 10% de los votos obtenidos. No era tan fiero el león como se quería pintar y como lo querían pintar. Por otra parte ERC, que con 15 escaños duplica al partido del fugado Puigdemont, que sólo pierde un escaño con respecto a las elecciones anteriores. Y para concluir, EH Bildu, que obtiene 4 escaños, duplicando lo obtenido en las anteriores elecciones generales.
Parece claro que la irrupción de VOX ha condicionado todo, junto con la ley D'Hont.
Por un lado, ha servido para concentrar del voto progresista en torno al PSOE, asciende el porcentaje de votos en algo más del 25%, pasan de obtener el 22,6% de los sufragios al 28,7 %,  contando para ello con la ayuda inestimable de Podemos (asunto que luego trataremos). Este incremento de votos supone un aumento de escaños en torno al 45%, pasa de de 85 a 123.
Por otra parte, la aparición del partido de Abascal ha servido para restar un pocentaje de votos significativos al PP, en torno al 10%, lo que la que con la citada ley D´Hont, supone perder más de los 24 obtenidos por VOX.  Si a esto unimos el batacazo que el partido de Casado se ha dado en Cataluña, donde ha perdido cinco diputados, explica lo ocurrido. Si unimos el voto del PP y el de VOX la pérdida de votos con respecto a las elecciones anteriores es del 20%.
Respecto a Ciudadanos, su mejora le permite aspirar a convertirse en el sucesor del PP, persiguiendo la misma política económica, pero maquillando la cara con menos costumbrismo y menos corrupción.
Unidas Podemos ha pasado de ser el tercer al cuarto partido, lastrado por luchas internas, rectificaciones, dudas, caudillismo (como en el resto de partidos), lo que ha generado una merma de votos en País Vasco, Cataluña (como se puede ver en el mapa inferior) y Valencia.
A partir de aquí se puede pensar si la exaltación de la pretendida potencia electoral de VOX, fomentada por ellos mismos y por el sector progresista, puede haber sido una estrategia de los unos para hacerse notar y de los otros para aglutinar voto ante una amenaza inexistente (como reflejaba de manera certera la última encuesta del CIS).
Merece la pena resaltar que aunque se habla de una victoria de la izquierda, que si uno mira este mapa parece incontestable, la cosa no es del todo real.

Resultado de imagen de mapa electoral españa 2019


En realidad lo que ese mapa nos dice es que donde antes ganaba el PP ahora gana el PSOE. Como se ha dicho, el voto de la derecha se ha repartido y eso, junto con el repunte del PSOE, ha significado el triunfo del partido de Pedro Sánchez. Veamos un par de ejemplos. 
En Murcia ha ganado el PSOE, pero la suma de porcentajes de la derecha supera el 60%. Ver aquí.
En Madrid también ha ganado el PSOE, pero la suma de Cs, PP y Vox supera el 52% y la de PSOE y Unidas Podemos ronda el 43,5%. Ver aquí.
Lo que parece claro, vistos los resultados es que existen dos bloques en el ámbito nacional, con un porcentaje de votos similar, un 43% de los votos emitidos (la derecha ha perdido un 3% con respecto a las elecciones anteriores), y que la concentración de votos en un partido conlleva unos resultados que le permiten gobernar a este partido. Y aquí llega el meollo: ¿cómo va a gobernar Pedro Sánchez?
Imagino que el lector esperaba que la pregunta fuese con quién va a gobernar, pero la pregunta es cómo va a gobernar. 
Nadie duda de que el líder del PSOE va a salir elegido como presidente del Gobierno en segunda ronda. A partir de ahí queda la duda sobre cómo va a gobernar, porque una cosa es salir elegido presidente con la ayuda de Podemos, PNV, Coalición Canaria... y otra muy distinta es que para aprobar las políticas económicas de techo de gasto, por ejemplo, necesite la ayuda de Podemos. Y esa perspectiva es la que debemos considerar a fecha de hoy. 
¿Qué ocurrirá con las reformas laborales de Rajoy y de ZPpero o con el artículo 135 de la Constitución? ¿Cómo se abordará el futuro de las pensiones? ¿Seguirán perdiendo puntos las rentas del trabajo con respecto a las del capital?
En perspectiva, no se trata tanto de parar a algo que, de momento, no tiene la fuerza suficiente, si no de proponer políticas económicas conducentes a la distribución de la riqueza entre los ciudadanos, evitando así seguir el camino de una buena parte de los países de nuestro entorno. Recordemos que una parte de estos partidos de extrema derecha comenzaron obteniendo una representación no muy significativa en el parlamento, para acabar convirtiéndose en partidos con una amplia representación política.
Por otra parte, me gustaría reflejar aquí una preocupación que me lleva días dando vueltas en la cabeza: ¿cómo actuará Pedro Sánchez si llega otro nuevo período de recesión, crisis o estafa, que para ciertos "expertos" es inminente? ¿Seguirá los pasos de ZPpero y su ortodoxia neoliberal, marcada por la Comisión Europea?Espero que esta situación no llegue, porque entonces si tendremos un serio problema con el auge hasta lugares insospechados y no deseados de personajes como Santiago Abascal.
Un saludo.


viernes, 26 de abril de 2019

DATOS

"¿La gente está loca?
No, la gente está manipulada"

José Luis Sampedro


En estos se ha acentuado la impresión, puede que la certeza, que tengo sobre cómo funcionan las grandes verdades en determinados sectores de la sociedad (en muchos), que van desde negacionistas,  fundamentalistas religiosos, terraplanistas, antivacunas, animalistas...hasta ciertos militantes de partidos políticos,  periodistas, economistas... Todos tienen algo en común: la  nula necesidad de recurrir al análisis de los datos de una manera objetiva para respaldar sus creencias. En algunos lo hacen de manera intencionada, en los menos, para intentar manipular a otras personas. Pero, en la mayoría de las ocasiones, lo hacen porque no saben manejar información y solo necesitan unos pocos datos, en muchos casos asociados a su experiencia, para justificar sus creencias. No siendo esto lo más preocupante, que, de por sí, lo es; lo peor del asunto es que muchas de estas personas tienen un nivel medio/alto de formación. Es decir, no se trata de personas iletradas, que por falta de formación no son capaces de discriminar entre anécdota y categoría, sino de tipos que han invertido una buena parte de su vida en formarse y adquirir titulaciones académicas.
Antes de se continuar parece preciso indicar que las personas con mayor formación no son superiores a las que tienen menor nivel de estudios. Sin embargo, este dato, el del nivel de titulación, si resulta importante para el desarrollo de la entrada, como se verá más adelante.
Volviendo al asunto del manejo de la información podemos comprobar como todos los colectivos mencionados en el primer párrafo siguen un mismo patrón para afianzar sus creencias: extraen una serie de datos, los separan de su contexto, lo que permitiría interpretarlos de manera correcta, y los utilizan a su antojo para explicar lo que deseen.
Vamos a poner dos ejemplos para comprenderlo mejor.
Carlos Rodríguez Braun, un catedrático de Economia, liberal según él, que también trabaja en medios de comunicación, entre otros sinsentidos, defiende que la decisión del ministerio de Hacienda de no poder desgravar en la declaración del IRPF las actividades extraescolares que los niños escolarizados en centros privados concertados es una muestra más de la persecución del PSOE a los colegios concertados. No vamos a hablar sobre la enseñanza privada concertada (pagada con los impuestos de todos) y su forma de funcionamiento (que en muchos casos sonrojaría incluso a personajes tan afines a ella como Rodríguez Braun), pero sí vamos a abordar la afirmación del hispano-argentino. Defender que actividades, que son voluntarias, realizadas en determinados tipos de centros deban tener una subvención (las que se realizan en los centros públicos son gratuitas), es decir, que ayudemos a financiarlas a padres que llevan a sus hijos, en muchos casos de manera voluntaria, a determinado tipos de centros. ¡Alucinante! Imagine que usted quiere llevar a su hijo a hacer una actividad de buceo realizada por una empresa de multiaventura, ¿le parecería lógico recibir una desgravación fiscal por ello? Pues esto es lo que propone este tipo (el mismo que defendía, en un principio, a la monja acusada de secuestrada niños neonatos).
El hecho de no conocer el funcionamiento, los datos, y utilizar una serie de ideas preconcebidas, conlleva defender postulados tan ridículos como el expuesto con anterioridad.
Otro ejemplo lo encontramos en la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. Leamos estas dos noticias:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/29/companias/1553894908_097661.html


https://www.xataka.com/empresas-y-economia/google-ha-acabado-pagando-a-mujeres-que-a-hombres-al-tratar-solucionar-desigualdades

Multinacionales que pagan más a las mujeres que a los hombres por el mismo trabajo, contradiciendo lo que oímos en los medios de comunicación. Ta vez todo se deba a que hemos cogido un par de hecho anecdóticos y lo hemos querido elevar a categoría. Vayamos, por tanto, a un estudio serio realizado por un profesor universitario, basado en la labor de la Inspección de Trabajo:

https://www.libremercado.com/2019-03-16/la-estadistica-que-oculta-trabajo-la-discriminacion-salarial-real-afecta-a-menos-del-1-de-las-mujeres-1276634877/

Parece que la desigualdad salarial, no la brecha salarial, afecta a menos del 1% de las mujeres (tengo para mí, y esto es una impresión, que realizar horas extras sin ser cobradas afecta a muchos más trabajadores).
La respuesta puede estar en lo que dice un inspector de trabajo en este artículo. Hay trabajos mayoritariamente ocupados por mujeres en los que se gana menos que en desempeños de ese mismo sector donde la presencia masculina es mayor. Sin embargo, hombres y mujeres ganan lo mismo teniendo el mismo desempeño, excepto en cargos directivos.

https://elpais.com/economia/2018/02/09/actualidad/1518197085_138135.html

También se pueden ver vídeos como éste, donde se explica, con datos objetivos, la realidad de lo que ocurre.

https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/prueba-verificacion/sanchez-segun-ine-mujeres-espana-cocobran-menos-que-varones-hacer-mismo-trabajo_2015113057241a366584a81fd8827989.html
En esta entrada anterior de este blog también se aborda el problema, aún con mayor amplitud (pinchar aquí).
La presentación de datos inconexos, repetidos hasta la saciedad, sustraen el debate real, que se abordará, en una futura entrada, con mayor profundidad.

Valgan estos dos ejemplos para comprobar como la utilización artera de los datos por parte de unos pocos y la falta de análisis o el desconocimiento de otros muchos, de esos datos, conlleva creer cuestiones falsas, priorizándolas sobre otras, mucho más importantes.
Volviendo al tema del tipo de personas, o uno de los tipos, que creen en este tipo de informaciones, llama la atención, como se dijo, que tengan acceso a una formación que debiera ser científica, donde la importancia del análisis y de la obtención de datos/información fiable primase sobre otros aspectos. Sin embargo, uno intuye que animalistas, terraplanistas, antivacunas, luchadores por la igualdad salarial, creacionistas, etc. son un tipo de personas con una buena parte de su vida resuelta, que necesitan una causa para justificar su abúlica existencia y, de paso, una superioridad moral sobre el resto de los mortales.
Si a uno le preguntasen que debería resultar imprescindible que aprendiesen los niños en el sistema educativo no dudaría a la hora de decir que aprender a obtener información y a interpretar datos. Adquirir una formación relacionada con el método científico para interpretar la realidad de los hechos y así se evitaría que partidos xenófobos hablasen de subvenciones por ser extranjero, que los antivacunas utilizasen el argumento, desmentido hasta la saciedad con datos, que postula que las vacunas producen autismo (por mucho que fuese publicado en una revista científica hace unos veinte años)...
Los datos y su procesamiento son indispensables para comprender la realidad. Si queremos creer desde la fe para eso están las religiones o el equipo de fútbol de mi ciudad.
Un saludo.



lunes, 22 de abril de 2019

NOTICIAS DE LAS NUEVE (MONÓLOGO)

¡Buenas noches! A continuación les ofreceremos las noticias más importantes del día.
Campaña electoral.
El candidato del partido que gobierna ha prometido, en un mitin realizado esta mañana en la sede de la Asociación de Alopécicos sin Flequillo, la bajada del IVA en el corte de pelo, porque las minorías tienen derecho a ser respetadas y consideradas. Horas después, en su visita a la Asociación de Tipos con Pelo en Pecho ha defendido la necesidad de implantar una asignatura en Enseñanza Primaria sobre la necesidad de respetar a las personas con pelo en pecho., porque las minorías tienen derecho a ser respetadas y consideradas.
Por su parte, el secretario general del primer partido de la oposición ha declarado en un desayuno de trabajo, justo después de ingerir un par de cafés con unas lagrimitas de orujo, que va a crear tres millones cuatrocientas doce mil ciento catorce como siete puestos de trabajo. Para ello considera que es imprescindible bajar los impuestos a todos aquellos que los paguen, pero ampliar la base de personas que lo pagan. Para ello han propuesto que los menores de un mes realicen la declaración de IRPF, bien individual o de manera conjunta si tienen pareja.
En otro mitin realizado a la puerta de un hormiguero, la candidata del partido ecologista ha prometido luchar por cambiar la Educación de raíz, luchando de manera incansable por erradicar la expresión: "eres un burro" del ámbito académico. "No se puede estigmatizar así a un animal", ha declarado.
El candidato del partido de centro/izquierda/derecha ha afirmado que si llega al poder pactará, por el bien del país, con el candidato de la derecha, o con el de izquierda, o con el de extrema derecha o con la niña del Exorcista, aclarando que hará este esfuerzo no por pillar cacho, porque él lo quiere todo.
El líder de partido de izquierda ha prometido realizar una revolución de los soviets y de las soviets en octubre en caso de no ganar las elecciones. Se tratará de una revolución con fondo de batucas, carteles arcoiris, banderas republicanas, besos y abrazos. En noviembre todo el mundo volverá a Twitter a criticar a Eduardo Inda.
Para concluir este apartado de noticias sobre la campaña electoral hablaremos sobre el candidato de extrema derecha que ha declarado esta mañana: España me pone, así como: rojos de mierda. También ha dado un mitin por la tarde, en el que el mensaje ha sido: España me pone, así como: rojos de mierda.  Minutos después, en declaraciones a una emisora de radio, ha sorprendido diciendo: España me pone y mierda de rojos (dando un giro inesperado a su programa al colocar la palabra mierda por delante).
Sucesos.Hoy no ha habido desgracias ni nada de casquería para llenar tiempo del noticiario. De todas formas piensen sobre esto: ¿no tienen ya bastante desgracia con que unos de los tipos de los que hemos hablado arriba gobiernen su país?
Economía. Cuatro tipos con cara de empollón pertenecientes al Fondo Mundal de Vividores han afirmado que la Economía irá mal, sobre todo para aquellos que menos tienen. Estas afirmaciones las han hecho tras una cena de trabajo a base de caviar, langosta y ternera vegana. Estas declaraciones han sido muy aplaudidas por miembros del FMI, la Comisión Europea, la Asociación de Amas de Casa de Matilla del Berberecho y dos tipos que bebían cervezas en un bar de Villamediana de la Autovía.
Internacional. Se ha producido un golpe de estado en Nepal. Todo lo que sabemos hasta este momento es que la decisión se ha tomado en las alturas. 
Juanito Oiarzabal ha declarado que si el nuevo gobierno del país le impide subir al Everest por decimonovena vez, les arrancará la cabeza a todos, con los tres dedos que le quedan en las manos y los dos de los pies.
EE.UU. Donald Trump ha dicho algo sensato. 
Cultura.
Miguel Bosé, ante las presiones de diversas organizaciones que luchan por los derechos humanos, ha prometido no sacar más discos al mercado. 
Deportes. Fútbol.
Real Madrid - Betis: el entrenador del equipo perdedor se ha quejado del VAR.
Barcelona - Getafe: el presidente del equipo que no ha ganado se ha quejado del VAR.
Atlético de Madrid - Celta: el delantero centro del equipo perdedor se ha quejado del  VAR.
Solteros contra casados - el utillero del equipo perdedor se ha quejado del VAR.
Motociclismo. Gran Premio de Chichinabo. 
Marc Marquéz ha ganado la carrera de Moto GP. Valentino Rossi se ha quejado del VAR.
A continuación Beatriz Chubascos nos va a hablar del tiempo. 
¡Buenas noches! El tiempo para estos próximos días se mantendrá estable y predecible. Tras el martes irá el miércoles y después el jueves.
¡Muchas gracias, Beatriz!
Esto ha sido todo por hoy. Mañana les esperamos en el informativo de las nueve. A continuación les dejamos con la maravillosa pelicula "Bambi contra el iguanodón".

lunes, 15 de abril de 2019

IDOTARIO (CV)

Asunción: Elevación al cielo de la Virgen María, donde el vino que tiene no es blanco ni es tinto ni tiene color.


Coherencia política: paradoja.


Darse un baño de multitudes: bañarse en una playa de Torrevieja en verano.


Estirado: persona que no se presta al trato con los demás, por lo que es arrojada con la mano en una dirección determinada.


Humor grueso: modo de presentar la realidad de manera cómica que debería seguir una dieta.


Médico de familia: profesional de la medicina que no atiende a personas solteras.

Prepucio: repliegue móvil de la piel del pene que cubre el grande. Tras la circuncisión pasa a denominarse postpucio.


Spoiler: anglicanismo que puede traducirse como desvelar el final de la trama de una obra. Un ejemplo de spoiler  sería desverar que en Semana Santa Jesucristo resucita el Domingo de Resurrección. 


Torrente: caudal de agua irregular, que discurre por zonas montañosas con una gran pendiente; fan del Fary y seguidora del Atlético de Madrid y de Franco.



jueves, 11 de abril de 2019

NADIE TIRARÁ LA PRIMERA PIEDRA

"Plantad la semilla de la avaricia
en la infértil tierra de la estupidez
y obtendrás la bella flor de la mierda".

Alfredo de Hoces

Durante estos días se ha hablado de la vigilancia ilegal que a la que los líderes de Podemos han sido sometidos, tanto en su casa como en su partido. De igual manera se ha descubierto que se pretendían comprar voluntades para desacreditar al partido morado. Una campaña de espionaje y desprestigio en toda regla. Una sucia operación llevada a cabo por políticos (ver aquí y aquí), periodistas, empresarios y antiguos policías. 
Lo que pudiera parecer un complot digno de una película de Robert Redford de los años setenta, no es más otro tejemaneje de las élites, para seguir en lo suyo: el poder. Como se puede leer en estas entradas anteriores (aquí y aquí), esto forma parte del modus operandi de las élites.
Cuando hablo de élites no me refiero en exclusiva a banqueros, empresarios, políticos y jueces. También a periodistas de uno y otro signo, que se aprovechan de esos enredos turbios para hacer carrera. Lo que se escucha en el vídeo que se encuentra al final de esta entrada lo deja meridianamente claro.
Hace casi un año en este mismo blog se publicó este artículo (aquí), donde se preguntaba quién está detrás de Eduardo Inda y de toda la información que está saliendo desde hace tiempo. En este post se deja claro que existen poderes detrás de las focos que son los que proporcionan la información, no solo a Inda, también a Ignacio Escolar, que no duda en aprovecharla para intentar derribar a una adversaria ideológica, Cristina Cifuentes, cosa que sólo se consiguió con el apoyo último de Eduardo Inda. Nadie parece hacer ascos a la información que permite acabar con el adversarios ideológico, económico o personal, incluso algunos alardean de su capacidad periodística, cuando todo indica que recibieron esa información de fuentes cercanas a Villarejo y Escolar lo sabía, casi con total certeza.  Es un juego al que todos juegan, en función de sus posibilidades, y del que todos quieren sacar provecho y, en algunos casos, utilizarlo para dar lecciones de integridad.
Pablo Iglesias ahora clama contra Antonio García Ferreras, pero no debe olvidar que el partido que lidera comenzó a sonar fuerte, entre otras cosas, por la cantidad de veces que aparecía en el programa del periodista amigo de Florentino Pérez y José Luis Rodíguez Zapatero. Debemos recordar que en ese momento Podemos no tenía representación en el Parlamento de España, sí en le Eurocámara, y que por tanto, no parecía que debieran tener tanto tiempo destinado en programas televisivos. Y esto no deja de ser otra muestra de la lucha por el poder, que se basa en subir, pactando con quien haga falta o con quien se pueda. De hecho, en Podemos también se han producido luchas de poder, que se lo pregunten a Errejón, perdedor de un congreso lo que le impulsó a emigrar a posiciones más confortables bajo el paraguas de Manuela Carmena.
Dicho todo esto, no parece oportuno obviar la gravedad de lo realizado por personajes que ocupaban cargos políticos para defenestrar a sus oponentes. Supone una traición a los ciudadanos y a lo que representan, que debería castigarse con penas de prisión severísimas. Pero en estas luchas de poder los enemigos tienen algo claro: una cosa es apear del carro al rival y otra muy distinta, e impensable, es dar con sus huesos de tus oponente en la cárcel. Tal vez porque tienen muy claro que hoy les toca a unos, pero después les puede tocar a ellos. Aunque algunos hayan acabado cumpliendo pena de prisión, posiblemente porque se creían intocables y se expusieron demasiado o porque eran piezas de segundo orden, y había que dar carnaza al personal. O por ambas cosas. Porque los que de verdad mueven los hilos nunca acaban condenados y yendo a la cárcel por ello. Basta recordar como el PSOE  ayudó a la familia Botín para regularizar su situación fiscal (aquí) o que lo último que hizo el gobierno de ZPpero fue amnistiar (aquí) a un consejo del Banco Santander (ese banco con el que conspiraba para acabar con el presidente del otro gran banco español, como aparece en la conversaciones publicadas hace un par de meses).
Los Inda, los Villarejo, los García Ferreras... son los instrumentos de un juego de poder de las élites, en el que Pablo Iglesias terminará participando si logra alcanzar el poder político (resulta suficiente ver la evolución de sus programas políticos). Como se ha podido comprobar en los papeles de Villarejo o con la dimisión de Alberto Pozas, unos actores ora están en el mundo de la Justicia o el periodismo, ora se les encuentra en la Política, pero varían muy poco. Se trata de un círculo relativamente estrecho, donde caben personajes como el pequeño Nicolás, que busca medrar a costa de las intrigas, de las luchas de poder y de, por supuesto, no molestar a los que realmente detentan el poder.
Tal vez por eso, escuchar a personajes como Iñaki Gabilondo, siempre a la vera del poder, bufón de reyes campechanos (conviene escuchar lo que dice de la Rosa en el vídeo del final de la entrada sobre el Borbón), siento mucho desprecio por todos estos moralistas de tres al cuarto (Pablo Iglesias utiliza la misma estrategia) y me sirve para recordar que todos estos predicadores de la ética, solo son parte de un bando que aspira a lo mismo que el otro bando, pero en beneficio suyo.
Una aclaración: no se trata de conspiraciones sofisticadas para distraernos, diseñadas por tipos con una habilidad especial para engatusarnos. Todo este tinglado consiste en una lucha de poder, de avaricia, en la que en ocasiones descubrimos que hay gente implicada tan peculiar como el pequeño Nicolás, para conseguir un mayor trozo de tarta en el reparto de la riqueza. Nadie de los implicados quiere cambiar nada que no sea su propia fortuna personal.
Antes de terminar recordar que existe un audio en el que Javier de la Rosa, uno de los grandes estafadores de este país, habla sobre las artes recaudatorias de Juan Carlos, el Borbón, de Felipe González, de José María Aznar, de la familia Pujol, de Emilio Botín y hasta de Villarejo, calificándolo de tipo peligroso. Por cierto, resulta curioso que el mismo día que se hace público este audio es detenido Rodrigo Rato.



Un saludo.

lunes, 8 de abril de 2019

RELATOS CORTOS

¡Por fin pudo quitarse la alianza matrimonial! Durante años había sido incapaz de extraer el aro de oro de su dedo, debido al aumento de peso que, entre otras consecuencias, había ensanchando su anular. 
En los dos últimos meses había debido cambiar su ropa dos veces, a consecuencia de la rápida disminución de su masa corporal, no buscada. Las últimas circunstancias de su vida habían conllevado, entre otras cosas, una pérdida constante de peso. 
Sintió una gran alegría cuando tuvo en su mano izquierda la alianza que durante años no pudo quitarse y que, en ocasiones, le apretaba, hasta molestarle.
Cuando cerró su puño sobre el anillo comprendió que ese proceso de separación, que estaba viviendo de manera traumática, no tenía vuelta atrás.





Tuvo la certeza de que jamás había pensado sobre el sentido de su vida hasta ese momento. Siempre se había dejado llevar por los demás o por las circunstancias. Sus padres habían decido sobre sus estudios. Siempre había trabajado en la misma empresa. Se casó con su novia de siempre y tuvo tres hijos, con los que los fines de semana hacía lo de siempre, hasta que crecieron y se vieron siempre una vez al mes para comer el domingo. Y decidió, lúcido como nunca,  que en vez de ingerir el contenido de aquel frasco repleto de somniferos debía aprender a decidir sobre su vida y no sobre su muerte.




Estuvo buscando durante años a alguien como él. Había aparecido de improviso, cuando ya casi había perdido la esperanza de que sucediese, y lo había llenado todo, desde el tiempo hasta su interior. De vez en cuando utilizaba la razón para intentar encontrar algo negativo a aquello que estaba viviendo. Consideraba que se podía acabar la pasión; que la distancia podía ser un problema; que en ciertas cuestiones eran muy diferentes; que... Pero todos estos episodios de raciocinio acaban de la misma manera. Ella sacaba su móvil y le enviaba un mensaje con una longitud invariable, dos palabras: Te amo.





Había luchado mucho por llegar a este momento. Durante años había soñado con exponer su obra en aquella galería tan afamada. Sin embargo, algo ocupaba sus pensamientos: el hombre demacrado, casi seguro como consecuencia de la adicción a las drogas, que le había pedido una limosna un par de calles antes de llegar a la exposición que llevaba su nombre, al que ella le había dado un euro. 
Intentó alejar aquella imagen de sí haciendo revista a su trayectoria. Recordó sus tiempos en la Escuela de Bellas Artes. Sus primeros cuadros, en busca de un estilo propio y aquella primera exposición colectiva, en la que participó gracias a los contactos de su novio de aquel entonces, Andrés. En ese momento sintió unas ganas irrefrenables de llorar y se disculpó, de manera atropellada, para poder encerrarse en el servicio y hacerlo. De alguna manera necesitaba aliviar el sufrimiento que le había causado reconocer a Andrés en aquel mendigo que se había instalado en su pensamiento.




Ambos se durmieron, una junto a otro, ebrios, tras haber practicado sexo. Él no recordaba el nombre de ella ni ella el de él cuando se dieron las buenas noches. 
Años después siempre contaban esta anécdota cuando se juntaban con otros matrimonios.








jueves, 4 de abril de 2019

RAZÓN Y ARGUMENTOS

"Si no chocamos contra la razón
nunca llegaremos a nada"

Albert Einstein

El grupo alemán Rammstein ha lanzado, tras unos cuantos años, un nuevo tema, acompañado de un vídeo que hace un repaso a la historia de su país. El tema se llama Deutschsland y en el corto se hace referencia a diferentes hechos históricos del país. Desde la Batalla del bosque de Teoteburgo hasta hechos de la década de los ochenta del siglo pasado, todo ello con el toque peculiar del grupo alemán. Por supuesto, la época nazi es retratada, atreviéndose Tilleman a cantar un fragmento del himno alemán eliminado del mismo tras la época hitleriana y que en el país teutón es anatema.
Hace también unos días sentí la necesidad de conocer la traducción de la letra del tema de 1994 Self steem, del grupo norteamericano Offspring, que resultó contar una historia sobre un tipo que esperaba en casa a que la mujer que amaba, corriese sus andanzas, algunas de ellas sexuales, para poder acostarse con ella, a pesar de que sabía que era un pobre diablo, en manos de una mujer que le manejaba. Algo que es más que factible, pero con la censura política actual, que parece impedir hablar mal de una o varias mujeres, parece poco adecuado.
De alguna extraña manera uní ambos asuntos y pensé en la capacidad de las formas de expresión, sean arte o no, según quién las mire, para provocar, sacar temas a la luz y comenzar a replantearse cuestiones que por costumbre o por presión social permanecen larvadas o resulta inconveniente hacerlas explícitas, porque pueden molestar a determinados grupos muy ruidosos.
Cuando Santiago Sierra fue censurado y vio retirada de ARCO su exposición sobre lo que él denominaba presos políticos, hizo pensar a la gente sobre la censura, los sucesos ocurridos en Cataluña, consiguiendo adhesiones, rechazo... Este año, ha vuelto a realizar un acto de provocación, junto a Santiago Sierra (ver aquí), que además de darle mucha publicidad, ha sido expuesto en ARCO, sorteando la censura anterior, tras una reacción mayoritaria condenando este tipo de actos represivos sobre obras de cualquier tipo, por no sostener una visión de la realidad afín al poder. La provocación a través, en este caso, de fotografías ha servido para que en determinados momentos prime la calidad del artista, del mensaje o su potencial de venta, por qué no decirlo, sobre la necesidad de no herir susceptibilidades en el entorno de los poderosos.
Una letra de una canción, un conjunto de fotografías, un cortometraje, un libro, un artículo de opinión... pueden servir para abordar desde un punto de visto diferente, o hacer explícito un problema existente, que puede ser erróneo, pero permite explorar diferentes facetas de la realidad. Hablar sobre asuntos, reinterpretar el pasado.
Me gustaría poner dos ejemplos que pueden ilustrar de lo que hablo.
Al hilo del tema de los alemanes Rammstein parece obvio que los alemanes, y, de otra forma, el resto de europeos, tendrán que abordar el nazismo como un hecho histórico, del que no tuvimos la culpa los actuales moradores de este planeta, o casi ninguno, y que no debemos olvidar porque no se debe repetir. Pero ese sentimiento de vergüenza tendrá que evolucionar en algún momento hacia una aceptación de que sus ascendientes cometieron tropelías sin fin y que la única responsabilidad actual es no repetirlas. Un tema como el del sexteto de la antigua Alemania del Este puede servir para dar este paso.
Otra cuestión puede ser la de la pederastia en la Iglesia Católica. Resulta curioso que una institución caracterizada por su conservadurismo moral, incluido el sexo, cierre los ojos ante prácticas pederastas, la gran mayoría de carácter homosexual, mientras en el resto de la sociedad, da igual el bloque capitalista que el comunista, la homosexualidad era perseguida con saña y hasta por la "ciencia", llegándose a incluir como una patología mental en los manuales diagnósticos hasta 1973 (pinchar aquí).
Por cierto, los alemanes Rammstein tienen un tema, Hallelujah, donde tratan ese tema de manera muy, muy explícita.
No se trata tanto, como he explicado como anterioridad, de que las propuestas tengan o no tengan razón, a lo mejor no la tienen, o sólo la tienen en parte, pero, lo importante, es que tienen la capacidad de llamar la atención sobre hechos, sobre visiones alternativas, mostrando un mundo con muchos colores y matices. Con muchas personas dispuestas a disentir, a no dar la razón porque sí o porque es lo que toca. Mostrando, de paso, la necesidad y la posibilidad de disentir con lo establecido. Presentando la posibilidad la posibilidad de salir fuera del redil, aunque sea con ideas absurdas, o demasiado cuerdas.
Sin embargo, por desgracia, todo se ha convertido en la asimilación de verdades impuestas a base de repetirlas una y otra vez en los medios de comunicación, en las que importa más la estética (la forma) que el mensaje y en los que los mensajes son todos unidireccionales, de arriba a abajo.
Creo necesario la provocación para adherirse o repudiarla, pero, sobre todo, para pensar por qué parece interesante o detestable. Los argumentos razonados. Tal vez todo consista en eso: razonar y argumentar.
Un saludo.

lunes, 1 de abril de 2019

VOLUNTARIO, EFICIENCIA Y OTROS COSAS ABSURDAS

Una de las máximas de los defensores del libre mercado es que sin intervención de los poderes públicos todo el sistema funcionaría mejor, siendo los ciudadanos los principales beneficiarios de ello. La presunta libertad absoluta contribuiría a que todo fuese idílico. No sólo eso, la culpa de que este mundo no funcione tiene su causa en las bridas que las administraciones ponen al libre mercado. Sin embargo, la presunta libertad para establecer intercambios no es más que una falacia, pues esos seres y empresas inmaculadas sólo existen en la imaginación de los teóricos y, en ocasiones, ni tan siquiera en su imaginación, como demuestra que los neoliberales del Partido Popular de Madrid hayan interferido en el libre mercado, para desviar el dinero público, el de todos, para que sus amigos empresarios se beneficiasen:

http://www.rtve.es/noticias/20190328/comunidad-adjudico-172-millones-euros-entre-2008-2015-empresas-gurtel-punica/1912442.shtml

Con esta única referencia se podría intuir que se trata de un caso aislado y que el libre mercado funcionaría. Pero demuestra que esa mala fe, avaricia, no constituye una excepción. La avaricia toca a todo tipo de empresas:

Empresas constructoras que pactan para repartirse obra pública, inflando precios (robando el dinero de todos):

http://www.rtve.es/noticias/20190327/competencia-multa-15-empresas-118-millones-euros-repartirse-durante-anos-concursos-publicos-adif/1911122.shtml


Empresas constructoras que compran a políticos, funcionarios... para adjudicarse obras públicas, pagadas con el dinero de todos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-31/paulino-el-villarejo-de-ohl-un-directivo-grabo-a-politicos-corruptos-y-oculto-las-cintas_1914102/

Bancos que pactan para alterar el precio de índices de referencia, buscando con ello aumentar sus ganancias a costa de sus clientes que, de manera voluntaria, han decidido contratar créditos con dichas entidades.

https://www.elperiodico.com/es/economia/20131204/la-ue-multa-con-1712-millones-a-seis-bancos-por-manipular-los-tipos-2896609

Bancos que mienten sobre sus cuentas a sus inversores, que, de manera voluntaria, han optado por inventir en dichas entidades.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-esta-pasando-con-deutsche-bank-y-por-que-tiene-asustado-a-todo-el-mundo

Empresas automovilísticas que mienten a sus clientes, que de manera voluntaria han comprado sus productos, sobre algunas de las características de los productos que ofrecen.

https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552648967_263173.html


Empresas eléctricas que cambian, sin consentimiento del cliente, que de manera voluntaria a contratado sus productos, su contrato.



Empresas eléctricas sancionadas por manipular el precio de la electricidad que consumen sus clientes, que de manera voluntaria han contratado sus servicios.


Empresas de hidrocarburos que manipulan el precio del gas que venden a sus clientes que, de manera voluntaria, han contratado sus servicios con ellas.


Empresas petroleras sancionadas por pactar el precio de los productos que ofrecen a sus clinetes, que de manera voluntaria, han elegido adquirir sus productos.



Empresa fabricantes de gel, que pactan los precios de sus productos, aumentando los precios de los envases de gel que, de manera voluntaria, compran sus clientes.


Empresas de nuevas tecnologías que, en función de su posición dominante, impone a los fabricantes el uso de sus productos en los aparatos que los usuarios comprarán de manera voluntaria.



Otra de las máximas es la de la mayor eficiencia del mercado sobre lo público. Sin embargo, no siempre así. Lo podemos observar en:

La aviación.



En Sanidad.

https://www.abc.es/sociedad/abci-cual-sanidad-mas-cara-mundo-desarrollado-201901080205_noticia.html

La industria armamentística:

https://sectormaritimo.es/type-45-royal-navy

Estos buques están construidos por BAE System, el segundo mayor contratista militar del mundo.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-f-35-joint-strike-fighter-has-some-serious-problems-report-42892

Las telecomunicaciones

https://www.xatakamovil.com/samsung/adios-al-samsung-galaxy-note-7-el-modelo-es-retirado-definitivamente-segun-wsj-y-bloomberg

Por no hablar de los expertos económicos que no supieron prever la crisis (estafa) y que hundieron sus negocios.

Alguien puede alegar que se juegan su dinero. Nada más lejos de la realidad. Se juegan el dinero ajeno, bien el de sus clientes, bien el de los contribuyentes, que pagan aviones, barcos, rescates bancarios...
Por eso, cuando alguien venga a contar que lo privado es mejor y que el libre mercado es un acto entre iguales, o debería serlo, puede citar algunos de estos ejemplos, o otros millares que existen, para demostrar que hablar es fácil. Para demostrar que la posición de dominio económico impide la igualdad. Para soslayar que en lo privado no prima el buen hacer, sino el ganar dinero a costa de lo que sea. Y, por último, para que los que confunden la libertad con volver al siglo XIX sepan que su cuento es eso, una fabulación que muchos no creemos, contra la que lucharemos siempre.
Un saludo.