A COSTA DE NUESTRA SALUD

Por motivos que no vienen al caso ha llegado a mis manos un ejemplar del Diario Médico con fecha de viernes, 28 de octubre del presente. En la portada de dicho, creo que diario, como su nombre indica, leo en la parte superior izquierda el siguiente titular: "La industria iguala los precios de marcas y genéricos", con el siguiente subtítulo: "La industria ha decidido igualar el precio de la mayoría de sus marcas al de los genéricos con lo que el médico prodrá prescribirlas a precio menor". Si se sigue leyendo el artículo pudiera uno creer que la poderosa industria farmacéutica ha sufrido un rapto de solidaridad sin precedentes y, con la finalidad de ayudar a que a la Seguridad Social tenga menores gastos, ha decidido bajar los precios de sus medicamentos una media de un 30%, en algún caso se llega al 80%. Una vez más la realidad dista mucho de lo que nos presentan como tal en los medios.

Para empezar deberíamos concretar la noticia. Dicha rebaja sólo afecta a los medicamentos que no están protegidos por patentes (hace cierto tiempo hablé sobre la estrategia de los laboratorios que modifican ligeramente la molécula de un medicamento cuando va a expirar la patente con la finalidad de seguir manteniendo la patente de dicho medicamento milagro). Por tanto, todos aquellos medicamentos de nueva creación o aquellos que aún pueden permanecer bajo el amparo de los derechos de las farmacéuticas no sufrirán merma alguna en su precio.
En cuanto al porqué de dicho acto, que evidentemente beneficia a los consumidores, así como a las administraciones, no debemos buscar un afán solidario por parte de las multinacionales del fármaco, ni tan siquiera podemos encontrar en una carrera competitiva, surgida de manera espontánea entre los diversos laboratorios la causa última de esta muy oportuna bajada de precios. Lo que ha generado este terremoto de precios a la baja ha sido una ley del gobierno español, Real Decreto Ley 9/2011, que, en resumen, viene a decir que a partir del 1 de noviembre de este año los médicos recetarán el medicamento más barato de entre todos aquellos que sirvan para curar una enfermedad, no teniendo que ser éste obligatoriamente un genérico.

Cuando uno contempla como tras el "estímulo" adecuado aplicado por el gobierno a las multinacionales del fármaco (o bajáis los precios o la Sanidad Pública sólo recetará genéricos), éstas no han tenido ningún pudor en contravenir todos los principios defendidos por ellas mismas al respecto, esos que apelaban a la investigación y su coste y al competencia desleal que suponían los genéricos, empieza a considerar la falacia interesada que han manejado los multinacionales del fármaco para hacer un magno negocio a costa de la salud de todos. Seguramente el lector habrá escuchado hasta la saciedad eso que decían los representantes de las grandes corporaciones fabricantes de fármacos: "los genéricos acabarán o dificultará la investigación y con ello el descubrimiento de nuevos fármacos". Mentira. Tal es así que voy a contar algo que demuestra que ellos sólo buscan el negocio. Hace un tiempo salió publicada una noticia sobre un equipo de investigación español del CSIC que había presentado los resultados de una vacuna contra el SIDA con unos resultados espectaculares. Pues voy a contar algo que va a más de uno va a sorprender: esta vacuna, aún en fase experimental ha superado la fase I de pruebas, pero, al menos hace un mes, el equipo investigador no contaba con dinero para poner en práctica la fase II. Este dato lo conozco porque se lo ha contado un miembro del equipo del CISC a mi pareja, amigos desde hace unos veinte años.
¿Por qué ninguna farmacéutica está interesada? ¿Tal vez por problemas de patentes? ¿Tal vez por qué todos aquellos medicamentos que no produzcan un pastizal que engrose desmesuradamente la cuenta de resultados no son "útiles"?

Tal vez la respuesta esté ahí, en la cuenta de resultados de las multinacionales, de otra forma no se entiende como los medicamentos pueden bajar, tras la aparición de una ley, una media de un 30% y, en algún caso, hasta un 80%. Bajada de precios que deja entrever al menos dos cuestiones:

• Las multinacionales del fármaco, al menos en España, no tenían ninguna intención de competir entre ellas, era más fácil utilizar otros métodos para conseguir vender sus productos (a este respecto invito a leer a Miguel Jara y sus denuncias sobre el papel de los visitadores médicos). 
• Los sucesivos gobiernos de este país han consentido esta forma de actuar de las multinacionales farmacéuticas, con el consiguiente perjuicio para el bolsillo del consumidor y para las arcas públicas que, igualmente, pagaban parte del coste final del medicamento, inflado de manera interesada por las empresas del ramo.

Esperemos que éste sea el fin de la tiranía, o de cierta parte de la tiranía, de estas multinacionales que a costa de la salud de todos están haciendo pingües beneficios, más de los que les correspondería si existiese el libre mercado. Empresas que, con el consentimiento de los diversos gobiernos, han llenado sus arcas con dinero que debería estar destinado a mejorar la sanidad, contratando a más personal, comprando más equipamiento... 

Concluyo con una reflexión. Según las multinacionales del sector que nos ocupa hoy, la venta de genéricos en  países pobres o en desarrollo, véase Brasil o la India, atentan contra su libertad de mercado y contra su capacidad de investigar. ¿No era ese el mensaje que lanzaban en España hasta antes de ayer?

Un saludo.